élections presidentielles 2007

Rappel du premier message :

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

Papin59 a écrit:Sarko est un type dangereux !! Peut être pas le fils d'Hitler mais il n'aime pas les étrangers ...

http://news.fr.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=2742959

Il a tout compris thuram. En gros ça s'appelle des préjugés. Il catégorise les gens. On comprends maintenant pourquoi les "noirs et les arabes" se font arrêter systématiquement dans la rue. En effet il est dangereux, très dangereux. En tout cas c'est clair que s'il gagne je n'ai plus rien à faire dans ce pays, qui est quand même à la base mon pays :blink:

dés préjugés ... mouais , quand tu sais que 80% de la delinquance vient des banlieue , et que 80% de la population d'une banlieue est arabe ou noir , tu comprend pourquoi il y a plus d'arabe et de noir controlé , ca n'a rien de raciste , c'est juste un constat
t'as 80% de probabilité en plus d'attraper un delinquant en controlant un arabe ou un noir qu'en controlant un francais , c'est juste un fait

1) tu parles de racisme j'en ai pas parlé

2) ouah ça fait peur :helpsmilie:

nasri13 a écrit:plus pour les riches

les pauvres, et ben vous avez qu'à être riche :blum:

ils sont cons aussi quelle idee d'etre pauvre :tatice3:

keke a écrit:

nasri13 a écrit:plus pour les riches

les pauvres, et ben vous avez qu'à être riche :blum:

ils sont cons aussi quelle idee d'etre pauvre :tatice3:

:spoton:


IAM - Nés sous la même étoile

" Pourquoi fortune et infortune etc ..."

Plus de 10 ans d'avance ....

Moi perso, même si elle a racontée des conneries (la politique j'ai du mal à tout comprendre), j'ai trouvé que Sego avait bien défoncé le nabot. T'en penses quoi Keke?

DDREVIENS a écrit:Moi perso, même si elle a racontée des conneries (la politique j'ai du mal à tout comprendre), j'ai trouvé que Sego avait bien défoncé le nabot. T'en penses quoi Keke?

moi je l ai trouvé un peu paumé,incapable de donné des precisions sur certains de ses projets.

franchement sur ce debat elle n'a vraiment pas ete terrible,voir nul sur certains points pour ma part ,et lui on sent qu'il ment et que c'est un malin sur les sujets qu'il ne connait pas trop,je ne pense pas que ce debat va lui rendre service a elle,bien au contraire car je trouve qu'elle a changer son fusil d'epaule depuis le debut de la campagne et au lieu de l'attaquer elle aurait du dire avec quelle argent elle financera tout ce qu'elle veut faire,au lieu de ca elle a repondu 7 ou 8 fois on en parlera avec les partenaires sociaux sans donner d'exemple concret sur les moyens qu'elle va employer pour mettre tout ca en oeuvre,c'est dommage.je pense qu'il avait bien preparer le debat,qu'elle est sincere mais c'est laisser emporter a trop vouloir le contrer ,elle n'a pas ete clair et n'a pas expliquer comme il faut ses choix,enfin voila pour moi

patcino a écrit:franchement sur ce debat elle n'a vraiment pas ete terrible,voir nul sur certains points pour ma part ,et lui on sent qu'il ment et que c'est un malin sur les sujets qu'il ne connait pas trop,je ne pense pas que ce debat va lui rendre service a elle,bien au contraire car je trouve qu'elle a changer son fusil d'epaule depuis le debut de la campagne et au lieu de l'attaquer elle aurait du dire avec quelle argent elle financera tout ce qu'elle veut faire,au lieu de ca elle a repondu 7 ou 8 fois on en parlera avec les partenaires sociaux sans donner d'exemple concret sur les moyens qu'elle va employer pour mettre tout ca en oeuvre,c'est dommage.je pense qu'il avait bien preparer le debat,qu'elle est sincere mais c'est laisser emporter a trop vouloir le contrer ,elle n'a pas ete clair et n'a pas expliquer comme il faut ses choix,enfin voila pour moi

exact, a trop vouloir le cassé elle s est cassé toute seule elle veut en faire des choses mais elle ne sait pas coment

jeanlou38 a écrit:

patcino a écrit:franchement sur ce debat elle n'a vraiment pas ete terrible,voir nul sur certains points pour ma part ,et lui on sent qu'il ment et que c'est un malin sur les sujets qu'il ne connait pas trop,je ne pense pas que ce debat va lui rendre service a elle,bien au contraire car je trouve qu'elle a changer son fusil d'epaule depuis le debut de la campagne et au lieu de l'attaquer elle aurait du dire avec quelle argent elle financera tout ce qu'elle veut faire,au lieu de ca elle a repondu 7 ou 8 fois on en parlera avec les partenaires sociaux sans donner d'exemple concret sur les moyens qu'elle va employer pour mettre tout ca en oeuvre,c'est dommage.je pense qu'il avait bien preparer le debat,qu'elle est sincere mais c'est laisser emporter a trop vouloir le contrer ,elle n'a pas ete clair et n'a pas expliquer comme il faut ses choix,enfin voila pour moi

exact, a trop vouloir le cassé elle s est cassé toute seule elle veut en faire des choses mais elle ne sait pas coment

tu es fort car tu a expliquer en 1 phrase ce que j'ai ressentit en 2h30

patcino a écrit:

jeanlou38 a écrit:

patcino a écrit:franchement sur ce debat elle n'a vraiment pas ete terrible,voir nul sur certains points pour ma part ,et lui on sent qu'il ment et que c'est un malin sur les sujets qu'il ne connait pas trop,je ne pense pas que ce debat va lui rendre service a elle,bien au contraire car je trouve qu'elle a changer son fusil d'epaule depuis le debut de la campagne et au lieu de l'attaquer elle aurait du dire avec quelle argent elle financera tout ce qu'elle veut faire,au lieu de ca elle a repondu 7 ou 8 fois on en parlera avec les partenaires sociaux sans donner d'exemple concret sur les moyens qu'elle va employer pour mettre tout ca en oeuvre,c'est dommage.je pense qu'il avait bien preparer le debat,qu'elle est sincere mais c'est laisser emporter a trop vouloir le contrer ,elle n'a pas ete clair et n'a pas expliquer comme il faut ses choix,enfin voila pour moi

exact, a trop vouloir le cassé elle s est cassé toute seule elle veut en faire des choses mais elle ne sait pas coment

tu es fort car tu a expliquer en 1 phrase ce que j'ai ressentit en 2h30

et ce que je ressens depuis le début :ermm:

Ouais en fin bon le sarko qui a signé des papiers avec la Finlande sur le nucléaire et qui en faite à l'air de rien y comprendre, il est pas mal non plus. Et sur les enfants handicapé, quand Sego s'énerve, il a pas mal à la gueule de balancer ça. Car comme elle l'a dit, il veut reconstruire ce qu'il a défait... Pas mal, c'est comme ça qu'on va avancer. D'ailleurs aprés que Sego se soit énervé, il a plus parlé de ça. Il lui a fait des commentaire sur le fait qu'elle se soit emporté, que c'était pas une chose à faire,. Et le pire, ou je me suis le plus bidonné, c'est quand il lui a dis qu'il y avait des propos à ne pas dire quand on était supposé être une furure présidente. Et quand il a employé le mot Karcher, il y a pensé à ça lui?
Et aprés quand il parlé du soutient scolaire, il disait que les femmes serait contente que les devoirs de leurs enfants soit fait en rentrant de l'école. Si lui il s'occupe pas de ses gosses, c'est son problème. Car il y a des papas qui s'occupe aussi de ça. Et à sa façon de parler, j'ai vraiment eu l'impression de me retrouver à l'ancienne époque. Les femmes à la maison pour s'occuper des gosses, et les hommes au boulot.

Et c'est pareil, il a pas arrêté de lui parler d'Hollande. Je vois ce qu'il venait faire en plein milieu du débat. Sego Aurait du lui demander comment allé sa femme.

DDREVIENS a écrit:Ouais en fin bon le sarko qui a signé des papiers avec la Finlande sur le nucléaire et qui en faite à l'air de rien y comprendre, il est pas mal non plus. Et sur les enfants handicapé, quand Sego s'énerve, il a pas mal à la gueule de balancer ça. Car comme elle l'a dit, il veut reconstruire ce qu'il a défait... Pas mal, c'est comme ça qu'on va avancer. D'ailleurs aprés que Sego se soit énervé, il a plus parlé de ça. Il lui a fait des commentaire sur le fait qu'elle se soit emporté, que c'était pas une chose à faire,. Et le pire, ou je me suis le plus bidonné, c'est quand il lui a dis qu'il y avait des propos à ne pas dire quand on était supposé être une furure présidente. Et quand il a employé le mot Karcher, il y a pensé à ça lui?
Et aprés quand il parlé du soutient scolaire, il disait que les femmes serait contente que les devoirs de leurs enfants soit fait en rentrant de l'école. Si lui il s'occupe pas de ses gosses, c'est son problème. Car il y a des papas qui s'occupe aussi de ça. Et à sa façon de parler, j'ai vraiment eu l'impression de me retrouver à l'ancienne époque. Les femmes à la maison pour s'occuper des gosses, et les hommes au boulot.

Et c'est pareil, il a pas arrêté de lui parler d'Hollande. Je vois ce qu'il venait faire en plein milieu du débat. Sego Aurait du lui demander comment allé sa femme.

1) Royal qui confond le nucléaire civil et militaire (a l'époque en tout cas peut-etre que maintenant on lui a apprit les bases) n'est pas en mesure de le critiquer sur ça.

2)Il a totalement raison, si t'es pas capable de garder ton sang froid... c'est quand même une qualité a avoir pour prétendre a l'élisée.

3)Quand il a employé le mot Karcher,c'était pour s'attirer les voix du FN, quelque chose de purement stratégique, et non pas une erreur de parcours, comme une certaine bravitude.. en habit blanc.

4) Hollande est un homme politique qui participe à la campagne de ségolène royal, et il est premier secrétaire du Parti Socialiste. Cecilia sarkozy n'exerce quant a elle aucune fonction officielle au sein de l'UMP, donc n'a aucune place dans le débat

DDREVIENS a écrit:Ouais en fin bon le sarko qui a signé des papiers avec la Finlande sur le nucléaire et qui en faite à l'air de rien y comprendre, il est pas mal non plus. Et sur les enfants handicapé, quand Sego s'énerve, il a pas mal à la gueule de balancer ça. Car comme elle l'a dit, il veut reconstruire ce qu'il a défait... Pas mal, c'est comme ça qu'on va avancer. D'ailleurs aprés que Sego se soit énervé, il a plus parlé de ça. Il lui a fait des commentaire sur le fait qu'elle se soit emporté, que c'était pas une chose à faire,. Et le pire, ou je me suis le plus bidonné, c'est quand il lui a dis qu'il y avait des propos à ne pas dire quand on était supposé être une furure présidente. Et quand il a employé le mot Karcher, il y a pensé à ça lui?
Et aprés quand il parlé du soutient scolaire, il disait que les femmes serait contente que les devoirs de leurs enfants soit fait en rentrant de l'école. Si lui il s'occupe pas de ses gosses, c'est son problème. Car il y a des papas qui s'occupe aussi de ça. Et à sa façon de parler, j'ai vraiment eu l'impression de me retrouver à l'ancienne époque. Les femmes à la maison pour s'occuper des gosses, et les hommes au boulot.

Et c'est pareil, il a pas arrêté de lui parler d'Hollande. Je vois ce qu'il venait faire en plein milieu du débat. Sego Aurait du lui demander comment allé sa femme.

je connais pas les pourcentages exactes , mais je crois que je ne m'avance pas trop si je dis qu'a plus de 70% des cas, ce sont les femmes qui s'occupe de l'éducation des enfants
faut pas non plus chipoter

j'ai vu que la fin du débat, et encore vu est un bien grand mot, j'ai jeté un oeil plutot
en dehors du fait que je sois plus de droite que de gauche, j'ai trouvé ségo mauvaise, essayant de jouer un jeu qu'elle ne sait pas jouer

comme l'a dit jeanlou, elle a tenter de le casser sans arret, sauf qu'elle en a oublié son programe
d'ailleur par moment, elle a plus penser a SE metre en avant elle, plutot que ses idées, notamment au moment de la conclusion
d'un coté sarko a conclu a faisant un bilan rapide de ce qu'il venait de dire, en rappelant ses idées vite fait, alors que ségo a misé sur le faite qu'elle etait une femme, une mere, qu'elle voulait du bonheur pour la france ... alors qu'on s'en branle

enfin, j'ai trouvé que meme les moments ou elle avait raison (quand elle parle de l'handicapé notament ou elle a un argument immense) elle n'est pas crédible, elle c'est bcp trop énervé, et a trop monté le ton, ce qui a permis a Sarko une pirouette et de limiter la casse
alors que si elle lui avait sortie son argument de maniere tres calme, elle lui aurait cloué le bec

Ce que sarko a parfaitement su faire au moment ou ils ont parlé de l'ecole

je crois qu'elle dit un truc du genre que si l'ecole fonctionne pas bien c'ets que sarko a supprimé les employs, et sarko a répondu en une frase de 15 seconde que ce n'etait pas vrai, qu'ils ont juste été transféré du budget du ministere au budget régionaux mais n'ont pas etait suprimé
quand ségo a repris la parole, elle a dessuite changé de sujet et est revenu a un truc de plus vague

pour conclure, sarko m'a parru plus sur, plus serein, maitrisant mieux sont débat et surtout plus concis dans ce qu'il disait, alors que ségo m'a parru trop anxieuse, énervé, et pas assé maitrisée

DDREVIENS a écrit:Moi perso, même si elle a racontée des conneries (la politique j'ai du mal à tout comprendre), j'ai trouvé que Sego avait bien défoncé le nabot. T'en penses quoi Keke?

Moi je pense le contraire , ce sera sarko president , allez on prepare les valises :black eye: alors que je peux te dire que le nabot a menti sur 3/4 des sujets et que c'etait facile de le defoncer :black eye: Elle est trop nul , tout ceux qu'on pas ete a l'ecole vont croire les mensonges de sarko et roule mimile il sera pesident

keke a écrit:

DDREVIENS a écrit:Moi perso, même si elle a racontée des conneries (la politique j'ai du mal à tout comprendre), j'ai trouvé que Sego avait bien défoncé le nabot. T'en penses quoi Keke?

Moi je pense le contraire , ce sera sarko president , allez on prepare les valises :black eye: alors que je peux te dire que le nabot a menti sur 3/4 des sujets et que c'etait facile de le defoncer :black eye: Elle est trop nul , tout ceux qu'on pas ete a l'ecole vont croire les mensonges de sarko et roule mimile il sera pesident

Je suis d'accord avec toi, je l'ai trouvé nulle à chier. Pour ma part, ce débat m'aura au moins convaincu de m'abstenir au second tour.

sarko a déglindé royale ,y a pas photo
on va encore etre 5 ans dans la merde.....avec ses belles paroles,il me ferait presque pleurer le nabot

Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

idem

le peu que j'ai vu :

Sarko on voit le mec qui à l'habitude des hautes fonctions de l'Etat et qui ne perd pas son calme face a l'adversité, enfin si on peut parler d'aversité vu le faible niveau de ségolène sur ce débat...

Ségoléne ben je suis désolé de voir qu'elle n'a rien proposé et je déplore son manque de caractére...

Donc a choisir je voterai sarko, parcequ'il aurait a mon sens plus les épaules pour ce poste, j'en prends le risque en sachant que ce ne sera peut étre pas rose tous les jours...

Et qu'on ne m'accuse pas d'etre facho hein !!!!

gronaldinho a écrit:le peu que j'ai vu :

Sarko on voit le mec qui à l'habitude des hautes fonctions de l'Etat et qui ne perd pas son calme face a l'adversité, enfin si on peut parler d'aversité vu le faible niveau de ségolène sur ce débat...

Ségoléne ben je suis désolé de voir qu'elle n'a rien proposé et je déplore son manque de caractére...

Donc a choisir je voterai sarko, parcequ'il aurait a mon sens plus les épaules pour ce poste, j'en prends le risque en sachant que ce ne sera peut étre pas rose tous les jours...

Et qu'on ne m'accuse pas d'etre facho hein !!!!

moi pareil,c est pas pour autant que je suis facho

manu-79 a écrit:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

idem

tant qu'a faire faite comme shushu, votez blanc

gronaldinho a écrit:le peu que j'ai vu :

Sarko on voit le mec qui à l'habitude des hautes fonctions de l'Etat et qui ne perd pas son calme face a l'adversité, enfin si on peut parler d'aversité vu le faible niveau de ségolène sur ce débat...

Ségoléne ben je suis désolé de voir qu'elle n'a rien proposé et je déplore son manque de caractére...

Donc a choisir je voterai sarko, parcequ'il aurait a mon sens plus les épaules pour ce poste, j'en prends le risque en sachant que ce ne sera peut étre pas rose tous les jours...

Et qu'on ne m'accuse pas d'etre facho hein !!!!

en tout cas pas par moi

jeanlou38 a écrit:

gronaldinho a écrit:le peu que j'ai vu :

Sarko on voit le mec qui à l'habitude des hautes fonctions de l'Etat et qui ne perd pas son calme face a l'adversité, enfin si on peut parler d'aversité vu le faible niveau de ségolène sur ce débat...

Ségoléne ben je suis désolé de voir qu'elle n'a rien proposé et je déplore son manque de caractére...

Donc a choisir je voterai sarko, parcequ'il aurait a mon sens plus les épaules pour ce poste, j'en prends le risque en sachant que ce ne sera peut étre pas rose tous les jours...

Et qu'on ne m'accuse pas d'etre facho hein !!!!

moi pareil,c est pas pour autant que je suis facho

c'est sa qui est dramatique, c'est qu'on doit se justifier de voter sarkozy, on doit prendre des gants c'est hallucinant d'en arriver la

flmfred a écrit:

manu-79 a écrit:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

idem

tant qu'a faire faite comme shushu, votez blanc

non

manu-79 a écrit:

flmfred a écrit:

manu-79 a écrit:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

idem

tant qu'a faire faite comme shushu, votez blanc

non

decidemment ya plus personne qui veut de lolo :cray:

flmfred a écrit:

jeanlou38 a écrit:

gronaldinho a écrit:le peu que j'ai vu :

Sarko on voit le mec qui à l'habitude des hautes fonctions de l'Etat et qui ne perd pas son calme face a l'adversité, enfin si on peut parler d'aversité vu le faible niveau de ségolène sur ce débat...

Ségoléne ben je suis désolé de voir qu'elle n'a rien proposé et je déplore son manque de caractére...

Donc a choisir je voterai sarko, parcequ'il aurait a mon sens plus les épaules pour ce poste, j'en prends le risque en sachant que ce ne sera peut étre pas rose tous les jours...

Et qu'on ne m'accuse pas d'etre facho hein !!!!

moi pareil,c est pas pour autant que je suis facho

c'est sa qui est dramatique, c'est qu'on doit se justifier de voter sarkozy, on doit prendre des gants c'est hallucinant d'en arriver la

La faute à qui? Sarko aurait pas axée sa campagne du Premier Tour sur le terrain de l'extrême droite, on en serait pas là non plus.

manu-79 a écrit:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

idem

idem bis

@ Shura : pkoi tu votes pas ? :cray: :cray: :cray: :cray:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

Idem. Car mon candidat était Bayrou. Donc, même si j'ai bien aimé Sego hier soir, je voterai contre Sarko.

DDREVIENS a écrit:

Tammat a écrit:Pas sur que ca changera quelque chose ce debat qui etait vraiment soporiphique, Sarko n'a fait que repeter des discours deja tenu, Royal un peu brouillon, j'irais voter contre Sarko donc Royal sans etre convaincu

Idem. Car mon candidat était Bayrou. Donc, même si j'ai bien aimé Sego hier soir, je voterai contre Sarko.

Idem le seul compétent de cette génération de ploucs, c'est Bayrou !!!
J'irais voter Sego avec une petite pince à linge mais vraiment petite ...