23ème journée [OM 1-1 PSG]

Rappel du premier message :

Match à suivre sur Canal+ Dimanche 4 février à 21h00

Stat d'avant match: le PSG n'a plus gagné en championnat depuis la 11ème journée. Soit 11 matchs sans victoire!

shura a écrit:

Don kekeman a écrit:Le seul qui a été bon sur ce match c'est nasri , rien a rajouter le reste est pauvre plus que pauvre tant tactiquement que techniquement
Trop de dépendance avec les coups d'accceleration de rib
On joue trop sur CIssé qui fait des appels de merde

BOn PSG qui s'ils etaient en confiance auraient gagné ce match , heuresement pour nous, du coup on aurait du gagné , mais encore un coup de pieds arretes (d'ailleurs on voit tellement bien des tribunes que c'est pagis au marquage de rodriguez le parisien et non rodriguez le marseillais ), enfin pour siffler hors jeu sur pauleta , il aurait fallu s'appeler l'homme qui valait 3 millards avec ses yeux bioniques

cette equipe ne sait pas aligner les matchs , la LDC va leur passer tout pres

Complètement d'accord et encore une fois je comprends pas pourquoi tout le monde se sègue sur les choix tactiques d'Emon, lorsqu'il fait entrer Pagis à la place d'Olembé. Déjà qu'on a du mal avec 6 joueurs à vocation défensive et que dévant ça marche pas, je vois pas l'intérêt d'un tel changement. C'est pas en supprimant le milieu de terrain que les attaquants auront plus de ballons.

d accord avec toi,et comme je l ai dis la ldc c est loin d etre fait.

Don kekeman a écrit:Le seul qui a été bon sur ce match c'est nasri , rien a rajouter le reste est pauvre plus que pauvre tant tactiquement que techniquement
Trop de dépendance avec les coups d'accceleration de rib
On joue trop sur CIssé qui fait des appels de merde

BOn PSG qui s'ils etaient en confiance auraient gagné ce match , heuresement pour nous, du coup on aurait du gagné , mais encore un coup de pieds arretes (d'ailleurs on voit tellement bien des tribunes que c'est pagis au marquage de rodriguez le parisien et non rodriguez le marseillais ), enfin pour siffler hors jeu sur pauleta , il aurait fallu s'appeler l'homme qui valait 3 millards avec ses yeux bioniques

cette equipe ne sait pas aligner les matchs , la LDC va leur passer tout pres

comme tu disais y a pas longtemps , avec les si ... si nasri touche pas deux fois les montants , on gagne 3 - 1

OM - Cana: "C'est que je ne comprends plus le hors-jeu"
Ecrit par Eric TRAN
05-02-2007
Interrogé après le nul entre l'OM et le PSG, 1-1, lors de la dernière rencontre de la 23e journée de Ligue 1, Lorik Cana a confié sa déception. Le milieu albanais était notamment au marquage de Pauleta, auteur de l'égalisation.

"C’est vraiment dommage d’avoir laissé échapper cette victoire. On ne peut s’en vouloir qu’à nous-mêmes car on méritait de l’emporter sur la globalité du match.

Sur l’égalisation de Paris, je me sens un peu lésé car j’étais au marquage de Pauleta et je l’avais laissé volontairement hors jeu. L’arbitre ne siffle pas, je ne comprends donc plus vraiment les règles. Mais on aurait du tuer le match avant."


foot-interview

boban13 a écrit:OM - Cana: "C'est que je ne comprends plus le hors-jeu"
Ecrit par Eric TRAN
05-02-2007
Interrogé après le nul entre l'OM et le PSG, 1-1, lors de la dernière rencontre de la 23e journée de Ligue 1, Lorik Cana a confié sa déception. Le milieu albanais était notamment au marquage de Pauleta, auteur de l'égalisation.

"C’est vraiment dommage d’avoir laissé échapper cette victoire. On ne peut s’en vouloir qu’à nous-mêmes car on méritait de l’emporter sur la globalité du match.

Sur l’égalisation de Paris, je me sens un peu lésé car j’étais au marquage de Pauleta et je l’avais laissé volontairement hors jeu. L’arbitre ne siffle pas, je ne comprends donc plus vraiment les règles. Mais on aurait du tuer le match avant."


foot-interview

Waouh! La mauvaise foi :blink:

shura a écrit:

Don kekeman a écrit:Le seul qui a été bon sur ce match c'est nasri , rien a rajouter le reste est pauvre plus que pauvre tant tactiquement que techniquement
Trop de dépendance avec les coups d'accceleration de rib
On joue trop sur CIssé qui fait des appels de merde

BOn PSG qui s'ils etaient en confiance auraient gagné ce match , heuresement pour nous, du coup on aurait du gagné , mais encore un coup de pieds arretes (d'ailleurs on voit tellement bien des tribunes que c'est pagis au marquage de rodriguez le parisien et non rodriguez le marseillais ), enfin pour siffler hors jeu sur pauleta , il aurait fallu s'appeler l'homme qui valait 3 millards avec ses yeux bioniques

cette equipe ne sait pas aligner les matchs , la LDC va leur passer tout pres

Complètement d'accord et encore une fois je comprends pas pourquoi tout le monde se sègue sur les choix tactiques d'Emon, lorsqu'il fait entrer Pagis à la place d'Olembé. Déjà qu'on a du mal avec 6 joueurs à vocation défensive et que dévant ça marche pas, je vois pas l'intérêt d'un tel changement. C'est pas en supprimant le milieu de terrain que les attaquants auront plus de ballons.

Ton raisonnement est juste sauf que le terrain lui donne raison parce qu'on marque. Le but que l'on encaissene vient pas du fait qu'on manquait de milieu de terrain, c'était juste un coup franc de merde.

Et par rapport à la polémique du hors jeu, je ne vois pas du tout en quoi y'aurait hors jeu. Pauleta est hors jeu sur le premier ballon mais ne fait pas action de jeu puisque c'est Rodriguez qui la dévie.

On s'est fait voler !
Pauleta était hors-jeu, les ralentis de Banane Pluche l'ont assez montré...

Voyageur a écrit:On s'est fait voler !
Pauleta était hors-jeu, les ralentis de Banane Pluche l'ont assez montré...

J'ai vu le but, Pauletta ne fait pas action de jeu sur le Coup Franc donc forcement avec la nouvelle regle du hors jeu, il n'y est pas... C'est complique au possible cette regle

Bon je suis pas fan de Veissières, mais il a bien insisté dessus sur le hors-jeu de Pauleta. De même sur celui de Cissé, fictif celui-là...

ca va etre chaud pour la LDC si on joue 1 match sur 2 :help:

La semaine aurait pu etre bien pire, on s'en sort plutot bien je trouve. Pour moi l'erreur du match vient de Pagis, qui a defendu comme attaquant sur coup de pied arreté. Mais il nous fait gagner Lyon...

shura a écrit:

Complètement d'accord et encore une fois je comprends pas pourquoi tout le monde se sègue sur les choix tactiques d'Emon, lorsqu'il fait entrer Pagis à la place d'Olembé. Déjà qu'on a du mal avec 6 joueurs à vocation défensive et que dévant ça marche pas, je vois pas l'intérêt d'un tel changement. C'est pas en supprimant le milieu de terrain que les attaquants auront plus de ballons.

Enfin sur ce coup je suis d'accord avec le coup d'emon , puisque vu comment on joue (tout sur cissé ) il etait plutot bien vu de mettre de la densité devant

Ceci dit il est vrai qu'on s'est fait bouffé au milieu , dans les duels , et la première chose a rectifier était de regagner la bataille du milieu . Le PSG a beaucoup mieux joué notamment car gallardo et frau revenaient au milieu defendre alors que ribery et niang étaient à la plage en phase defensive , c'est pour cela que j'explique que plus en confiance notamment devant ils auraient posé plus de problèmes (je parle de la vision globale du match , pas de tel ou telle action pour evoquer des si ) . Ceci dit avec l'entrée de pagis , paris a enfin reculé ce qui est un bon point , d'ailleurs on etait dans notre meilleure periode et la on merite la victoire. On prend le but sur coup de pied arrêté comme d'habitude ce qui est un problème de concentration .

sur les propos de cana , c'est vrai qu'il essaie de jouer le hors jeu mais on joue le hors jeu en equipe , pas tout seul , fallait prevenir ses coequipiers .
D'ailleurs sur les coup pieds advreses on devrait jouer le hors jeu afin d'au moins ce que les avant adverses ne soient pas 10 dans notre surface

c est surtout ça le probleme,apparement on a de la difficultée a joué le hors jeux
probleme de communication ou pas,c est souvent comme ça qu on prend des buts.

Ha oui on a oublié de dire que NASRI a gagné au pierre feuille ciseaux contre Niang et Cissé juste après le but

Don kekeman a écrit:

shura a écrit:

Complètement d'accord et encore une fois je comprends pas pourquoi tout le monde se sègue sur les choix tactiques d'Emon, lorsqu'il fait entrer Pagis à la place d'Olembé. Déjà qu'on a du mal avec 6 joueurs à vocation défensive et que dévant ça marche pas, je vois pas l'intérêt d'un tel changement. C'est pas en supprimant le milieu de terrain que les attaquants auront plus de ballons.

Enfin sur ce coup je suis d'accord avec le coup d'emon , puisque vu comment on joue (tout sur cissé ) il etait plutot bien vu de mettre de la densité devant

Ceci dit il est vrai qu'on s'est fait bouffé au milieu , dans les duels , et la première chose a rectifier était de regagner la bataille du milieu . Le PSG a beaucoup mieux joué notamment car gallardo et frau revenaient au milieu defendre alors que ribery et niang étaient à la plage en phase defensive , c'est pour cela que j'explique que plus en confiance notamment devant ils auraient posé plus de problèmes (je parle de la vision globale du match , pas de tel ou telle action pour evoquer des si ) . Ceci dit avec l'entrée de pagis , paris a enfin reculé ce qui est un bon point , d'ailleurs on etait dans notre meilleure periode et la on merite la victoire. On prend le but sur coup de pied arrêté comme d'habitude ce qui est un problème de concentration .

sur les propos de cana , c'est vrai qu'il essaie de jouer le hors jeu mais on joue le hors jeu en equipe , pas tout seul , fallait prevenir ses coequipiers .
D'ailleurs sur les coup pieds advreses on devrait jouer le hors jeu afin d'au moins ce que les avant adverses ne soient pas 10 dans notre surface

emon fait aussi sortire olembe et replace nasri en retrait , or nasri a été vraiment bon qu'une fois olembe dehors
c'est du quitte ou double , soit on joue a deux recup et on prend pas de risque , soit on joue a un recup ,et on recul nasri afin d'avoir son meilleur rendement

ce qui m'enerve c'est qu'on a pas sur faire le metier , contrairement a toi , j'ai pas trouvé le psg bon , ils ont joué haut en 1er sans savoir quoi faire du ballon , dés qu'on a décidé de poser le jeu , et de passé par ribery et nasri c'est dessuite allé mieux , mais de une on aurait du metre le second car y avait la place , de deux on doit plus prendre ce genre de but c'est inadmissible

pour en revenir au hors jeu , du stade je vois hors jeu paulete sur la remise du parisien , apparement , de ce que j'ai pu entendre ici et la , j'avais raison , aprés je veut bien croire que c'etait difficile a juger , mais faut une cohérence alors , comment on peut sifflé un hors jeu a zubar contre lemans alors qu'il a trois mettre de retard , et ne pas sifflé ce soir alors que c'est bien plus limite
pour en finir sur l'arbitrage , cissé serait suspendu pour 3 jaunes , les 2er viennent du fait que cissé a poursuivi son action alors que l'arbitre avait sifflé hors jeu , y a un truc que je capte pas bien , comment on peut sanctioner ca et laissé faire ce qu'a fait le psg (et lyon avant) a savoir resté par terre 10 min a chaque contacte
je prend le cas le plus flagrant , yepes qui lors de son contacte avec cissé reste au sol , bien , la civiere rentre , yepese reste a terre pendant bien 40 50 secondes alors que la civiere est la , finallement il se releve , la civiere s'en va , et comme elle part , yepes se remet par terre prétextant qu'il ne peut marché ... du grd n'importe quoi , et l'arbitre qui dit rien , vive la cohérence encore une fois

Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

nasri13 a écrit:Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

j'ai pas vu les ralentit , seulement DU STADE , pour moi , pauleta est hors jeu sur la remise du parisien et pas sur le centre

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

j'ai pas vu les ralentit , seulement DU STADE , pour moi , pauleta est hors jeu sur la remise du parisien et pas sur le centre

Ben justement en fait c'est l'inverse.

Mais si ça c'était passé comme si tu le pensais du stade, alors oui y'aurait eu off side.

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

j'ai pas vu les ralentit , seulement DU STADE , pour moi , pauleta est hors jeu sur la remise du parisien et pas sur le centre

Ben justement en fait c'est l'inverse.

Mais si ça c'était passé comme si tu le pensais du stade, alors oui y'aurait eu off side.

bin je viens de revoir la vidéo , bon la qualité est tres mauvaise donc on voit pas bien , mais sur la vidéo j'ai l'impression que pauleta est tres limite sur la remise , encore une fois , je veux bien qu'on siffle pas la , mais de la cohérence putain de merde , si on siffle au mans , on siffle hier

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

j'ai pas vu les ralentit , seulement DU STADE , pour moi , pauleta est hors jeu sur la remise du parisien et pas sur le centre

Ben justement en fait c'est l'inverse.

Mais si ça c'était passé comme si tu le pensais du stade, alors oui y'aurait eu off side.

bin je viens de revoir la vidéo , bon la qualité est tres mauvaise donc on voit pas bien , mais sur la vidéo j'ai l'impression que pauleta est tres limite sur la remise , encore une fois , je veux bien qu'on siffle pas la , mais de la cohérence putain de merde , si on siffle au mans , on siffle hier

Ha nous y voilà.

Mas ça c'est un autre problème que seul le duo moustache/tête de connard peut résoudre.

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Je comprends pas pourquoi vous continuez à vous embrouiller pour le hors jeu ... PAULETA est hors jeu de position, mais il ne fait pas action de jeu, donc avec la règle du hors jeu passif, le but est complètement valable. Regardez le but de Cissé contre les Féroés à l'extérieur (0-2, je sais ça fait longtemps ....) mais je vois vraiment pas où est le problème. Si Pauleta avait touché le ballon sur le centre alors oui y'a hors jeu, mais il ne la touche pas. C'est comme ça, c'est une règle conne parce qu'il profite de sa position illicite mais c'est comme ça.

j'ai pas vu les ralentit , seulement DU STADE , pour moi , pauleta est hors jeu sur la remise du parisien et pas sur le centre

Ben justement en fait c'est l'inverse.

Mais si ça c'était passé comme si tu le pensais du stade, alors oui y'aurait eu off side.

bin je viens de revoir la vidéo , bon la qualité est tres mauvaise donc on voit pas bien , mais sur la vidéo j'ai l'impression que pauleta est tres limite sur la remise , encore une fois , je veux bien qu'on siffle pas la , mais de la cohérence putain de merde , si on siffle au mans , on siffle hier

exactement,on se prend toujours des buts limite.

La différence Ouin-Ouin, c'est que paulette ne se replace pas. C'est quand Pagis et Rodriguez se dispute la balle, qu'il remette paupau en jeu. Donc, si je me trompe pas, ça s'appels retour de hors-jeu. Enfin il me semble?

cette année sur 23 buts pris on prend 5 peno (lens bordeaux psg le mans nice) dont 4 inexistants , 3 coup francs directes ou indirectes(lyon nancy psg ) et 1 but sur un renvoi de coup franc (nice) et 2 corners (sochaux auxerre) , soit au total 11 buts, c'est incroyable , si on savait defendre sur les situations de cp arrété , on en serait pas la

DDREVIENS a écrit:La différence Ouin-Ouin, c'est que paulette ne se replace pas. C'est quand Pagis et Rodriguez se dispute la balle, qu'il remette paupau en jeu. Donc, si je me trompe pas, ça s'appels retour de hors-jeu. Enfin il me semble?

il fait pas action de jeu , donc il est hors jeu passif , ca se siffle pas

boban13 a écrit:cette année sur 23 buts pris on prend 5 peno (lens bordeaux psg le mans nice) dont 4 inexistants , 3 coup francs directes ou indirectes(lyon nancy psg ) et 1 but sur un renvoi de coup franc (nice) et 2 corners (sochaux auxerre) , soit au total 11 buts, c'est incroyable , si on savait defendre sur les situations de cp arrété , on en serait pas la

c'est vrai personne ne prend le marquage sur les peno :crazy:

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:cette année sur 23 buts pris on prend 5 peno (lens bordeaux psg le mans nice) dont 4 inexistants , 3 coup francs directes ou indirectes(lyon nancy psg ) et 1 but sur un renvoi de coup franc (nice) et 2 corners (sochaux auxerre) , soit au total 11 buts, c'est incroyable , si on savait defendre sur les situations de cp arrété , on en serait pas la

c'est vrai personne ne prend le marquage sur les peno :crazy:

:crazy: c'est la faute a carrasso aussi , il a qu'a etre plus gros , il prendrait plus de place dans les cages

De toute facon moi quand j'ai vu que Meité était dans les tribunes, je me suis dit qu'on était fini, le spectre était au vélodrome, nous étions maudit, hanté par sa présence..

Don kekeman a écrit:
c'est vrai personne ne prend le marquage sur les peno :crazy:

4 inexistants il a dit :devil: :devil: :devil: :devil: Bouah Thiriez :crazy: :crazy: