élections presidentielles 2007

Rappel du premier message :

apparemment , aucun topic ne parle de la prochaine échéance capitale qu est l election presidentielle
voilà , il est ouvert

La rebeu vient de le casser :clapy:

Je veux un ISLAM de FRANCE. Comme je l'ai déjà dit je prends rendez vous demain avec DIEU pour quelques réformes.

Désolé de poster à tout va mais là chui obligé.

L'homosexuel tout à l'heure a intérompu Sarkozy au moins 12 fois en 30 secondes.

La rebeu vient de l'interrompre, elle se fait réprimander :clapy:

Monsieur Thuram joue en ITALIE :clapy:

C'est Ségo qui dit ça demain tout le monde la harcèle .....

nasri13 a écrit:Je veux un ISLAM de FRANCE. Comme je l'ai déjà dit je prends rendez vous demain avec DIEU pour quelques réformes.

Désolé de poster à tout va mais là chui obligé.

Arrête de regarder poto, il n'en vaut vraiment pas la peine...

Ouais je sais mais je peux pas m'empêcher.

En parlant de la police : j'ai même interdit le tutoiement.

" Tu veux que je t'emmène à un transformateur ? " :clapy:

BAYROU est passé 1er dans votre sondage :blink: :girl_werewolf: :girl_werewolf:

nasri13 a écrit:L'homosexuel tout à l'heure a intérompu Sarkozy au moins 12 fois en 30 secondes.

La rebeu vient de l'interrompre, elle se fait réprimander :clapy:

Sauf qu'il était ridicule et maitrisait trop mal son sujet le gay et ne réflechissait pas trop.. COmme pas mal de mecs qui sont intervenus... Le seul à la rigueur c'était celui sur la guerre en Irak qui dominait à peu près son sujet.
Pour le reste à chaque fois Sarkozy avait une connaissance parfaite des sujets... Et répondait concrétement et sans trop de détours aux questions posées.. ça change de Royale, Bayroux & co...
On va bien se marrer lorsque ce sera Royale qui ne connait aucun dossier et est incapable de faire un discours cohérent quand ce dernier n'est pas préparé..


Sarkozy apparaît vraiment comme le seul compétent!

TheStrokes a écrit:Sarkozy apparaît vraiment comme le seul compétent!

Comme on dit: "Au pays des aveugles, le borgne est roi"

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:Sarkozy apparaît vraiment comme le seul compétent!

Comme on dit: "Au pays des aveugles, le borgne est roi"

si je peux me permetre , le probleme avec sarko , c'est qu'on le reduit bcp trop au probleme des banlieues
il faut quand meme reconaitre que sur les autres plan , il est quand meme un ton au dessu des autres , il domine mieu ses sujets , et meme si je ne connais pas dans les details son programmes (ni celui des autres) il m'apprait quand meme en meilleur position que les autres
quand au banlieue et autre imigration , par rapport a tout les autres , il a au moins le cran d'y faire face , et de proposer quelque chose et de l'assumé (aprés je ne dis pas que c'est bien ou mal ce qu'il propose)

je vois de plus en plus mal qui pourrait le barré a l'election , et plus sego parle , plus je vois un second tour bayrou sarko

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:L'homosexuel tout à l'heure a intérompu Sarkozy au moins 12 fois en 30 secondes.

La rebeu vient de l'interrompre, elle se fait réprimander :clapy:

Sauf qu'il était ridicule et maitrisait trop mal son sujet le gay et ne réflechissait pas trop.. COmme pas mal de mecs qui sont intervenus... Le seul à la rigueur c'était celui sur la guerre en Irak qui dominait à peu près son sujet.
Pour le reste à chaque fois Sarkozy avait une connaissance parfaite des sujets... Et répondait concrétement et sans trop de détours aux questions posées.. ça change de Royale, Bayroux & co...
On va bien se marrer lorsque ce sera Royale qui ne connait aucun dossier et est incapable de faire un discours cohérent quand ce dernier n'est pas préparé..


Sarkozy apparaît vraiment comme le seul compétent!

Pauvre homme. Désolé de te l'apprendre, mais sans vouloir être trop méchant, tu ne connais pas grand chose de la vie. Enfin bon, tu viendras pleurer dans 3 ou 4 ans parce que vous vous serez bien fait baiser en votant pour lui.

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:L'homosexuel tout à l'heure a intérompu Sarkozy au moins 12 fois en 30 secondes.

La rebeu vient de l'interrompre, elle se fait réprimander :clapy:

Sauf qu'il était ridicule et maitrisait trop mal son sujet le gay et ne réflechissait pas trop.. COmme pas mal de mecs qui sont intervenus... Le seul à la rigueur c'était celui sur la guerre en Irak qui dominait à peu près son sujet.
Pour le reste à chaque fois Sarkozy avait une connaissance parfaite des sujets... Et répondait concrétement et sans trop de détours aux questions posées.. ça change de Royale, Bayroux & co...
On va bien se marrer lorsque ce sera Royale qui ne connait aucun dossier et est incapable de faire un discours cohérent quand ce dernier n'est pas préparé..


Sarkozy apparaît vraiment comme le seul compétent!

Pauvre homme. Désolé de te l'apprendre, mais sans vouloir être trop méchant, tu ne connais pas grand chose de la vie. Enfin bon, tu viendras pleurer dans 3 ou 4 ans parce que vous vous serez bien fait baiser en votant pour lui.

excuse moi ouin ouin , mais la tu es intolerent , c'est pas par ce que tu penses du mal de sarko que tu as forcement raison
alors a moins que tu soit le petit fils de madame irma , je vois mal comment tu peux prevoir que sarko va baiser tout le monde
chacun est libre de faire son choix , et cela ne fait pas de strokes ou autre des abrutis

Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

:air-kiss: :air-kiss: :air-kiss: ben oui justement le problème est là copain ! comme tu le dis beaucoup avant lui ont fait de même. ça n'avance pas, voilà ce que je comprends pas. Ha oui autre chose, sarko hier a dit beaucoup de fois la phrase : "Si j'étais président, je ferais tel truc, tel truc etc ..." mais si je ne m'abbuse, il est plus ou moins au gouvernement depuis 2002 même si ce n'est pas en tant que président. Pourquoi ne pas avoir agis plus tot ? Vous me direz il était soit aux finances, soit à l'Intérieur, mais c''est pas une raison .. il faisait partie d'une équipe il avait son mon à dire.


Dernière chose : je me demande encore comment il ose se défendre pour l'histoire du scooter. Normalement on lui pose cette question il baisse les yeux et ferme sa bouche c'est tout. Vouloir l'ouvrir même quand il est en tort ....

Et enfin dernière des dernière choses :crazy: : mon prof de philo nous avait dit qu'il existait des mécanismes intellectuels pour combler, répondre, lorsque on vous pose une question sur laquelle vous êtes cuits. Et bien il avait raison.

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

:air-kiss: :air-kiss: :air-kiss: ben oui justement le problème est là copain ! comme tu le dis beaucoup avant lui ont fait de même. ça n'avance pas, voilà ce que je comprends pas. Ha oui autre chose, sarko hier a dit beaucoup de fois la phrase : "Si j'étais président, je ferais tel truc, tel truc etc ..." mais si je ne m'abbuse, il est plus ou moins au gouvernement depuis 2002 même si ce n'est pas en tant que président. Pourquoi ne pas avoir agis plus tot ? Vous me direz il était soit aux finances, soit à l'Intérieur, mais c''est pas une raison .. il faisait partie d'une équipe il avait son mon à dire.


Dernière chose : je me demande encore comment il ose se défendre pour l'histoire du scooter. Normalement on lui pose cette question il baisse les yeux et ferme sa bouche c'est tout. Vouloir l'ouvrir même quand il est en tort ....

Et enfin dernière des dernière choses :crazy: : mon prof de philo nous avait dit qu'il existait des mécanismes intellectuels pour combler, répondre, lorsque on vous pose une question sur laquelle vous êtes cuits. Et bien il avait raison.

je ne comprends pas là....même si je ne porte pas sarko dans mon coeur,c est gonflé de le dénigrer comme tu le fais.
Ca,tu peux le faire avec tous les candidats mais là t en as sur sarko donc tu ne peux pas le saquer ,ca se sent ,ca se voit.
là tu portes un jugement sur l homme alors que c est le seul qui donne des réponses claires aux questions alors que les autres n ont pour certains meme pas de programme.......

tu vas voter quoi aux elections?duchmol,allez le psg,vive moi???? :blum:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

:air-kiss: :air-kiss: :air-kiss: ben oui justement le problème est là copain ! comme tu le dis beaucoup avant lui ont fait de même. ça n'avance pas, voilà ce que je comprends pas. Ha oui autre chose, sarko hier a dit beaucoup de fois la phrase : "Si j'étais président, je ferais tel truc, tel truc etc ..." mais si je ne m'abbuse, il est plus ou moins au gouvernement depuis 2002 même si ce n'est pas en tant que président. Pourquoi ne pas avoir agis plus tot ? Vous me direz il était soit aux finances, soit à l'Intérieur, mais c''est pas une raison .. il faisait partie d'une équipe il avait son mon à dire.


Dernière chose : je me demande encore comment il ose se défendre pour l'histoire du scooter. Normalement on lui pose cette question il baisse les yeux et ferme sa bouche c'est tout. Vouloir l'ouvrir même quand il est en tort ....

Et enfin dernière des dernière choses :crazy: : mon prof de philo nous avait dit qu'il existait des mécanismes intellectuels pour combler, répondre, lorsque on vous pose une question sur laquelle vous êtes cuits. Et bien il avait raison.

bin quand il a bougé pour les banlieues , qu'il a posé ses couilles , on l'a descendu comme c'est pas permis , et meme si il c'est pas mal agité pour rien au final , il a quand meme plus bougé que l'ensemble de la gauche et la droite

pour le scooter , j'aurais eté a sa place , j'aurais fait pareil , je pense que quand on touche a ton gosse , tu fais tout ce qui est en ton pouvoir pour l'aider , et meme si d'un point de vue "legislatif" on va dire , il est en tord , d'un point de vu "moral" il est louable

puis encore une fois mon ouin ouin , je veux bien que tu trouves que rien ne bouge jamais , mais il y a quand meme des elections qui se presente , et quoi qu'on en pense , on aura un nouveau president , donc faut se decider

manu-79 a écrit:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

:air-kiss: :air-kiss: :air-kiss: ben oui justement le problème est là copain ! comme tu le dis beaucoup avant lui ont fait de même. ça n'avance pas, voilà ce que je comprends pas. Ha oui autre chose, sarko hier a dit beaucoup de fois la phrase : "Si j'étais président, je ferais tel truc, tel truc etc ..." mais si je ne m'abbuse, il est plus ou moins au gouvernement depuis 2002 même si ce n'est pas en tant que président. Pourquoi ne pas avoir agis plus tot ? Vous me direz il était soit aux finances, soit à l'Intérieur, mais c''est pas une raison .. il faisait partie d'une équipe il avait son mon à dire.


Dernière chose : je me demande encore comment il ose se défendre pour l'histoire du scooter. Normalement on lui pose cette question il baisse les yeux et ferme sa bouche c'est tout. Vouloir l'ouvrir même quand il est en tort ....

Et enfin dernière des dernière choses :crazy: : mon prof de philo nous avait dit qu'il existait des mécanismes intellectuels pour combler, répondre, lorsque on vous pose une question sur laquelle vous êtes cuits. Et bien il avait raison.

je ne comprends pas là....même si je ne porte pas sarko dans mon coeur,c est gonflé de le dénigrer comme tu le fais.
Ca,tu peux le faire avec tous les candidats mais là t en as sur sarko donc tu ne peux pas le saquer ,ca se sent ,ca se voit.
là tu portes un jugement sur l homme alors que c est le seul qui donne des réponses claires aux questions alors que les autres n ont pour certains meme pas de programme.......

tu vas voter quoi aux elections?duchmol,allez le psg,vive moi???? :blum:

Sur la pharse que tu as surligné je voulais simplement dire que les hommes qui arrivent au pouvoir ne font finalement pas grand chose pour le peuple. Je pense que c'est une vérité établie, d'ailleurs boban le dit aussi.

Maintenant sur Sarko bien sûr que je suis pas fan de lui. Et contrairement à ce que tu dis je ne juge pas que sur l'homme, j'écoute aussi ce qu'il dit et je dit si je suis d'accord ou pas. Voilà pourquoi j'ai regardé hier, pour écouter le fond de ses idées, sinon je serais pas rester 2 heures à regarder sa ganache et à l'insulter devant ma télé.

Et enfin pour ta dernière question je n'en ai aucune idée. J'attends de voir tous les candidats passer dans cette émission pour me faire une idée définitive.

boban13 a écrit:pour le scooter , j'aurais eté a sa place , j'aurais fait pareil , je pense que quand on touche a ton gosse , tu fais tout ce qui est en ton pouvoir pour l'aider , et meme si d'un point de vue "legislatif" on va dire , il est en tord , d'un point de vu "moral" il est louable

Pas d'accord car ça creuse tout de suite les inégalités. Demain je me fait voler mon scooter, je n'aurais pas le droit au même traitement c'est sûr et certain. Donc deux poids deux mesures. Et pour quelqu'un qui prône l'égalité de traitement entre les uns et les autres, je trouve pas ça très logique.

n empeche ,c est le seul qui pose ses couilles sur la table et ca,ca ne va pas laisser indifférents les francais
car voter sarko ou le pen au 2eme tour,le choix est vite fait meme si ca me ferait chier de les voir au 2nd tour

manu-79 a écrit:n empeche ,c est le seul qui pose ses couilles sur la table et ca,ca ne va pas laisser indifférents les francais
car voter sarko ou le pen au 2eme tour,le choix est vite fait meme si ca me ferait chier de les voir au 2nd tour

Moi de toute façon dans ma tête c'est réglé depuis bien longtemps : il sera élu président de la république, qu'on le veuille ou non.

Pour tout travailleur, l'élection de Sarko sera une galère. Car pour le rappeler à tout le monde, Sarko a son frére qui travail au MEDEF. Donc, moi perso j'ai du mal a lui faire confiance pour ça. Il ira beaucoup dans leurs sens, et on finira comme les petits chinois.
On travaillera 40 heures, payée une misére.

Aprés, Sego, j'ai vraiment beaucoup de mal avec elle. J'ai vraiment l'impression qu'elle se base que sur le fait d'être une femme pour attirer les électeurs. Aprés, j'ai rien contre le fait qu'une femme dirige notre pays, mais pas elle. Elle a rien d'une futur présidente.

C'est pour ça que je resterai sur ma premiére idée.

Sinon, je sais pas si vous l'avez remarqué, mais il y a un second vote pour le borgne dans notre sondage. J'espère que le gars vient pas souvent ici, sinon pas bon pour lui. D'ailleurs, ce serait bien que les gars assume, et qu'il viennent nous expliquer pourquoi...

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:Ha bon tu sais pas comment je peux prévoir ? Je crois qu'on appelle ça l'intuition féminine :crazy: Désolé de la ressortir une centième fois : " Réparer la fracture sociale " Chirac en 95. Nous sommes en 2007. Certes sarko c'est pas chirac, mais c'est de la même graine.

le prend pas mal mon bichon :air-kiss: mais a t'entendre , on arrete les elections puisque chirac n'a pas fait ce qu'il disait , et que bcp avant lui on fait de meme :crazy:

:air-kiss: :air-kiss: :air-kiss: ben oui justement le problème est là copain ! comme tu le dis beaucoup avant lui ont fait de même. ça n'avance pas, voilà ce que je comprends pas. Ha oui autre chose, sarko hier a dit beaucoup de fois la phrase : "Si j'étais président, je ferais tel truc, tel truc etc ..." mais si je ne m'abbuse, il est plus ou moins au gouvernement depuis 2002 même si ce n'est pas en tant que président. Pourquoi ne pas avoir agis plus tot ? Vous me direz il était soit aux finances, soit à l'Intérieur, mais c''est pas une raison .. il faisait partie d'une équipe il avait son mon à dire.


Dernière chose : je me demande encore comment il ose se défendre pour l'histoire du scooter. Normalement on lui pose cette question il baisse les yeux et ferme sa bouche c'est tout. Vouloir l'ouvrir même quand il est en tort ....

Et enfin dernière des dernière choses :crazy: : mon prof de philo nous avait dit qu'il existait des mécanismes intellectuels pour combler, répondre, lorsque on vous pose une question sur laquelle vous êtes cuits. Et bien il avait raison.

je ne comprends pas là....même si je ne porte pas sarko dans mon coeur,c est gonflé de le dénigrer comme tu le fais.
Ca,tu peux le faire avec tous les candidats mais là t en as sur sarko donc tu ne peux pas le saquer ,ca se sent ,ca se voit.
là tu portes un jugement sur l homme alors que c est le seul qui donne des réponses claires aux questions alors que les autres n ont pour certains meme pas de programme.......

tu vas voter quoi aux elections?duchmol,allez le psg,vive moi???? :blum:

Sur la pharse que tu as surligné je voulais simplement dire que les hommes qui arrivent au pouvoir ne font finalement pas grand chose pour le peuple. Je pense que c'est une vérité établie, d'ailleurs boban le dit aussi.

Maintenant sur Sarko bien sûr que je suis pas fan de lui. Et contrairement à ce que tu dis je ne juge pas que sur l'homme, j'écoute aussi ce qu'il dit et je dit si je suis d'accord ou pas. Voilà pourquoi j'ai regardé hier, pour écouter le fond de ses idées, sinon je serais pas rester 2 heures à regarder sa ganache et à l'insulter devant ma télé.

Et enfin pour ta dernière question je n'en ai aucune idée. J'attends de voir tous les candidats passer dans cette émission pour me faire une idée définitive.

boban13 a écrit:pour le scooter , j'aurais eté a sa place , j'aurais fait pareil , je pense que quand on touche a ton gosse , tu fais tout ce qui est en ton pouvoir pour l'aider , et meme si d'un point de vue "legislatif" on va dire , il est en tord , d'un point de vu "moral" il est louable

Pas d'accord car ça creuse tout de suite les inégalités. Demain je me fait voler mon scooter, je n'aurais pas le droit au même traitement c'est sûr et certain. Donc deux poids deux mesures. Et pour quelqu'un qui prône l'égalité de traitement entre les uns et les autres, je trouve pas ça très logique.

j'ai une question , est ce que SI (je sais je sais avec les si) il n'y avait pas eu le probleme des banlieues tu aurais le meme regard sur sarko

Bien sûr que oui mon bobo car je le juge sur l'ensemble de son oeuvre si je puis dire. Je ne suis pas resté bloqué là dessus du tout.

DDREVIENS a écrit:Pour tout travailleur, l'élection de Sarko sera une galère. Car pour le rappeler à tout le monde, Sarko a son frére qui travail au MEDEF. Donc, moi perso j'ai du mal a lui faire confiance pour ça. Il ira beaucoup dans leurs sens, et on finira comme les petits chinois.
On travaillera 40 heures, payée une misére.

Apparement y'a quelques temps il est allé faire le gentil devant des ouvriers dans je sais plus quel domaine, en leur promettant ceci, celà ... tout content avec son casque de chantier devant les caméras et tout ... Et même pas une semaine après il était au congrès (où un truc comme ça) du Medef. :clapy:

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:n empeche ,c est le seul qui pose ses couilles sur la table et ca,ca ne va pas laisser indifférents les francais
car voter sarko ou le pen au 2eme tour,le choix est vite fait meme si ca me ferait chier de les voir au 2nd tour

Moi de toute façon dans ma tête c'est réglé depuis bien longtemps : il sera élu président de la république, qu'on le veuille ou non.

ca me fait chier car avec le nombre de candidats au 1er tour à gauche et le programme fantome de ségo,le ps va aller encore une fois droit dans le mur
pourquoi les militants n ont pas voté DSK???????ils ont bloqué sur les jambes de ségo ou quoi????

manu-79 a écrit:

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:n empeche ,c est le seul qui pose ses couilles sur la table et ca,ca ne va pas laisser indifférents les francais
car voter sarko ou le pen au 2eme tour,le choix est vite fait meme si ca me ferait chier de les voir au 2nd tour

Moi de toute façon dans ma tête c'est réglé depuis bien longtemps : il sera élu président de la république, qu'on le veuille ou non.

ca me fait chier car avec le nombre de candidats au 1er tour à gauche et le programme fantome de ségo,le ps va aller encore une fois droit dans le mur
pourquoi les militants n ont pas voté DSK???????ils ont bloqué sur les jambes de ségo ou quoi????

Moi celui que j'aimais bien, même si j'avoue que dans les détails je ne m'y connais pas trop, c'était JACK LANG.

DDREVIENS a écrit:Pour tout travailleur, l'élection de Sarko sera une galère. Car pour le rappeler à tout le monde, Sarko a son frére qui travail au MEDEF. Donc, moi perso j'ai du mal a lui faire confiance pour ça. Il ira beaucoup dans leurs sens, et on finira comme les petits chinois.
On travaillera 40 heures, payée une misére.

Aprés, Sego, j'ai vraiment beaucoup de mal avec elle. J'ai vraiment l'impression qu'elle se base que sur le fait d'être une femme pour attirer les électeurs. Aprés, j'ai rien contre le fait qu'une femme dirige notre pays, mais pas elle. Elle a rien d'une futur présidente.

C'est pour ça que je resterai sur ma premiére idée.

Sinon, je sais pas si vous l'avez remarqué, mais il y a un second vote pour le borgne dans notre sondage. J'espère que le gars vient pas souvent ici, sinon pas bon pour lui. D'ailleurs, ce serait bien que les gars assume, et qu'il viennent nous expliquer pourquoi...

la seule chose que j'ai a dire , c'est les 35H , c'est un truc de gauche , et ca a contribué en grande partie a plomber le Pouvoir D'Achat .... comme quoi
puis je suis sur que tout les ouvriers francais prefererés travailler 50H et pouvoir gerer le quota travail/argent , plutot que d'etre bloqué au 35H

c'est EN GROS , ce que dit sarko , "je vous laisserez travailler comme vous le souhaiter"