élections presidentielles 2007

Rappel du premier message :

apparemment , aucun topic ne parle de la prochaine échéance capitale qu est l election presidentielle
voilà , il est ouvert

Shura a écrit:

keke a écrit:Sarko ne fera jamais 50 % au premier tour , apres que le pen se presente ou pas au 2nd ca change rien

Nan en effet je pense pas qu'il fera 50%, mais il finirait très largement devant comme le disais Boban. Ce qui fait que ce sera très ouvert pour la place de finaliste entre Bayrou, Royale et pourquoi pas Bové ou Besancenot.

Besancenot n'aurait pas encore ces 500 signatures...
Les maires ont peut etre compris que trop de candidats ne permettait pas forcement des elections justes

Shura a écrit:

nasri13 a écrit:

Shura a écrit:Le Pen n'aurait pas les 500 signatures

S'il se présente pas, Sarkosy sera élu au premier tour...

Comment un mec qui fait 20% en 2002 ne peut pas avoir les signatures, je comprends plus rien, vous me direz les maires c'est pas la population, mais quand même. en tout cas c'est sarko qui va être content, déjà que je savais qu'il allait être président, alors si le pen n'est pas candidat, c'est encore plus sûr que sûr, comme le fait que je vais me barrer

Je sais pas si la loi est passée, mais il était question que les maires rendent publiques leurs signatures. Si tel est le cas, je comprends que ça freine pas mal d'élus à donner leur signature à Le Pen.

pas plus que ca je pense shushu , il suffit d'invoquer le droit a la démocratie , et comme le disait ouinouin , un gars qui fait 20% au deuxieme tours est quand meme suffisament représentatif d'une part de la pop. francaise et devrait pouvoir se présenter

pourquoi pas Bové ou Besancenot.

la je pense que tu t'emballes , je vois mal les francais voter pour bové en prison , ni meme pour ses idées anti mondialiste , il represente une minorité infime , enfin c'est mon avis

boban13 a écrit:

Shura a écrit:

nasri13 a écrit:

Shura a écrit:Le Pen n'aurait pas les 500 signatures

S'il se présente pas, Sarkosy sera élu au premier tour...

Comment un mec qui fait 20% en 2002 ne peut pas avoir les signatures, je comprends plus rien, vous me direz les maires c'est pas la population, mais quand même. en tout cas c'est sarko qui va être content, déjà que je savais qu'il allait être président, alors si le pen n'est pas candidat, c'est encore plus sûr que sûr, comme le fait que je vais me barrer

Je sais pas si la loi est passée, mais il était question que les maires rendent publiques leurs signatures. Si tel est le cas, je comprends que ça freine pas mal d'élus à donner leur signature à Le Pen.

pas plus que ca je pense shushu , il suffit d'invoquer le droit a la démocratie , et comme le disait ouinouin , un gars qui fait 20% au deuxieme tours est quand meme suffisament représentatif d'une part de la pop. francaise et devrait pouvoir se présenter

pourquoi pas Bové ou Besancenot.

la je pense que tu t'emballes , je vois mal les francais voter pour bové en prison , ni meme pour ses idées anti mondialiste , il represente une minorité infime , enfin c'est mon avis

Pour ton premier point, je vois pas du tout l'intérêt d'en débattre, vu que la loi éléctorale est faite comme ça, y a pas à discuter. Après si le pouvoir élu veut la changer on verra mais pour cette élection, la règle c'est qu'il te faut 500 signatures, c'est tout.

Pour Bové ou Besancenot, si Sarko fait un très gros score au premier tour, si dans le même temps Le Pen n'est pas présent, tu peux avoir une bonne partie de la population qui fasse un vote contestataire. Et ça ça peut permettre à presque n'importe quel candidat d'aller au second tour.

Est ce que l'un d'entre vous connait les programmes des candidats ??? Est ce que l'un d'entre vous a lu leur programme ???

Chaque jour j'entend que Royale va baser sa campagne sur un nouveau point et finalement le lendemain elle rechange...

Sarko doit etre le premier ministre a reste en fonction alors qu'il est candidat...

Cette campagne pour l'instant est d'une mediocrité hallucinante...

Shura a écrit:

boban13 a écrit:

Shura a écrit:

nasri13 a écrit:

Shura a écrit:Le Pen n'aurait pas les 500 signatures

S'il se présente pas, Sarkosy sera élu au premier tour...

Comment un mec qui fait 20% en 2002 ne peut pas avoir les signatures, je comprends plus rien, vous me direz les maires c'est pas la population, mais quand même. en tout cas c'est sarko qui va être content, déjà que je savais qu'il allait être président, alors si le pen n'est pas candidat, c'est encore plus sûr que sûr, comme le fait que je vais me barrer

Je sais pas si la loi est passée, mais il était question que les maires rendent publiques leurs signatures. Si tel est le cas, je comprends que ça freine pas mal d'élus à donner leur signature à Le Pen.

pas plus que ca je pense shushu , il suffit d'invoquer le droit a la démocratie , et comme le disait ouinouin , un gars qui fait 20% au deuxieme tours est quand meme suffisament représentatif d'une part de la pop. francaise et devrait pouvoir se présenter

pourquoi pas Bové ou Besancenot.

la je pense que tu t'emballes , je vois mal les francais voter pour bové en prison , ni meme pour ses idées anti mondialiste , il represente une minorité infime , enfin c'est mon avis

Pour ton premier point, je vois pas du tout l'intérêt d'en débattre, vu que la loi éléctorale est faite comme ça, y a pas à discuter. Après si le pouvoir élu veut la changer on verra mais pour cette élection, la règle c'est qu'il te faut 500 signatures, c'est tout.

Pour Bové ou Besancenot, si Sarko fait un très gros score au premier tour, si dans le même temps Le Pen n'est pas présent, tu peux avoir une bonne partie de la population qui fasse un vote contestataire. Et ça ça peut permettre à presque n'importe quel candidat d'aller au second tour.

moi j'ai rien dis shushu pour la loi :air-kiss: .
c'est toi qui dit que c'est tendu de donner sa sign' a le pen car on risque d'etre catalogué facho aprés , je dis juste que c'est pas si dure que ca , que meme avec la loi , pour se justifier de donner sa signature a le pen , il suffira juste d'invoquer le droit a la democratie

pour les votes contestataire , y a laguillé , la candidate verte que son nom m'echappe toujours , besancenot (ok) , de villier , + bayrou et sego qui feront je pense tout les deux au dessu de 10% , ca laisse pas bcp de voix pour bové .... enfin on verra mais je serais tres tres etonné de le voir avec plus de 3%

Tout simplement car ce sont des campagnes de fond et pas de forme. C'est des affiches, des meetings, des passages à la télé, des émissions etc ... mais y'a rien de concret. Ha si, TF1 nous a concocté une émission où on pose des questions, ouah super, le mec il te réponds et puis c'est fini. Le mot d'ordre c'est : votez pour moi et après on verra. Et bien c'est tout vu.

nasri13 a écrit:Tout simplement car ce sont des campagnes de fond et pas de forme. C'est des affiches, des meetings, des passages à la télé, des émissions etc ... mais y'a rien de concret. Ha si, TF1 nous a concocté une émission où on pose des questions, ouah super, le mec il te réponds et puis c'est fini. Le mot d'ordre c'est : votez pour moi et après on verra. Et bien c'est tout vu.

Et tu lui met une oreillette pour répondre ce qu'on lui dit de dire en régie

Shura a écrit:

nasri13 a écrit:Tout simplement car ce sont des campagnes de fond et pas de forme. C'est des affiches, des meetings, des passages à la télé, des émissions etc ... mais y'a rien de concret. Ha si, TF1 nous a concocté une émission où on pose des questions, ouah super, le mec il te réponds et puis c'est fini. Le mot d'ordre c'est : votez pour moi et après on verra. Et bien c'est tout vu.

Et tu lui met une oreillette pour répondre ce qu'on lui dit de dire en régie

j'ai pas osé le dire :ninja:

Shura a écrit:Le Pen n'aurait pas les 500 signatures

S'il
se présente pas, Sarkosy sera élu au premier tour...

A noter
historiquement que la seule année où le pen n'avait pas pu se présenter
aux élections à cause des signatures fut en 81. Triste année Pas pour la non participation de le pen hein :blum:

Shura a écrit:
Je sais pas si la loi est passée,
mais il était question que les maires rendent publiques leurs
signatures. Si tel est le cas, je comprends que ça freine pas mal
d'élus à donner leur signature à Le Pen.

Oui cette mesure existe j'ai entendu le pen en parler lors d'un débat où on lui posait le problème des signatures!

Tammat a écrit:Est ce que l'un d'entre vous connait les programmes des
candidats ??? Est ce que l'un d'entre vous a lu leur programme ???



Chaque jour j'entend que Royale va baser sa campagne sur un nouveau point et finalement le lendemain elle rechange...



Sarko doit etre le premier ministre a reste en fonction alors qu'il est candidat...



Cette campagne pour l'instant est d'une mediocrité hallucinante...

Non on du tout ne serait ce que lors de la dernière élection Chirac et
Jospin étaient toujours en fonction, c'était aussi souvent le cas entre
Miterrand et Chirac...

Shura a écrit:

keke a écrit:Sarko ne fera jamais 50 % au premier tour , apres que le pen se presente ou pas au 2nd ca change rien

Nan en effet je pense pas qu'il fera 50%, mais il finirait très largement devant comme le disais Boban. Ce qui fait que ce sera très ouvert pour la place de finaliste entre Bayrou, Royale et pourquoi pas Bové ou Besancenot.

s'il se presente pas ce sera sarko - royale au 2nd tour

En tout cas attendez vous à une grosse surprise :crazy:

Montebourg (PS) évalue le projet Sarkozy à "135 milliards"



PARIS (AFP) - Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, a affirmé lundi que le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy, "docteur Folamour des finances publiques", atteignait un coût de "135 milliards" d'euros."Je vois apparaître, du côté du docteur Folamour des finances publiques Nicolas Sarkozy, des distributions de milliards tous les jours. Nos chiffreurs ont établi que le programme de M. Sarkozy est équivalent à 135 milliards. Tous les jours, vous avez 15 milliards" supplémentaires, a-t-il dit sur Canal+.
Selon Arnaud Montebourg, il faudrait demander à M. Sarkozy de "refaire son programme puisque les chiffreurs de l'UMP ont considéré qu'il ne pourrait pas tenir ce qu'il annonce tous les jours".
Le financement du programme de Nicolas Sarkozy a été au coeur d'une polémique vendredi dernier, après la publication dans Le Monde d'un article rendant compte d'une réunion des proches de Nicolas Sarkozy en vue de réviser à la baisse le programme du candidat.

www.yahoo.fr

Ce soir c'est au tour de celle qui vit au pays de candie :first_move: ouah c'est beau le pays des bisounours regaaaaaaaarde là bas, un éléphant rose youpiiiiiiiiiii :clapy:

nasri13 a écrit:Ce soir c'est au tour de celle qui vit au pays de candie :first_move: ouah c'est beau le pays des bisounours regaaaaaaaarde là bas, un éléphant rose youpiiiiiiiiiii :clapy:

Elle est hallucinante de connerie et de contradictions... surtout au
niveau économique c'est catastrophique...cela aurait été autre chose
avec DSK

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:Ce soir c'est au tour de celle qui vit au pays de candie :first_move: ouah c'est beau le pays des bisounours regaaaaaaaarde là bas, un éléphant rose youpiiiiiiiiiii :clapy:

Elle est hallucinante de connerie et de contradictions... surtout au
niveau économique c'est catastrophique...cela aurait été autre chose
avec DSK

C'est sûr qu'au niveau contradiction, citer JAURES et MARX devant des ouvriers puis aller lècher le gland du MEDEF c'est pas mal non plus.

Chacun voit ce qu'il veut voir.

putain mais ségolène elle arrive même pas a articulé c'est abusé, en plus pour dire des conneries..

nasri13 a écrit:

C'est sûr qu'au niveau contradiction, citer
JAURES et MARX devant des ouvriers puis aller lècher le gland du MEDEF
c'est pas mal non plus.

Chacun voit ce qu'il veut voir.

ça n'a rien à voir ça dépend ce que tu prends de Marx ou Jaurès....

Sur cette histoire de Sakozy et Jaurès, voir ce commentaire : http://cvuh.free.fr/articles/noiriel.usages.sarkozy.html

Sinon pour ces présidentielles 2007, je voterai Marie-George Buffet.

http://fr.news.yahoo.com/19022007/290/au-2e-tour-bayrou-gagnerait-face-a-sarkozy-ou-royal.html

Voila l'homme du renouveau, fini le bus ecolo

TheStrokes a écrit:

ça n'a rien à voir ça dépend ce que tu prends de Marx ou Jaurès....

Ah ouais et il prend quoi de marx , j'aimerais bien le savoir , surtout qu'il a pas mentionné marx

Cela prouve que tu suis un peu et que tu t'y connais , jaures n'a jamais mais jamais été marxiste


Il peut citer jaures pour son republicanisme s'il le veut et oublier son humanisme socialiste , mais à l'epoque la droite c'etait les monarchistes

tres bon article voyageur

keke a écrit:

TheStrokes a écrit:

ça n'a rien à voir ça dépend ce que tu prends de Marx ou Jaurès....

Ah ouais et il prend quoi de marx , j'aimerais bien le savoir , surtout qu'il a pas mentionné marx

Cela prouve que tu suis un peu et que tu t'y connais , jaures n'a jamais mais jamais été marxiste


Il
peut citer jaures pour son republicanisme s'il le veut et oublier son
humanisme socialiste , mais à l'epoque la droite c'etait les
monarchistes

tres bon article voyageur

Je ne sais pas si il a cité Marx je reprendre ouin ouin mais il y a des
choses tout à fait plausible chez Marx ou chez Jaurès c'est ce que je
veux dire.

Pour le reste je ne réponds même pas tant ton ton est polémique et désapproprié :blum::blum::fuck:

ca va quand meme etre difficile de se decider,on va encore voter pas pour le meilleur ,mais pour le moins pire.parce que il faut bien avouer que c'est tous des baltringues,rien ne changera,on continuera a raquer de plus en plus.hier j'ai regarder segolene, he bien alors elle ,c'est le pompom,une nunuche :laughbounce2:

Sego est en tete

http://fr.news.yahoo.com/20022007/5/plus-de-8-9-millions-de-telespectateurs-ont-regarde-segolene.html

TheStrokes a écrit:

Je ne sais pas si il a cité Marx je reprendre ouin ouin mais il y a des
choses tout à fait plausible chez Marx ou chez Jaurès c'est ce que je
veux dire.

Pour le reste je ne réponds même pas tant ton ton est polémique et désapproprié :blum::blum::fuck:

ouais bien c'est clair t'en sais rien :just_Cuz_01:

patcino a écrit:ca va quand meme etre difficile de se decider,on va encore voter pas pour le meilleur ,mais pour le moins pire.parce que il faut bien avouer que c'est tous des baltringues,rien ne changera,on continuera a raquer de plus en plus.hier j'ai regarder segolene, he bien alors elle ,c'est le pompom,une nunuche :laughbounce2:

je veux bien que ce soit une nunuche , mais critiquer sur le fond avec des exemples parce que l'a :black eye:

keke a écrit:

patcino a écrit:ca va quand meme etre difficile de se decider,on va encore voter pas pour le meilleur ,mais pour le moins pire.parce que il faut bien avouer que c'est tous des baltringues,rien ne changera,on continuera a raquer de plus en plus.hier j'ai regarder segolene, he bien alors elle ,c'est le pompom,une nunuche :laughbounce2:

je veux bien que ce soit une nunuche , mais critiquer sur le fond avec des exemples parce que l'a :black eye:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

patcino a écrit:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

patcino a écrit:

keke a écrit:

patcino a écrit:ca va quand meme etre difficile de se decider,on va encore voter pas pour le meilleur ,mais pour le moins pire.parce que il faut bien avouer que c'est tous des baltringues,rien ne changera,on continuera a raquer de plus en plus.hier j'ai regarder segolene, he bien alors elle ,c'est le pompom,une nunuche :laughbounce2:

je veux bien que ce soit une nunuche , mais critiquer sur le fond avec des exemples parce que l'a :black eye:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

Elle met pas du black de cote ???