OM:Vos suggestions, vos commentaires, le bric à brac quoi...

Rappel du premier message :

c'est pas interdit de jouer avec deux milieux au profils similaire,je préfére avoir deux joueurs trés technique,porté vers l'avant,capable d'étre les 1er propulseurs que des joueurs sans vie sur le terrain.En plus cabaye est plus récupérateur dans l'ame que Cheyrou,il a un gros volume de jeu et à ce poste c'est un élément essentiel,c'est trés concordant avec Cheyrou.

Kovacevic...C'est quoi le nouveau tripe du moment?...C'est trés trés loin d'étre un caid,il fait pas une saison en ligue 2 ou il sort du lot,on s'attarde sur quoi sur la saison derniére ou il est pas mauvais?Là pour le coup à mon avis ça serait totalement incompréhensible de remplacer Cana par Kovacevic.

J'ai lu Fanni et trés franchement je vois pas du tout l'intérét de casquer 8M d'euros pour un latéral droit,alors que tu as un petit qui grimpe et qu'il serait assez pertinent de lui laisser du champ pour grandir,jouer l'intermittence au départ,puis lui donner des minutes,parce que c'est un jeune qui a de la qualité.

Erding à droite,ça serait l'enfermer,c'est un joueur qui a besoin d'espace,qui a besoin de bouger,mais dans un champ plutot axial.

Ziani je le laisse jamais dans le 11.Ya quelque chose vraiment qui m'interpelle,j'ai l'impression avec Ziani qu'on cherche absolument à se convaincre qu'il fait une grande 2 éme saison.Si on part d'une comparaison,c'est sur que par rapport à sa 1ére ya pas photo,vu qu'elle était cauchemardesque,il fait des intermittences,bon début de saison,puis blessure,puis une ou deux rentrées sympas,puis plus rien.
C'est mieux,mais c'est loin d'étre l'enflammade,il fait une saison correct on va dire et encore ça me parait cool.


Enfin Niang je crois qu'on peut l'enlever,il va partir...A 90% je le vois partir,mais c'est mon avis.

Le prét de Mancini est sans option d'achat,ça sent la bonne rampe de lançement,manque de temps de jeu,désireux de jouer la CDM et si ça marche on se refait la cerise dans un grand club Etranger.En méme temp avec une OA,on est pas capable de prendre en charge l'indemnité de transfert et l'intégralité du salaire du joueur,mais l'avantage c'est toujours de pouvoir etre maitre de la réussite ou de l'échec d'un joueur,là suivant le scénario tu peux te manger les doigts en fin de saison.Ce que l'on souhaite tous...

Pour dire vrai, je l'ai pas revu depuis ses belles années de l'AS Roma où il était vraiment pas mal, c'est un joueur plutôt complet. Puis le cassage de rein à Réveillère quoi

Comme la signature de Mancini tarde à venir , on parle de Elamander comme solution B.

Ben moi je préférerai Elmander même s'il a rien branlé en Angleterre. 7 buts en 38 matches sur 1,5 ans à Bolton c'est pas bézef!

On a sans doute plus besoin d'un 9 mais Elmander, il est peut-être cramé pour pas jouer à Bolton (c'est pas l'Inter non plus). Après, je l'ai rarement vu jouer dernièrement donc ça reste une supposition.

TheStrokes a écrit:On a sans doute plus besoin d'un 9 mais Elmander, il est peut-être cramé pour pas jouer à Bolton (c'est pas l'Inter non plus). Après, je l'ai rarement vu jouer dernièrement donc ça reste une supposition.

Klasnic était cramé à Nantes et il cartonne tout à Bolton

Elnder c'est pas pour moi un buteur...c'est quasi pareil que Brandao,un attaquant qui pése beaucoup,qui cavale un peu moins que Brandao,mais qui a plus de bagage technique,mais c'est pas un tueur devant les buts.Si c'est prendre Elmander pour garder Brandao et Morientes,je vois pas du tout l'intérét.

A ça t'as raison. Si Elmander débarque il faut que Morientes ou Brandao dégage.

shura a écrit:A ça t'as raison. Si Elmander débarque il faut que Morientes ou Brandao dégage.

Voir les deux,parce que avec l'arrivée de Mancini,ça serait le parfait moment pour remettre Niang dans l'axe,et retrouver un équilibre qui moi me semble important,parce que méme face à des équipes regroupés,à un moment donné la fatigue,un relachement,un mauvaisd rpositionnement,te permet de jouer un ballon dans le dos et de faire mal et méme sans ça,tu a des joueurs qui provoque et savent provoquer autour des 16 métres,chose que l'on avait pas en 1ere partie de saison ou l'on multiplier les centres totalement inoffensif.

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:On a sans doute plus besoin d'un 9 mais Elmander, il est peut-être cramé pour pas jouer à Bolton (c'est pas l'Inter non plus). Après, je l'ai rarement vu jouer dernièrement donc ça reste une supposition.

Klasnic était cramé à Nantes et il cartonne tout à Bolton

Oui ça veut rien dire c'est sûr je suppose juste. Mais tu peux dire Morientes était cramé à Valence et il l'est tout autant à Marseille.

Pharell13 a écrit:Elnder c'est pas pour moi un buteur...c'est quasi
pareil que Brandao,un attaquant qui pése beaucoup,qui cavale un peu
moins que Brandao,mais qui a plus de bagage technique,mais c'est pas un
tueur devant les buts.Si c'est prendre Elmander pour garder Brandao et
Morientes,je vois pas du tout l'intérét.

C'est un des problèmes en plus de savoir son état. Quitte à prendre un 9, il faut un buteur car pas sûr que dans le collectif il nous serve plus que Brandao, même si lui individuellement il sera plus beau à voir jouer etc., et il marquerait peut-être pas plus.

d apres la provence dd n est pas au courant pour elmander?

TheStrokes a écrit:

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:On a sans doute plus besoin d'un 9 mais Elmander, il est peut-être cramé pour pas jouer à Bolton (c'est pas l'Inter non plus). Après, je l'ai rarement vu jouer dernièrement donc ça reste une supposition.

Klasnic était cramé à Nantes et il cartonne tout à Bolton

Oui ça veut rien dire c'est sûr je suppose juste. Mais tu peux dire Morientes était cramé à Valence et il l'est tout autant à Marseille.

Ils ont pas le même age. Elmander n'a que 29 ans. Donc lui contrairement à Morientes, il a le temps de relancer sa carrière.

TheStrokes a écrit:

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:On a sans doute plus besoin d'un 9 mais Elmander, il est peut-être cramé pour pas jouer à Bolton (c'est pas l'Inter non plus). Après, je l'ai rarement vu jouer dernièrement donc ça reste une supposition.

Klasnic était cramé à Nantes et il cartonne tout à Bolton

Oui ça veut rien dire c'est sûr je suppose juste. Mais tu peux dire Morientes était cramé à Valence et il l'est tout autant à Marseille.

Pharell13 a écrit:Elnder c'est pas pour moi un buteur...c'est quasi
pareil que Brandao,un attaquant qui pése beaucoup,qui cavale un peu
moins que Brandao,mais qui a plus de bagage technique,mais c'est pas un
tueur devant les buts.Si c'est prendre Elmander pour garder Brandao et
Morientes,je vois pas du tout l'intérét.

C'est un des problèmes en plus de savoir son état. Quitte à prendre un 9, il faut un buteur car pas sûr que dans le collectif il nous serve plus que Brandao, même si lui individuellement il sera plus beau à voir jouer etc., et il marquerait peut-être pas plus.

Il marquerai pas plus que brandao c'est quasi une certitude méme.

nasri13 a écrit:Un algérien doublure de Mandanda ?

MDRRRRRRR le mec a fait 2 parades contre l'Egypte il a plusieurs clubs sur lui ... prendre un gardien algérien, c'est comme prendre un gardien anglais, ça n'a aucun sens

L'Algérie a produit un niveau de jeu d'une faiblesse criarde,
marquée par au moins deux grosses bourdes du gardien Chaouchi qui passe
du statut de héros à celui de maillon faible sans transition.

C'était pas Chaouchi le gardien contre l'Egypte il me semble.

shura a écrit:C'était pas Chaouchi le gardien contre l'Egypte il me semble.

Si si, y'a son nom dans l'article du Phocéen d'ailleurs. En fait il a joué le match d'appui. Le premier des deux matchs contre l'Egypte c'était Gaouaoui.

nasri13 a écrit:

shura a écrit:C'était pas Chaouchi le gardien contre l'Egypte il me semble.

Si si, y'a son nom dans l'article du Phocéen d'ailleurs. En fait il a joué le match d'appui. Le premier des deux matchs contre l'Egypte c'était Gaouaoui.

Dans l'équipe MAG,ya un article de deux pages,ou on le présente comme le nouveau héros et dedans je te dis pas comment il se la raconte,dans le texte comme sur photo,c'est à mourir de rire surtout aprés avoir vu le match d'hier...Chope le ouin-ouin tu vas taper des barres


Sinon Mancini,ça commence à nous gaver,si ça chipote on laisse tomber et puis voilà,on montre quoi en cédant devant tous les caprices des différents joueurs depuis cet été?Faut savoir aussi avoir raison gardé,méme Diouf a péter les plombs sur Koné et dans la plupart des cas,ça s'avére des échecs,je reprocherai jamais d'hésiter ou de refuser la surenchére sur un joueur moyen ou sur un joueur ou il ya un doute.C'est ce qui s'est fait cet été qui me rend plutot malade aprés coup,parce qu'à ce moment,à part M'Bia ça me paraissait aussi censé.

C'est un prêt de quelques mois ... on peut prendre le risque salarial comme on a pris des risques pour Zenden ou Morientes auparavant.

Si on fait les comptes

Le coût total a était estimé à 1.6M il me semble

On lui offre 300 000 bruts mensuels soit un cout de 1.8M.

Le joueur réclame 300 000 nets soit un cout de 2.2 M pour le club

L'effort supplémentaire se situe vers les 400 00 euros

On sait qu'il gagne à l'inter 3.3M net par an soit 275 000 euros net par mois et il réclame à l'OM 300 000 euros net par mois et on lui propose 225 000 euros net par mois.

Etant donné que les sources sont obsolètes, il réclame son salaire de l'Inter en gros.

Moi je trouve que ça fait beaucoup pour se payer le Denilson du côté droit.

Pharell13 a écrit:Mancini : L'OM négocie à Milan

13/01/2010 15:13

Les négociations pour le prêt d'Alessandro Mancini
butant toujours sur le salaire du joueur, Antoine Veyrat, le directeur
général de l'OM, et José Anigo, son directeur sportif, se sont rendus à
Milan mercredi pour s'entretenir directement avec l'ailier brésilien et
ses agents, explique La Provence.

Pendant que l'équipe
olympienne se déplace à Saint-Etienne, on s'active donc toujours en
coulisses pour finaliser l'arrivée du joueur de l'Inter, qui tarde à
donner sa réponse. Si les négociations n'aboutissent pas dans la
soirée, il sera très difficile pour l'OM d'espérer la qualification de
Mancini pour le déplacement à Bordeaux, dimanche. (Photo Presse-Sports).


Commence à bien nous gaver cette histoire,ça pue encore
l'arlésienne,façon Larson l'année derniére,on aura passer 15 jours
dessus,on va se retrouver le 15 janvier avec tchi,avec certes des
pistes de secours,mais toutes les négociations à refaire.Que ça achope
ça arrive tout le temps ok!Mais repousser d'1 semaine,puis d'une
autre,puis d'une autre,c'est bon ça va!si ces conditions sont pas les
notres,à partir d'un moment on négocie plus,c'est pas le roi Pelé non
plus!

Ce qui m'énerve c'est que nos dirigeants ont limite annoncé que c'était fait... on passerait encore bien pour des guignols... tant que c'est pas fait tu la boucles!

Tu la boucle du début à la fin des négoces,tant pis pôur la curiosité des supporters,mais c 'est pas le JT là t'as pas à informer du cours des négoces.

Et plus que tout faire du "on attend 48h",puis "on attend jusqu'à la fin de semaine",mais "on négocie pas le week-end,on se concentre sur le match",c'est quoi ces conneries,ou tu finalise ou sinon tu passe à autre chose.point barre!Il nous cuit un steak ce con de Dassier.Encore une preuve s'il en fallait qu'il a rien à foutre dans le football.

On est complètement d'accord mais y'a pas que Dassier sur le coup, c'est ça qui est pire.

TheStrokes a écrit:On est complètement d'accord mais y'a pas que Dassier sur le coup, c'est ça qui est pire.

Et qui est surtout pas nouveau,Anigo c'est tous les 6 mois qu'il se gargarise sur les pistes,ya une semaine il a fait RMC et RTL dans la méme soirée pour développer sur Mancini.A ce niveau là c'est plus de l'incompétence,c'est du trouble mental...

Oui je sais pas pourquoi Deschamps est tombé dans le piège aussi.

De toute façon perso si on a le choix entre Mancini qui a 30 ans et qui a rien fait depuis 2 ans et Menez, 22 ans, une bonne tête de con, je pense pas qu'on va se renforcer avec ça. Y a Huntelaar qui cire grave le banc du Milan et quitte à investir sur un prêt, moi j'y investirai dessus.

Sur Mancini , le staff a pété une gueulante quand même quand son nom est sorti dans la presse (certainement valbuena et son agent), si bien que Deschamps a dit que maintenant plein de club et pas des petits sont venus se renseigner, ce qui a complexifié l'affaire.