élections presidentielles 2007

Rappel du premier message :

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

Papin59 a écrit:Sarko est un type dangereux !! Peut être pas le fils d'Hitler mais il n'aime pas les étrangers ...

http://news.fr.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=2742959

Il a tout compris thuram. En gros ça s'appelle des préjugés. Il catégorise les gens. On comprends maintenant pourquoi les "noirs et les arabes" se font arrêter systématiquement dans la rue. En effet il est dangereux, très dangereux. En tout cas c'est clair que s'il gagne je n'ai plus rien à faire dans ce pays, qui est quand même à la base mon pays :blink:

dés préjugés ... mouais , quand tu sais que 80% de la delinquance vient des banlieue , et que 80% de la population d'une banlieue est arabe ou noir , tu comprend pourquoi il y a plus d'arabe et de noir controlé , ca n'a rien de raciste , c'est juste un constat
t'as 80% de probabilité en plus d'attraper un delinquant en controlant un arabe ou un noir qu'en controlant un francais , c'est juste un fait

1) tu parles de racisme j'en ai pas parlé

2) ouah ça fait peur :helpsmilie:

nasri13 a écrit:
Je vais tenter de faire une analogie, mais elle est un peu bizarre.

L'autre
jour aux infos ils montraient qu'en Suisse, il y avait un taux très
important de gens qui n'aimaient pas les Juifs. Et parmi ces gens, 90%
n'en avaient tout simplement jamais vus.

Donc quand on ne connait pas une chose, un sujet, et ben on en parle pas c'est aussi simple que ça.

Ecoute mon grand, je connais suffisamment comme je te dis j'y suis déjà
allé plusieurs fois à Nevers que tu ne connais pas apparemment donc
selon tes critères tu ne peux juger. Je joue au foot avec et contre
pleins de gars du quartier donc selon tes critères je connais :fuck:

DDREVIENS a écrit:les chiffres!!!!
Qu'elle grande preuve!!! On leur fait dire ce qu'on veut au chiffre. Jospin au 2ème tour et même président de la République en 2002...

+ 1000

Mais bon nous on vit dans le pays des Bisounours :helpsmilie:

Malgré ce qu'on puisse en penser, on est toujours dans un pays où les clichés restent très très présents. Le coup de la cité fournisseur officiel de délinquant c'est fort. Une cité c'est quoi ? ça fait partie d'une ville, c'est un quartier comme un autre, c'est juste la topologie des lieux qui est différente (grands ensembles comme ils disent), et y'a pas plus de délinquants là qu'ailleurs, chui désolé.

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:
Je vais tenter de faire une analogie, mais elle est un peu bizarre.

L'autre
jour aux infos ils montraient qu'en Suisse, il y avait un taux très
important de gens qui n'aimaient pas les Juifs. Et parmi ces gens, 90%
n'en avaient tout simplement jamais vus.

Donc quand on ne connait pas une chose, un sujet, et ben on en parle pas c'est aussi simple que ça.

Ecoute mon grand, je connais suffisamment comme je te dis j'y suis déjà
allé plusieurs fois à Nevers que tu ne connais pas apparemment donc
selon tes critères tu ne peux juger. Je joue au foot avec et contre
pleins de gars du quartier donc selon tes critères je connais :fuck:

Ha excuse moi alors, je savais pas, je m'incline. :undecided:

non, moi je vis au pays de Candy!!!!!

nasri13 a écrit:

+ 1000

Mais bon nous on vit dans le pays des Bisounours :helpsmilie:

Malgré
ce qu'on puisse en penser, on est toujours dans un pays où les clichés
restent très très présents. Le coup de la cité fournisseur officiel de
délinquant c'est fort. Une cité c'est quoi ? ça fait partie d'une
ville, c'est un quartier comme un autre, c'est juste la topologie des
lieux qui est différente (grands ensembles comme ils disent), et y'a pas plus de délinquants là qu'ailleurs, chui désolé.

Peut être car ça les chiffres ne le montre pas et il y a une différence
entre nombre de délinquants et délinquance puisque un groupe très
réduit d'indivu (donc peut de délinquant) peut amener à un taux énorme
de délinquance tout simplement car ils sont quelques uns à foutre le
bordel et commettent beaucoup de délits...

Oh les amalgames ouin ouin :fuck:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

+ 1000

Mais bon nous on vit dans le pays des Bisounours :helpsmilie:

Malgré
ce qu'on puisse en penser, on est toujours dans un pays où les clichés
restent très très présents. Le coup de la cité fournisseur officiel de
délinquant c'est fort. Une cité c'est quoi ? ça fait partie d'une
ville, c'est un quartier comme un autre, c'est juste la topologie des
lieux qui est différente (grands ensembles comme ils disent), et y'a pas plus de délinquants là qu'ailleurs, chui désolé.

Peut être car ça les chiffres ne le montre pas et il y a une différence
entre nombre de délinquants et délinquance puisque un groupe très
réduit d'indivu (donc peut de délinquant) peut amener à un taux énorme
de délinquance tout simplement car ils sont quelques uns à foutre le
bordel et commettent beaucoup de délits...

Oh les amalgames ouin ouin :fuck:

Ouais j'avoue que question amalgame je suis très fort

Mais bon comme je t'ai dit, je connais cette technique "psychologique", rejeter sur les autres ses propres torts afin d'avoir un semblant de conscience tranquille.

Ha oui donc selon ton raisonnnement. Dans une cité de 20 000 habitants, y'a 30 jeunes qui font braquages sur braquage, alors il y a beaucoup de délinquence dans cette cité ? :help:

nasri13 a écrit:
Ha oui donc selon ton raisonnnement. Dans une cité
de 20 000 habitants, y'a 30 jeunes qui font braquages sur braquage,
alors il y a beaucoup de délinquence dans cette cité ? :help:

Pas forcément j'illustrais juste la différence à faire en nombre de délinquants et taux de délinquance.

Sinon :

Le rapport de l'Observatoire national des zones urbaines
sensibles d'octobre 2005 a souligné la surdélinquance
affectant les 751 ZUS, qui ont connu en 2004 68 faits de
délinquance pour 1.000 habitants, contre 47,3 pour le reste de la France.



Or, ce chiffre est sans doute encore largement
sous-estimé. En effet, la police n'est souvent saisie
qu'après une tentative de règlement communautaire, par le biais
de dénonciations anonymes et de pétitions, par crainte de
représailles, ce qui diminue le nombre de dépôt de plaintes
et fausse l'appréciation de la délinquance dans ces quartiers.



source:un rapport du Senat

Ho ouiiiiiiiii le sénat :clapy:

.............................:help::help::help:

Y'a un livre qui s'appelle AUX FRAIS DE LA PRINCESSE qui est sorti.

Et qui traite des "magouilles" des sénateurs et des députés.

Alors qu'elle qu'en soit la validité de ces chiffres, c'est un peu l'hopital qui se moque de la charité (je l'aime bien celui là)

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

+ 1000

Mais bon nous on vit dans le pays des Bisounours :helpsmilie:

Malgré
ce qu'on puisse en penser, on est toujours dans un pays où les clichés
restent très très présents. Le coup de la cité fournisseur officiel de
délinquant c'est fort. Une cité c'est quoi ? ça fait partie d'une
ville, c'est un quartier comme un autre, c'est juste la topologie des
lieux qui est différente (grands ensembles comme ils disent), et y'a pas plus de délinquants là qu'ailleurs, chui désolé.

Peut être car ça les chiffres ne le montre pas et il y a une différence
entre nombre de délinquants et délinquance puisque un groupe très
réduit d'indivu (donc peut de délinquant) peut amener à un taux énorme
de délinquance tout simplement car ils sont quelques uns à foutre le
bordel et commettent beaucoup de délits...

Oh les amalgames ouin ouin :fuck:

Ouais j'avoue que question amalgame je suis très fort

Mais bon comme je t'ai dit, je connais cette technique "psychologique", rejeter sur les autres ses propres torts afin d'avoir un semblant de conscience tranquille.

Ha oui donc selon ton raisonnnement. Dans une cité de 20 000 habitants, y'a 30 jeunes qui font braquages sur braquage, alors il y a beaucoup de délinquence dans cette cité ? :help:

mais non , tu vois le probleme a l'envers
si la délinquance total en france est faite par 40 jeunes , et que 30 d'entre eux viennent de cité , ca veut dire que la majorité de la délinquence vient des cités , et pas que la cités est envahie de délinquant

boban13 a écrit:mais non , tu vois le probleme a l'envers
si la délinquance total en france est faite par 40 jeunes , et que 30 d'entre eux viennent de cité , ca veut dire que la majorité de la délinquence vient des cités , et pas que la cités est envahie de délinquant

C'est ce que je disais, ou tout du moins, voulait dire.

Je viens de recevoir dans ma boite aux lettres les prospectus de chaque candidat, je les ai tous lu, et franchement c'est fou les bonnes idées qu'ils ont .... je vais faire ça ! et puis ça aussi ! et puis tiens je vais aussi faire ça. (mon cul sur la commode aussi ...) C'est bon on connait la musique maintenant ... je me demande vraiment comment les gens peuvent continuer à croire de telles conneries ....

Le papier qui m'a le plus plu, c'est celui de Besancenot, de tte façon c'est mon préféré :rock:

Moi pour le moment j'ai reçu que Sarko et Royal et y'a pas photo :béb:

TheStrokes a écrit:Moi pour le moment j'ai reçu que Sarko et Royal et y'a pas photo :béb:

pareil pour moi.

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:mais non , tu vois le probleme a l'envers
si la délinquance total en france est faite par 40 jeunes , et que 30 d'entre eux viennent de cité , ca veut dire que la majorité de la délinquence vient des cités , et pas que la cités est envahie de délinquant

C'est ce que je disais, ou tout du moins, voulait dire.

Enfin , tout ca pour dire , que Sarko ou pas sarko , la délinquence elle a toujours etait la , qu'elle a toujours touché en majorité certaine classe de la population , et que sarko , il ne représente pas que la police
si il est président , il va devoir géré des probleme d'eco , de socio , d'emplois , d'etude , de relation interna .... et ca serait bien qu'on arrete de le réduire uniquement a sa méthode pour tenter de limité la délinquance

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

boban13 a écrit:mais non , tu vois le probleme a l'envers
si la délinquance total en france est faite par 40 jeunes , et que 30 d'entre eux viennent de cité , ca veut dire que la majorité de la délinquence vient des cités , et pas que la cités est envahie de délinquant

C'est ce que je disais, ou tout du moins, voulait dire.

Enfin , tout ca pour dire , que Sarko ou pas sarko , la délinquence elle a toujours etait la , qu'elle a toujours touché en majorité certaine classe de la population , et que sarko , il ne représente pas que la police
si il est président , il va devoir géré des probleme d'eco , de socio , d'emplois , d'etude , de relation interna .... et ca serait bien qu'on arrete de le réduire uniquement a sa méthode pour tenter de limité la délinquance

+1

boban13 a écrit:Merci ouin ouin d'avoir répondu mais c'est pas la que je voulais en venir , le prend pas mal mais j'ai l'impréssion que t'as pas compris ce que je voulais dire
par exemple quand tu me reparle de l'eugénisme , jt'ai deja dis qu'y avait un monde entre ce qu'il a dit et ce qu'est l'eugénisme , et qu'en plus c'est des paroles rapporté par un canard , loin de celle qu'il a prononcé publiquement en tv , et tu me le ressort encore comme si c'etait la pure et unique vérité ... bref n'en parlons plus va :good:

Ce qui est dingue c'est l'arnaque intellectuel de sarkozy et que tout le monde le croit.
1- Il a fait cette declaration dans philosophie magazine , dans une ITW , CE NE SONT PAS DES PROPOS RAPPORTES PAR LE CANARD ENCHAINE CA FAIT TROIS FOIS QUE JE LE DIS
2- C'est une arnaque intellectuelle car meme dans sa defense que vous citez , sarko dit j'ai juste pose la question. Or tous les specialistes des genes au monde ont deja la reponse , c'est a dire que sa defense est "je pose une question dont tout le monde connait la reponse ". Son prochain debat sera t'il "faut il etre raciste?"

quoi scandaleux !!! non non je pose juste une question :tatice2:

3- Y a pas d'inne dans la pedophilie , poser la question c'est le commencement pour dire le contraire

l'affiche de canal + est énorme!!! :tatice2:
la marrionnette de chirac avec marqué au dessus

6 mai :pot de départ!

manu-79 a écrit:l'affiche de canal + est énorme!!! :tatice2:
la marrionnette de chirac avec marqué au dessus

6 mai :pot de départ!

ouais il y en a dans tout grenoble :tatice2:

Il va presque me manquer. Depuis que j'ai l'age de comprendre ,je n'ai connu que Mitterand et Chirac a la presidence ca fait bizarre quand meme, 24 ans gouverne par les memes personnes

keke a écrit:
3- Y a pas d'inne dans la pedophilie , poser la question c'est le commencement pour dire le contraire

Y'a une part d'inné pas spécifiquement à la pédophilie mais qui y
pousse, car 2 personnes peuvent avoir un acquis plus ou moins
similaire, l'un violera un môme l'autre non.

TheStrokes a écrit:

keke a écrit:
3- Y a pas d'inne dans la pedophilie , poser la question c'est le commencement pour dire le contraire

Y'a une part d'inné pas spécifiquement à la pédophilie mais qui y
pousse, car 2 personnes peuvent avoir un acquis plus ou moins
similaire, l'un violera un môme l'autre non.

T'as raison Strokes, j'avais jamais vu le probleme comme ca, alors si c'est genetique y a qu'une facon de tous nous differencier : LE Code couleur


qu'on donne un triangle rose aux homos, qu'on donne un carre rouge au gars de l'extreme gauche, que les votants de l'extreme droite porte une chemise noire...

Putain ce qu'il faut pas lire et entendre des fois....

vous étes encore en train de chercher a décortiquer les mots de sarko :interrogation: :interrogation: le meilleur mot pour décrire sarko c'est lepen,2éme personnage politique que je détèste le plus en francequi l'a dit en qualifiant sarko de "Racaille politicienne"hier,les hyènes se bouffent entres eux

Tammat a écrit:

TheStrokes a écrit:

keke a écrit:
3- Y a pas d'inne dans la pedophilie , poser la question c'est le commencement pour dire le contraire

Y'a une part d'inné pas spécifiquement à la pédophilie mais qui y
pousse, car 2 personnes peuvent avoir un acquis plus ou moins
similaire, l'un violera un môme l'autre non.

T'as raison Strokes, j'avais jamais vu le probleme comme ca, alors si c'est genetique y a qu'une facon de tous nous differencier : LE Code couleur


qu'on donne un triangle rose aux homos, qu'on donne un carre rouge au gars de l'extreme gauche, que les votants de l'extreme droite porte une chemise noire...

Putain ce qu'il faut pas lire et entendre des fois....

:good: :good:

Tammat a écrit:
T'as raison Strokes, j'avais jamais vu le probleme
comme ca, alors si c'est genetique y a qu'une facon de tous nous
differencier : LE Code couleur


qu'on donne un triangle rose
aux homos, qu'on donne un carre rouge au gars de l'extreme gauche, que
les votants de l'extreme droite porte une chemise noire...

Putain ce qu'il faut pas lire et entendre des fois....

Pff encore une fois rien à voir, et si tu nies la part d'inné dans
chaque homme c'est grave, après je ne dis pas qu'elle est forcément
prépondérante mais le débat de la part d'inné et la part d'acquis est
intéressante. Quand on est ouvert bien sûr... :fuck::air-kiss: