élections presidentielles 2007

Rappel du premier message :

apparemment , aucun topic ne parle de la prochaine échéance capitale qu est l election presidentielle
voilà , il est ouvert

patcino a écrit:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

patcino a écrit:

keke a écrit:

patcino a écrit:ca va quand meme etre difficile de se decider,on va encore voter pas pour le meilleur ,mais pour le moins pire.parce que il faut bien avouer que c'est tous des baltringues,rien ne changera,on continuera a raquer de plus en plus.hier j'ai regarder segolene, he bien alors elle ,c'est le pompom,une nunuche :laughbounce2:

je veux bien que ce soit une nunuche , mais critiquer sur le fond avec des exemples parce que l'a :black eye:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

Elle met pas du black de cote ???

keke a écrit:

patcino a écrit:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

j'ai pas entendu ces mots la,mais.je pense que tout ce qu'elle dit est irrealisable.creer dans les cites des internats ,,,et avec quelle argents ,et augmenter le smic a 1500 e brut sur 5 ans,deja qu'etre au chomage ca rapporte plus que d'aller au boulot pour certain, ben la ca sera le pompom et ceux qui veulent vraiment travailler ils trouvent rien.elle dit qu'elle ne veut pas d'une france d'assister mais ,on y est deja,et elle ne fera qu'augmenter l'assistanat avec sa politique fleur bleue.

patcino a écrit:

keke a écrit:

patcino a écrit:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

j'ai pas entendu ces mots la,mais.je pense que tout ce qu'elle dit est irrealisable.creer dans les cites des internats ,,,et avec quelle argents ,et augmenter le smic a 1500 e brut sur 5 ans,deja qu'etre au chomage ca rapporte plus que d'aller au boulot pour certain, ben la ca sera le pompom et ceux qui veulent vraiment travailler ils trouvent rien.elle dit qu'elle ne veut pas d'une france d'assister mais ,on y est deja,et elle ne fera qu'augmenter l'assistanat avec sa politique fleur bleue.

Avec les augmentations annuelles de ces dernieres annéés, le smic sera dans 5 ans a 1450 €...

Tammat a écrit:

patcino a écrit:

keke a écrit:

patcino a écrit:

elle ne repond a aucune question ,et ca se voit encore plus que les autres ,elle n'a parler que des grosses structures et pour les pme et les tpe,faudra investir pour benificier d'un soulagement fiscal.ma femme a un salon de coiffure et elle continuera a payer comme les grosses boites,parce que hormis dans le mobilier,je vois pas comment elle paiera moins de charge,il y a 2 employes

il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

j'ai pas entendu ces mots la,mais.je pense que tout ce qu'elle dit est irrealisable.creer dans les cites des internats ,,,et avec quelle argents ,et augmenter le smic a 1500 e brut sur 5 ans,deja qu'etre au chomage ca rapporte plus que d'aller au boulot pour certain, ben la ca sera le pompom et ceux qui veulent vraiment travailler ils trouvent rien.elle dit qu'elle ne veut pas d'une france d'assister mais ,on y est deja,et elle ne fera qu'augmenter l'assistanat avec sa politique fleur bleue.

Avec les augmentations annuelles de ces dernieres annéés, le smic sera dans 5 ans a 1450 €...

tu as raison ca deja augmenter au niveau du smic,3 fois je crois .mais il n'y a pas eut les memes augmentations pour les autres

keke a écrit:
il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

Il va voter Royal keke :just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01:

TheStrokes a écrit:

keke a écrit:
il me semble qu'elle a dit que la fiscalité serait reforme en fonction

du type d'entreprise
de la creation d'emploi
de la masse salariale

Il va voter Royal keke :just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01:

tu vas voter sarko :just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :just_Cuz_01:

Ouah super on avance beaucoup.

Allez moi aussi je fais avancer le débat!

Ouah super ils vont voter Royal et Sarko :taunt: :taunt: :taunt: :taunt:

TheStrokes a écrit:
Il va voter Royal keke :just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01::just_Cuz_01:

tu vois meme pas :fuck: mais la personne pour qui je vais voter , je connais au moins son programme et elle ne cite pas Petain :fuck:

vous l'aviez vu celle la



https://www.dailymotion.com/visited/search/doc%2Bgyneco/video/x14lt5_doc-gyneco-clash-ruquier

Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

Ouais et pourquoi pas taxer les entreprises qui pratiquent l'exclavagisme non plus....N'importe quoi la Royal :devil:

Shura a écrit:

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

Ouais et pourquoi pas taxer les entreprises qui pratiquent l'exclavagisme non plus....N'importe quoi la Royal :devil:

Rien à voir l'apport des machines et des nouvelles technologies et ce
qui a permis l'expansion éco... Là c'est bloquer le processus éco .. un
protectionnisme médiocre et archaïque :devil::devil::devil:

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

Ouais et pourquoi pas taxer les entreprises qui pratiquent l'exclavagisme non plus....N'importe quoi la Royal :devil:

Rien à voir l'apport des machines et des nouvelles technologies et ce
qui a permis l'expansion éco... Là c'est bloquer le processus éco .. un
protectionnisme médiocre et archaïque :devil::devil::devil:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

Ouais et pourquoi pas taxer les entreprises qui pratiquent l'exclavagisme non plus....N'importe quoi la Royal :devil:

Rien à voir l'apport des machines et des nouvelles technologies et ce
qui a permis l'expansion éco... Là c'est bloquer le processus éco .. un
protectionnisme médiocre et archaïque :devil::devil::devil:

Et voilà, ça recommence, je comprends plus rien, à chaque fois c'est pareil :help:

On fait quoi là ? on essaye de trouver une personne qui va solutionner les problèmes en France ou alors on joue à celui qui sortira le plus de mot compliqué et qui aura l'air de passer pour un intello :doofywave:

patcino a écrit:

j'ai pas entendu ces mots la,mais.je pense que tout ce qu'elle dit est irrealisable.creer dans les cites des internats ,,,et avec quelle argents ,et augmenter le smic a 1500 e brut sur 5 ans,deja qu'etre au chomage ca rapporte plus que d'aller au boulot pour certain, ben la ca sera le pompom et ceux qui veulent vraiment travailler ils trouvent rien.elle dit qu'elle ne veut pas d'une france d'assister mais ,on y est deja,et elle ne fera qu'augmenter l'assistanat avec sa politique fleur bleue.

pourtant c'est assez clair , je suis loin d'etre royaliste mais je fais l'effort de l'ecouter

Tu ne reprends que ce que la droite aboie depuis des années , je crois que le programme de Sego est de 145 millairds , celui de sarko ne doit pas etre loin , puisque bien sur il va supprimer du service public mais pour construire un deuxième porte avion , ce qui va bien aider le salon de ta femme au cas ou les integristes des banlieues envoie un oeuf sur la vitre

En ce qui concerne le finacement, celui de royal est basé sur la croissance comme tous les programmes de tous les candidats

Quand elle dit que la balance commercial c'est 1 million d'emploi , 1 million d'emploi c'est des rentrées de cotis donc du financement , c'est ce qu'on appelle les cercles vertueux economiques , et tous les candidats font pareil

En ce qui concerne l'assistanat , ce que tu dis me choque profondement , les chomeurs ne veulent pas travailler c'est bien connu , c'est bien tommy

l'important dans la vie c'est la dignité humaine pour tous pas que ta femme paye moins d'impots

Shura a écrit:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

Encore rien à voir car tu parles d'un protectionnisme commercial... gros HS

keke a écrit:

tu vois meme pas :fuck: mais la personne pour qui je vais voter , je connais au moins son programme et elle ne cite pas Petain :fuck:

Pétain ce n'est pas que Vichy c'est aussi la première guerre et tout
dépend de la teneur de la citation... au lieu de te détourner du propos
:fuck:

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

Encore rien à voir car tu parles d'un protectionnisme commercial... gros HS

Ah parce que protectionnisme a une autre définition que commercial? P'tain j'en apprends tous les jours avec toi...

Je vais finir par passer un BEP compta pour me remettre a ton niveau :blink:

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

Encore rien à voir car tu parles d'un protectionnisme commercial... gros HS

après le prof d'éco, voici le prof de philo :clapy:

Shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

Encore rien à voir car tu parles d'un protectionnisme commercial... gros HS

Ah parce que protectionnisme a une autre définition que commercial? P'tain j'en apprends tous les jours avec toi...

Ben sinon à quoi ça servirai un professeur :doofywave:

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

vous me faites chier , en plus je l'aime pas royal mais elle a jamais dit ca en tout cas pas hier , elle veut taxer les entreprises qui donnent des milliards au actionnaires et qui a la place devrait embaucher

keke a écrit:

TheStrokes a écrit:Tout simplement Royal veut taxer les entreprises qui remplacent des
hommes par des machines... Pour quelqu'un qui a fait de l'éco c'est
abérrant de voter pour une cruche pareille :D

vous me faites chier , en plus je l'aime pas royal mais elle a jamais dit ca en tout cas pas hier , elle veut taxer les entreprises qui donnent des milliards au actionnaires et qui a la place devrait embaucher

ouiiiiiiiii la pression monte :clapy: :clapy: de la castagne

TheStrokes a écrit:

Pétain ce n'est pas que Vichy c'est aussi la première guerre et tout
dépend de la teneur de la citation... au lieu de te détourner du propos
:fuck:

Papon aussi , donc tu es pour qu'il garde sa medaille donner par le bon general de gaulle :fuck:

nasri13 a écrit:

ouiiiiiiiii la pression monte :clapy: :clapy: de la castagne

je suis obligé de la defendre alors que je l'aime pas :crazy:

Dans le sondage y'a pas NICOLAS DUPONT AIGNAN

Shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

Shura a écrit:

Le même que prone tout gars qui magnifie le système américain...

Encore rien à voir car tu parles d'un protectionnisme commercial... gros HS

Ah parce que protectionnisme a une autre définition que commercial? P'tain j'en apprends tous les jours avec toi...

Je vais finir par passer un BEP compta pour me remettre a ton niveau :blink:

bah ca confond protectionnisme et conservatisme , il arrive meme pas a repeter correctement ce que lui dit un nain :ninja:

A je voulais parler aussi de l'echantillon reprsentatif qui doit interroger les candidats

4% de la popultaion active est agriculteur , hier il etait 7 a poser une question

10 % de la population est ouvriere , hier il y a eu une question

Si vous savez pas , le producteur de l'emission est un ex publicitaire qui fait partie de lequipe de campagne de sarko