L'OM des affaires...

Rappel du premier message :

Si l'OM m'était comptée
Par Brice TOLLEMER, de Football.fr
le 11/03/2006

Robert Louis-Dreyfus risque 5 ans de prison dans le procès des comptes de l'OM. Lundi s'ouvre à Marseille le procès des comptes de l'OM. Aux côtés de Robert Louis-Dreyfus, actionnaire majoritaire du club, et Rolland Courbis, ancien entraîneur du club, douze autres prévenus devraient se trouver dans le box des accusés, dont Jean-Michel Roussier et Yves Marchand, anciens dirigeants du club phocéen. 6 ans d'instruction ont permis ce procès, qui doit faire la lumière sur le détournement de 22 millions d'euros, portant sur une quinzaine de transferts de joueurs de 1997 à 1999...

L'affaire Dreyfus ?

Le 13 décembre 1996, le milliardaire suisse Robert Louis-Dreyfus devient président de l'OM. Un peu moins de dix ans plus tard, RLD est mis en examen pour abus de biens sociaux, il risque cinq ans de prison et 375 000 euros d'amende. Après avoir dépensé 192 millions d'euros pour un club qui ne lui a rapporté qu'une coupe de l'Intertoto, le voici en première ligne d'un procès en correctionnelle. Décidément, l'OM est un fiasco pour l'homme d'affaires. Non seulement il lui coûte énormément d'investissements, mais en plus il le met juridiquement en danger. La case justice semble être un passage obligé pour tous les dirigeants du club marseillais.

Un système mafieux

L'instruction, qui a duré six années, porte sur les années 1997-1999. Au cours de cette période, une somme totale de 22 millions d'euros aurait été détournée sur l'argent d'une quinzaine de transferts de joueurs, comme ceux de Laurent Blanc, Fabrizio Ravanelli ou bien encore de Claude Makelele. En fait, le système était simple : on gonflait volontairement le prix des joueurs, afin de dégager d'importantes commissions qui atterrissaient dans la poche de différents intermédiaires (agents, dirigeants, entraîneurs). Ces manœuvres trompaient à la fois le fisc, la Fifa et la sécurité sociale. Par exemple, un joueur qui valait 10 millions d'euros voyait son prix monter à 15 millions, ce qui permettait de dégager 5 millions d'euros que se partageaient les différents intermédiaires.

Courbis repetita

Au cœur de ces montages financiers ressurgit le nom de l'ancien technicien du club. Déjà mis en cause dans les comptes de Toulon, Rolland Courbis se voit reprocher des rémunérations cachées dans le cadre des transferts de sept joueurs de l'OM. A la tête de l'équipe de 1997 à 1999, il encourt cinq ans de prison pour « complicité d'abus de biens sociaux, faux et recel d'abus de biens sociaux".

Ce procès devrait durer une quinzaine de jours, et révéler les fonctionnements douteux qui entourent le système de transferts dans le monde du football. Car si Marseille est encore sous les feux de l'actualité judiciaire, il ne faudrait pas croire que c'est l'exception qui confirme la règle. L'existence de commissions occultes et le statut particulier de certains agents de joueurs ne sont pas localisées seulement dans le sud de la France.
Quant à Robert Louis-Dreyfus, s'il ne semble pas être l'origine de ce type de malfaçons, il devra répondre de sa responsabilité en tant qu'actionnaire majoritaire du club et en tant que président durant la période incriminée. Notamment quand à ses liens avec certaines personnes en première ligne dans ces détournements de fonds.


football.fr

Nasri13 a écrit:

gronaldinho a écrit:

Nasri13 a écrit:Courbis :cray: :cray: :cray:

pleure pas c'est le plus le gros voleur( et pas voller) que l'Om ait eu avec bouchet...n'oublie pas que c'est en grande partie a cause de lui que l'OM en est la!!!!!!!!!!!!

Je sais très bien qu'il n'est pas clean du tout je ne suis pas idiot :blink: mais je l'aime bien, je peux rien y faire

pour son franc parler daccord avec toi...mais il a fait partir Blanc, Pires, Dugarry,...et a recruté que de chêvres de son écurie perso, pour avoir pris l'OM pour une vache à lait je lui en veux a vie.

gronaldinho a écrit:

Nasri13 a écrit:

gronaldinho a écrit:

Nasri13 a écrit:Courbis :cray: :cray: :cray:

pleure pas c'est le plus le gros voleur( et pas voller) que l'Om ait eu avec bouchet...n'oublie pas que c'est en grande partie a cause de lui que l'OM en est la!!!!!!!!!!!!

Je sais très bien qu'il n'est pas clean du tout je ne suis pas idiot :blink: mais je l'aime bien, je peux rien y faire

pour son franc parler daccord avec toi...mais il a fait partir Blanc, Pires, Dugarry,...et a recruté que de chêvres de son écurie perso, pour avoir pris l'OM pour une vache à lait je lui en veux a vie.

+1 pour toi...

cependant de mémoire il me semble que Pirès et Duga se sont cassés après son départ (en tout Duga c'est sûr)

Les réactions audio suite au verdict (trouvée sur www.opiom.net)

- Courbis: http://www.opiom.net/conf/courbis.mp3

- La défense de Dreyfus: http://www.opiom.net/conf/Bottay.mp3

vu sur opiom

RLD s'interrogerait sur un eventuel départ de l'OM suite au procés. Ils tirent leurs sources du JDD.

Don kekeman a écrit:vu sur opiom

RLD s'interrogerait sur un eventuel départ de l'OM suite au procés. Ils tirent leurs sources du JDD.

Allez RLD la porte n'est pas si loin pourtant :clapy: :clapy: :clapy:

putain est ce qu on va s en sortir un jour de ces merdes :devil: :devil: :devil:

http://www.brevesdefoot.com/news.php?id=2526

ça n'arrête pas en ce moment ... je commence à en rigoler !!!

Le club est géré par des clowns escrocs depuis des années voilà le résultat et je suis persuadé que ça va continuer !!

Supporter l'OM devient fatiguant.

D'après la Provence, de nouvelles perquisitions ont eu lieu à la Commanderie. Les policiers s'intéresseraient au transfert de Drogba et aux magouilles de Bouchet.

Info trouvée sur Opiom.

Perquisition à l'OM dans le cadre de la gestion Bouchet
AP | 30.06.06 | 11:34


MARSEILLE (AP) -- Une perquisition a eu lieu jeudi au siège de l'Olympique de Marseille dans le cadre de la gestion du club menée par le président Christophe Bouchet de 2002 à 2004, a-t-on appris vendredi de source policière.
Les enquêteurs de la Division économique et financière de la Direction interrégionale de la police judiciaire (DIPJ) de Marseille ont saisi divers documents, parmi lesquels des archives informatiques qui feront l'objet d'une exploitation ultérieure.
Les policiers s'intéressent particulièrement au transfert de l'OM au club anglais de Chelsea de l'ex-attaquant marseillais Didier Drogba pour 37 millions d'euros lors du mercato estival de 2004, précise-t-on de même source.
Des investigations sont également en cours sur les conditions du transfert de l'international russe, Dimitri Sytchev.
Une enquête préliminaire pour "abus de biens sociaux et recel" a été ouverte au mois de mars par le parquet de Marseille sur la gestion de l'OM au cours des années 2002-2004. Elle fait suite à la transmission à la justice en octobre dernier d'un rapport du commissaire aux comptes de l'OM Jean Ayel, ainsi que d'un audit effectué par le cabinet Fidufrance sur la gestion du club marseillais.
La justice, qui craint de nouvelles dérives financières au sein de l'OM, après le procès des comptes de l'OM qui a vu récemment la condamnation de Robert Louis-Dreyfus, son actionnaire majoritaire, et de son ex-entraîneur Rolland Courbis, a ciblé une série de contrats d'image conclus avec huit joueurs antérieurement à la loi du 15 décembre 2004 relative au sport professionnel, qui n'auraient servi qu'à minorer des salaires, ainsi que des prestations de services, qui pourraient n'être que des "habillages", conclues avec d'autres joueurs lors de leur départ du club.
Elle s'intéresse enfin à un prêt octroyé au gardien de but Fabien Barthez. De même source, on fait valoir que des auditions pourraient avoir lieu prochainement, afin de vérifier la "traçabilité" de certains mouvements financiers. AP

www.nouvelobs.com

et moi qui penser que bouchet etait clean , et que meme si il avait fait des erreures , dans l'ensemble nous avait fait du bien .... je suis decu

boban13 a écrit:et moi qui penser que bouchet etait clean , et que meme si il avait fait des erreures , dans l'ensemble nous avait fait du bien .... je suis decu

Vu ce qu'il a demandé et ce qu'il a perçu comme indemnité de départ, à mon avis il était pas venu à l'OM pour faire du social :help:

L'homme qui voulait pérenniser le club, a pérennisé lui et sa famille pour longtemps !! ça m'énerve de voir toutes ces sangsues dans notre club de coeur :cray:

Shura a écrit:Perquisition à l'OM dans le cadre de la gestion Bouchet
AP | 30.06.06 | 11:34


MARSEILLE (AP) -- Une perquisition a eu lieu jeudi au siège de l'Olympique de Marseille dans le cadre de la gestion du club menée par le président Christophe Bouchet de 2002 à 2004, a-t-on appris vendredi de source policière.
Les enquêteurs de la Division économique et financière de la Direction interrégionale de la police judiciaire (DIPJ) de Marseille ont saisi divers documents, parmi lesquels des archives informatiques qui feront l'objet d'une exploitation ultérieure.
Les policiers s'intéressent particulièrement au transfert de l'OM au club anglais de Chelsea de l'ex-attaquant marseillais Didier Drogba pour 37 millions d'euros lors du mercato estival de 2004, précise-t-on de même source.
Des investigations sont également en cours sur les conditions du transfert de l'international russe, Dimitri Sytchev.
Une enquête préliminaire pour "abus de biens sociaux et recel" a été ouverte au mois de mars par le parquet de Marseille sur la gestion de l'OM au cours des années 2002-2004. Elle fait suite à la transmission à la justice en octobre dernier d'un rapport du commissaire aux comptes de l'OM Jean Ayel, ainsi que d'un audit effectué par le cabinet Fidufrance sur la gestion du club marseillais.
La justice, qui craint de nouvelles dérives financières au sein de l'OM, après le procès des comptes de l'OM qui a vu récemment la condamnation de Robert Louis-Dreyfus, son actionnaire majoritaire, et de son ex-entraîneur Rolland Courbis, a ciblé une série de contrats d'image conclus avec huit joueurs antérieurement à la loi du 15 décembre 2004 relative au sport professionnel, qui n'auraient servi qu'à minorer des salaires, ainsi que des prestations de services, qui pourraient n'être que des "habillages", conclues avec d'autres joueurs lors de leur départ du club.
Elle s'intéresse enfin à un prêt octroyé au gardien de but Fabien Barthez. De même source, on fait valoir que des auditions pourraient avoir lieu prochainement, afin de vérifier la "traçabilité" de certains mouvements financiers. AP

www.nouvelobs.com

depuis le temps qu il font des perquise et qu il saisisse des doc !! y en a encore ???? :circle:

Foot - L1 - OM : Pas d'intermédiaire pour Drogba

Christophe Bouchet, l'ancien président de Marseille, a affirmé jeudi qu'il n'y avait «pas eu d'intermédiaire» lors du transfert de Didier Drogba de l'OM à Chelsea sur lequel la justice enquête, contrairement à ce qu'affirme l'hebdomadaire Le Point. Le journal, qui publie un bordereau bancaire, annonce que le prix de cession de l'attaquant était de 37,5 millions d'euros, alors que le club marseillais a encaissé 33,75 millions. La différence représente «3,75 millions d'euros de moins, soit 12% du montant total», précise Le Point, ajoutant que les enquêteurs estiment que cet argent aurait pu «être rétrocédé à des intermédiaires».

«Le montant du bordereau est celui-là - 33,75 millions d'euros. Il correspond exactement au montant de l'accord passé entre l'OM et Chelsea. Le transfert était exactement de ce prix là. Aucun intermédiaire n'est intervenu dans cette histoire», a déclaré Bouchet. «Clairement, pendant mon mandat, tout a été transparent, régulier et légal».

Et c'est reparti :devil: :devil: :devil:

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060908.FAP0474.html?0716

Marseille : Le transfert de Bakayoko légal
Rédaction Football365 - mardi 12 septembre 2006 - 18h12

Selon Everton, le transfert en 1999 de l'attaquant Ibrahima Bakayoko d'Everton à Marseille a été fait dans la légalité.

« Les transferts pour lesquels Everton a été partie prenante, y compris celui d'Ibrahima Bakayoko, ont été contrôlés, transparents et complètement réguliers », a déclaré le responsable de la communication d'Everton Ian Ross au Daily Express. Cela concerne bien évidemment le transfert en 1999 de l'attaquant Ibrahima Bakayoko d'Everton à Marseille.

Foot - Justice : Vers un report du procès Tuzzio

Le procès autour des malversations présumées commises lors du transfert d'Eduardo Tuzzio à Marseille, en juillet 2001, devrait être reporté au 19 mars, indique ce lundi l'Agence France Presse. Il était initialement prévu du 25 au 27 octobre. Le tribunal correctionnel de Marseille doit encore confirmer la date, mais l'idée d'un report est acquise, en raison de l'indisponibilité de Me Dupont-Moretti, avocat de Pierre Dubiton, ex-directeur financier de l'OM, prévenu dans ce dossier.



Selon l'accusation, un montage aurait consisté à faire transiter le défenseur argentin de San Lorenzo, son club d'origine, par le Servette de Genève en Suisse, qui l'a recruté le 19 juillet 2001, avant de le faire racheter au prix fort par Marseille quelques jours plus tard, permettant de dégager une série de commissions. Ou comment un transfert passe de 2,2 millions d'euros à 6,4... Tuzzio aurait perçu de Marseille 2,96 millions d'euros sur un compte bancaire à New York, et un intermédiaire argentin, Hector Bargas, la même somme sur son compte à la banque Rothschild de Genève, selon une source proche du dossier.

Franck Leboeuf, qui était arrivé à l'OM au même moment, est également poursuivi dans ce dossier. Il lui est reproché d'avoir touché environ 457 000 euros sur ce transfert, en paiement d'une créance due par le club marseillais. L'agent de joueurs Gilbert Sau (condamé à 18 mois de prison ferme dans l'affaire des transferts suspects à l'OM entre 1997 et 1999), l'ex-PDG du Servette Christian Hervé, et l'ancien manager général du club suisse, Patrick Trotignon, sont aussi poursuivis.

Foot - LFP : Marseille et Nice convoqués jeudi

Les responsables de la sécurité de Marseille et de Nice sont convoqués jeudi devant la commission de discipline de la Ligue concernant l'affaire du pompier gravement blessé. Marseille, responsable de ses supporteurs y compris en déplacement, risque une sanction pouvant aller d'une amende à une suspension de son propre stade.


La commission souhaite entendre les arguments de Guy Cazadamont, directeur de la sécurité et de l'organisation de Marseille, et d'André Bloch, directeur de la sécurité et de l'organisation de l'OGC Nice, avant de statuer. La commission de discipline a également demandé qu'un «dirigeant responsable» de l'OM fasse le voyage. Ils devraient être deux : le président Pape Diouf et Julien Fournier, directeur administratif et juridique du club.

«Il y a un éventail de sanctions assez classiques, comme des matches de suspension et des sanctions financières, rappelle Jacques Riolacci, le président de la commission de discipline. C'est une affaire qui revêt effectivement un caractère de gravité. Nous allons entendre les gens que nous avons convoqués, et on verra. Je ne sais pas si nous allons nous donner un temps de réflexion, ou bien rendre la décision dans la foulée.»

Marseille : Un match à huis-clos
Rédaction Football365 - jeudi 09 novembre 2006 - 20h17


L'Olympique de Marseille a été condamné jeudi à disputer un match à huis clos au Stade Vélodrome après qu'un jeune pompier a été gravement blessé le 29 octobre à Nice par un gros pétard lancé par un supporteur marseillais, a annoncé le président de l'OM Pape Diouf.





« Nous espérons que nous rencontrerons compréhension auprès de la commission » affirmait Pape Diouf jeudi sur le site de l'OM. La commission de discipline a finalement condamné l'OM à jouer un match de championnat à huis-clos suite à l'incident du pétard de Nice qui avait entraîné une grave blessure sur un des pompiers présent sur la pelouse du stade du Ray. « C'est un sentiment d'injustice, a commenté M. Diouf en sortant de la commission de discipline. J'ai l'impression que la décision était inévitable. C'est une légitime déception. Dans cette affaire, il y a eu un coupable arrêté par la police et la justice. »

manu-79 a écrit:
Marseille : Un match à huis-clos
Rédaction Football365 - jeudi 09 novembre 2006 - 20h17


L'Olympique de Marseille a été condamné jeudi à disputer un match à huis clos au Stade Vélodrome après qu'un jeune pompier a été gravement blessé le 29 octobre à Nice par un gros pétard lancé par un supporteur marseillais, a annoncé le président de l'OM Pape Diouf.





« Nous espérons que nous rencontrerons compréhension auprès de la commission » affirmait Pape Diouf jeudi sur le site de l'OM. La commission de discipline a finalement condamné l'OM à jouer un match de championnat à huis-clos suite à l'incident du pétard de Nice qui avait entraîné une grave blessure sur un des pompiers présent sur la pelouse du stade du Ray. « C'est un sentiment d'injustice, a commenté M. Diouf en sortant de la commission de discipline. J'ai l'impression que la décision était inévitable. C'est une légitime déception. Dans cette affaire, il y a eu un coupable arrêté par la police et la justice. »

Ouais mais on est pas le fc lion, donc forcement la comission nous charge. :devil:

Maurice Cohen défend l’OM
Le 09/11/2006 à 21:57

Le président de Nice, Maurice Cohen, a pris la défense de l'Olympique de Marseille à la sortie de la commission de discipline. Déjà solidaire avant la séance de ce jeudi soir, la réaction du président niçois est très claire. "Je tenais à exprimer ma solidarité avec l’OM. Cela aurait pu se passer dans n’importe quel stade. Cette sanction ne grandit pas notre football, alors que pour une fois, la justice et la police avaient fait leur travail. La commission n'a pas été à la hauteur de l’événement", a-t-il avoué.

durex.fr

Ben je pense que vu la gravité de la situation c'est un moindre mal. J'aimerai bien qu'on la ferme et qu'on accepte...au moins on en sortira un peu grandi...

LFP : Riolacci s'explique

Rédaction Football365 - vendredi 10 novembre 2006 - 09h37

Le président de la commission de discipline de la LFP, Jacques Riolacci, a expliqué pourquoi l'OM était condamnée pour els agissements d'un de ses supporters à Nice.

Jacques Riolacci (président de la commission de discipline de la LFP)
C'est peut-être un acte isolé, mais ce garçon appartenait à un groupe de supporteurs qui a pignon sur rue, les Fanatics, et se trouvait dans la partie réservée aux supporteurs marseillais.

Shura a écrit:Ben je pense que vu la gravité de la situation c'est un moindre mal. J'aimerai bien qu'on la ferme et qu'on accepte...au moins on en sortira un peu grandi...

Bien parlé mon Shushu :lust: :lust: ,il faut meme pas faire appel,ne serait ce par respect pour le jeune Roko SIFRE... pardon,ANTHONY :embrassed: :embrassed:

Shura a écrit:Ben je pense que vu la gravité de la situation c'est un moindre mal. J'aimerai bien qu'on la ferme et qu'on accepte...au moins on en sortira un peu grandi...

d'accord avec toi , mais qu'en partie.
la ou je suis moins d'accord , c'est sur la sanction , qu'on soit sanctioné et meme lourdement d'accord , mais que ce soit fait intelligement
la on sanctione quoi et comment ?
un lancer de bombe agricole d'un supporter qui n'en est pas un , qui n'est pas de marseille et qui donc n'assistera probablement pas a bcp d'autre match de l'om , un cas isolé , condané par tout les supp.
au contraire , lors du match de lorient qui a suivit nice , on a pu voir 40 000 supp de virage s'unir pour denoncer ca
on le sait en plus , les kapos sont de plus en plus intrensigant lorsqu'on emplois des fumis , plusieur fois j'ai pu voir un gars allumer un fumi avant de se faire allumer a son tour par un kapo
bref on combat ce genre de chose de plus en plus a marseille , mais on ne peut pas tout controler , et des qu'il y a un ecart , on se fait severement taper sur les doigt en sanctionant un club et 60 000 personnes pour l'acte d'un seul homme
une mesure du type 4 matchs ac sursis si ca se reproduit aurait sans doute etait mieux pour 2 raisons , la 1er ca nous laisser une seconde chance , la 2 em ca nous obligé a faire tres tres gaffe pour pas etre tres lourdement penalisé , et on peut presumé qu'une telle sanction en sursis en aurait calmé plus d'un , sans punir tout le monde
enfin si jamais ca venait a se reproduire , la sanction serait la inevitable et completement justifié
maintenant je ne dis pas que la sanction est injuste , juste quelle est mal choisie selon moi

Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter (d'après ce que je lu) était assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...

[quote="Shura"]Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter (d'après ce que je lu) était assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...[quote]
tout a fait :crazy: