L'OM des affaires...

Rappel du premier message :

Si l'OM m'était comptée
Par Brice TOLLEMER, de Football.fr
le 11/03/2006

Robert Louis-Dreyfus risque 5 ans de prison dans le procès des comptes de l'OM. Lundi s'ouvre à Marseille le procès des comptes de l'OM. Aux côtés de Robert Louis-Dreyfus, actionnaire majoritaire du club, et Rolland Courbis, ancien entraîneur du club, douze autres prévenus devraient se trouver dans le box des accusés, dont Jean-Michel Roussier et Yves Marchand, anciens dirigeants du club phocéen. 6 ans d'instruction ont permis ce procès, qui doit faire la lumière sur le détournement de 22 millions d'euros, portant sur une quinzaine de transferts de joueurs de 1997 à 1999...

L'affaire Dreyfus ?

Le 13 décembre 1996, le milliardaire suisse Robert Louis-Dreyfus devient président de l'OM. Un peu moins de dix ans plus tard, RLD est mis en examen pour abus de biens sociaux, il risque cinq ans de prison et 375 000 euros d'amende. Après avoir dépensé 192 millions d'euros pour un club qui ne lui a rapporté qu'une coupe de l'Intertoto, le voici en première ligne d'un procès en correctionnelle. Décidément, l'OM est un fiasco pour l'homme d'affaires. Non seulement il lui coûte énormément d'investissements, mais en plus il le met juridiquement en danger. La case justice semble être un passage obligé pour tous les dirigeants du club marseillais.

Un système mafieux

L'instruction, qui a duré six années, porte sur les années 1997-1999. Au cours de cette période, une somme totale de 22 millions d'euros aurait été détournée sur l'argent d'une quinzaine de transferts de joueurs, comme ceux de Laurent Blanc, Fabrizio Ravanelli ou bien encore de Claude Makelele. En fait, le système était simple : on gonflait volontairement le prix des joueurs, afin de dégager d'importantes commissions qui atterrissaient dans la poche de différents intermédiaires (agents, dirigeants, entraîneurs). Ces manœuvres trompaient à la fois le fisc, la Fifa et la sécurité sociale. Par exemple, un joueur qui valait 10 millions d'euros voyait son prix monter à 15 millions, ce qui permettait de dégager 5 millions d'euros que se partageaient les différents intermédiaires.

Courbis repetita

Au cœur de ces montages financiers ressurgit le nom de l'ancien technicien du club. Déjà mis en cause dans les comptes de Toulon, Rolland Courbis se voit reprocher des rémunérations cachées dans le cadre des transferts de sept joueurs de l'OM. A la tête de l'équipe de 1997 à 1999, il encourt cinq ans de prison pour « complicité d'abus de biens sociaux, faux et recel d'abus de biens sociaux".

Ce procès devrait durer une quinzaine de jours, et révéler les fonctionnements douteux qui entourent le système de transferts dans le monde du football. Car si Marseille est encore sous les feux de l'actualité judiciaire, il ne faudrait pas croire que c'est l'exception qui confirme la règle. L'existence de commissions occultes et le statut particulier de certains agents de joueurs ne sont pas localisées seulement dans le sud de la France.
Quant à Robert Louis-Dreyfus, s'il ne semble pas être l'origine de ce type de malfaçons, il devra répondre de sa responsabilité en tant qu'actionnaire majoritaire du club et en tant que président durant la période incriminée. Notamment quand à ses liens avec certaines personnes en première ligne dans ces détournements de fonds.


football.fr

Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter (d'après ce que je lu) était assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...

[quote="Shura"]Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter (d'après ce que je lu) était assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...[quote]
tout a fait :crazy:

Shura a écrit:Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter était d'après ce que je lu assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...

oui , exact , ce qui rajoute encore plus a l'injustice
bon je resume en gros la situation
deja il fesait parti des fanatics , mais du groupe de supporter d'une ville du nord de la france (et oui , passer Aix en Pce pour moi c'est le nord)
ensuite , les fanatics sont , pour moi , de pauvres cons qui se sont dessolidarisé du reste du stade , ils etaient avant au virage sud , ils en ont été chassé , les grpe du virage nord on bien voulu les accepter dans les través , mais il n'empeche que les fanatics reste l'un des groupes les plus pourris du vel' , si il y a une connerie qui se passe , tu peux etre sur que ca vient d'eux (ou presque)
bref , quitte a sanctioner quelqu'un , autant que ce soit les fanatics , une loi existe stipulant que toute association type groupe de supporter qui part en couille et qui enfrain les regles peut etre immediatement dissoud
bref , c'est pas la 1er fois qu'un fanatics fait une connerie , ni la derniere , mais au lieu de faire trinquer les coupables , c'est tout le monde qui prend

boban13 a écrit:

Shura a écrit:Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter était d'après ce que je lu assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...

oui , exact , ce qui rajoute encore plus a l'injustice
bon je resume en gros la situation
deja il fesait parti des fanatics , mais du groupe de supporter d'une ville du nord de la france (et oui , passer Aix en Pce pour moi c'est le nord)
ensuite , les fanatics sont , pour moi , de pauvres cons qui se sont dessolidarisé du reste du stade , ils etaient avant au virage sud , ils en ont été chassé , les grpe du virage nord on bien voulu les accepter dans les través , mais il n'empeche que les fanatics reste l'un des groupes les plus pourris du vel' , si il y a une connerie qui se passe , tu peux etre sur que ca vient d'eux (ou presque)
bref , quitte a sanctioner quelqu'un , autant que ce soit les fanatics , une loi existe stipulant que toute association type groupe de supporter qui part en couille et qui enfrain les regles peut etre immediatement dissoud
bref , c'est pas la 1er fois qu'un fanatics fait une connerie , ni la derniere , mais au lieu de faire trinquer les coupables , c'est tout le monde qui prend

Je suis pas d'accord.
1) qu'il vienne de Marseille, Lille, Brest ou de Pékin, ce connard était affilié à un groupe OFFICIEL de supporters. Donc il est de la responsabilité de ce groupe.
2) si comme tu le dis ce groupe est reconnu pour mettre la ouaille dans le Vel', il est de la responsabilité du club de les dégager!

Donc j'en reviens à ce que je dis: c'est bien fait pour notre gueule!

Shura a écrit:

boban13 a écrit:

Shura a écrit:Désolé Boban mais pour que ce pseudo supporter était d'après ce que je lu assis dans les places réservées aux groupes de supporters Marseillais et faisait parti des Fanatics je crois...

oui , exact , ce qui rajoute encore plus a l'injustice
bon je resume en gros la situation
deja il fesait parti des fanatics , mais du groupe de supporter d'une ville du nord de la france (et oui , passer Aix en Pce pour moi c'est le nord)
ensuite , les fanatics sont , pour moi , de pauvres cons qui se sont dessolidarisé du reste du stade , ils etaient avant au virage sud , ils en ont été chassé , les grpe du virage nord on bien voulu les accepter dans les través , mais il n'empeche que les fanatics reste l'un des groupes les plus pourris du vel' , si il y a une connerie qui se passe , tu peux etre sur que ca vient d'eux (ou presque)
bref , quitte a sanctioner quelqu'un , autant que ce soit les fanatics , une loi existe stipulant que toute association type groupe de supporter qui part en couille et qui enfrain les regles peut etre immediatement dissoud
bref , c'est pas la 1er fois qu'un fanatics fait une connerie , ni la derniere , mais au lieu de faire trinquer les coupables , c'est tout le monde qui prend

Je suis pas d'accord.
1) qu'il vienne de Marseille, Lille, Brest ou de Pékin, ce connard était affilié à un groupe OFFICIEL de supporters. Donc il est de la responsabilité de ce groupe.
2) si comme tu le dis ce groupe est reconnu pour mettre la ouaille dans le Vel', il est de la responsabilité du club de les dégager!

Donc j'en reviens à ce que je dis: c'est bien fait pour notre gueule!

d'accord , mais alors la commission doit faire son travail jusqu'au bout , et dissoudre les fanatics
un coupable a etait trouvé , si un autre coupable doit etre designé , avant le club , c'est le groupe des fanas
la on sanctione 59 500 supporters , les joueurs , l'entraineurs , le staff , pour un groupe qui existe depuis des lustre et qui fait bordel , mais qu'on ne peut degager nous meme , c'est du ressort de la justice premierement , ensuite , est ce que tu vois quiconque venir dire a un groupe de supp qui vont se faire dissoudre pour des jets de petards et des fumis , le stade quasiment entier serait contre cette decision (avant l'evenement du pompier) mise a part peut etre les groupes du virages sud

Certes mais c'est pas à le boulot de la commission de faire ça. Elle ne s'occupe que du sportif et une dissolution relève du juridique!

C'est à Diouf de se bouger le cul pour dissoudre les Fanatics!

boban13 a écrit:
un lancer de bombe agricole d'un supporter qui n'en est pas un , qui n'est pas de marseille et qui donc n'assistera probablement pas a bcp d'autre

Combien de fois il faudra le répéter malgré ce qu'ont dit ces cons de journalistes au début c'est un gros pétard et non pas UNE BA, UNE BA ça sert à faire des trous dans le sol si il l'avait eu dans la main il ne serait plus là le pompier

TheStrokes a écrit:

boban13 a écrit:
un lancer de bombe agricole d'un supporter qui n'en est pas un , qui n'est pas de marseille et qui donc n'assistera probablement pas a bcp d'autre

Combien de fois il faudra le répéter malgré ce qu'ont dit ces cons de journalistes au début c'est un gros pétard et non pas UNE BA, UNE BA ça sert à faire des trous dans le sol si il l'avait eu dans la main il ne serait plus là le pompier

qu'est ce que ca change le terme , il a deux doigt en moins , que ca soit un petard , un fumi chargé , une bombe agri , le resultat est le meme , et c'est pas le debat
d'autant que j'ai l'impression que le fait que ce n''etait pas une BA dédramatise la chose a t'entendre parler :devil:

boban13 a écrit:
qu'est ce que ca change le terme , il a deux doigt en moins , que ca soit un petard , un fumi chargé , une bombe agri , le resultat est le meme , et c'est pas le debat
d'autant que j'ai l'impression que le fait que ce n''etait pas une BA dédramatise la chose a t'entendre parler :devil:

ça change justement que si cela avait été une BA il n'aurait pas eu deux doigts en moins mais toute la face.. Là le mec a juste lancé un pétard ce qui est bien moins dangereux après pas de chance que anthony l'ait ramassé mais entre une BA et un pétard boosté oui il y a un gouffre.

TheStrokes a écrit:

boban13 a écrit:
qu'est ce que ca change le terme , il a deux doigt en moins , que ca soit un petard , un fumi chargé , une bombe agri , le resultat est le meme , et c'est pas le debat
d'autant que j'ai l'impression que le fait que ce n''etait pas une BA dédramatise la chose a t'entendre parler :devil:

ça change justement que si cela avait été une BA il n'aurait pas eu deux doigts en moins mais toute la face.. Là le mec a juste lancé un pétard ce qui est bien moins dangereux après pas de chance que anthony l'ait ramassé mais entre une BA et un pétard boosté oui il y a un gouffre.

c'est tout aussi dangereux , et le fait que ce n'est pas etait une bombe ne rend pas le geste moins grave comme tu le laisses entendre
c'est comme si tu disais que couper une main a un pretendu voleur c'est moins grave que la peine de mort c'est ca ??

boban13 a écrit:
c'est tout aussi dangereux , et le fait que ce n'est pas etait une bombe ne rend pas le geste moins grave comme tu le laisses entendre
c'est comme si tu disais que couper une main a un pretendu voleur c'est moins grave que la peine de mort c'est ca ??

Sauf que couper une main c'est pas pareil si c'est par un accident de voiture ou si tu le fais intentionnellement avec un couteau...
Là il n'y avait pas le facteur intentionnel sinon il l'aurait pas lancé à un endroit où il n'y avait personne.. malheuresement anthony est allé le chercher :blink: :blink:

TheStrokes a écrit:

boban13 a écrit:
c'est tout aussi dangereux , et le fait que ce n'est pas etait une bombe ne rend pas le geste moins grave comme tu le laisses entendre
c'est comme si tu disais que couper une main a un pretendu voleur c'est moins grave que la peine de mort c'est ca ??

Sauf que couper une main c'est pas pareil si c'est par un accident de voiture ou si tu le fais intentionnellement avec un couteau...
Là il n'y avait pas le facteur intentionnel sinon il l'aurait pas lancé à un endroit où il n'y avait personne.. malheuresement anthony est allé le chercher :blink: :blink:

ok , pas de facteur intentionel , quand tu charges un fumi comme il l'a fait pour le jetter sur la pelouse , c'est rarement pour faire jolie , et comme le petard ne c'est pas chargé , ni allumé tout seul , il avait donc bien l'intention de l'utilisé , apres sans doute qu'il a pas voulu arraché la main a un pompié , mais bon , c'est comme si moins demain je sort avec une arme dans un stade avec 20 000 personne et que je m'amuse a tirer un coup , comme ca , sans viser personne , si il y a un mort , on m'excusera par ce que c'etait pas intentionel ??
ce qu'il a fait est criminel , c'est tout , immagine toi perdre 2 doigt et apres on en reparle

Y a peut etre pas premeditation , mais legalement tu es responsable de tout ce que tu jettes , de toute facon , ce supporter est le plus gros con qui existe au monde, un fumi un petard ou quoi que ce soit ca a jamais fait remporter un match ,

boban13 a écrit:

ok , pas de facteur intentionel , quand tu charges un fumi comme il l'a fait pour le jetter sur la pelouse , c'est rarement pour faire jolie , et comme le petard ne c'est pas chargé , ni allumé tout seul , il avait donc bien l'intention de l'utilisé , apres sans doute qu'il a pas voulu arraché la main a un pompié , mais bon , c'est comme si moins demain je sort avec une arme dans un stade avec 20 000 personne et que je m'amuse a tirer un coup , comme ca , sans viser personne , si il y a un mort , on m'excusera par ce que c'etait pas intentionel ??
ce qu'il a fait est criminel , c'est tout , immagine toi perdre 2 doigt et apres on en reparle

Compte le nombre de pétards qui doivent être lancés sur un match de foot...
Et comparer un pétard et une arme... ça devait faire parti du côté festif même si je n'y adhère pas..

Don kekeman a écrit:Y a peut etre pas premeditation , mais legalement tu es responsable de tout ce que tu jettes , de toute facon , ce supporter est le plus gros con qui existe au monde, un fumi un petard ou quoi que ce soit ca a jamais fait remporter un match ,

non mais laisse , pour que the storke comprene , il aurait fallu que ca tombe sur un gosse de 4 ans

Don kekeman a écrit:Y a peut etre pas premeditation , mais legalement tu es responsable de tout ce que tu jettes , de toute facon , ce supporter est le plus gros con qui existe au monde, un fumi un petard ou quoi que ce soit ca a jamais fait remporter un match ,

Dis ça à beaucoup de supporters dans ce cas.. Pourquoi lui serait il plus con que les autres? parcqu'il n'a pas eu de chance que le pompier le ramasse? ah ok grosse argumentation .. :fuck:

TheStrokes a écrit:
Dis ça à beaucoup de supporters dans ce cas.. Pourquoi lui serait il plus con que les autres? parcqu'il n'a pas eu de chance que le pompier le ramasse? ah ok grosse argumentation .. :fuck:

non mon argumentation c'est qu'il a le même ADN que toi

TheStrokes a écrit:

Don kekeman a écrit:Y a peut etre pas premeditation , mais legalement tu es responsable de tout ce que tu jettes , de toute facon , ce supporter est le plus gros con qui existe au monde, un fumi un petard ou quoi que ce soit ca a jamais fait remporter un match ,

Dis ça à beaucoup de supporters dans ce cas.. Pourquoi lui serait il plus con que les autres? parcqu'il n'a pas eu de chance que le pompier le ramasse? ah ok grosse argumentation .. :fuck:

a force de tjrs chercher la contradiction , tu en deviens betes et ridicules , ne pas admetre que ce qu'a fait ce mec est affreux , et ne pas lui reconnaitre le fait qu'il soit hyper con (comme tout ce qui allume et font peter les fumis alors qu'ils ne savent pas s'en servir) c'est vraimment etre de mauvaise fois et stupide

boban13 a écrit:
a force de tjrs chercher la contradiction , tu en deviens betes et ridicules , ne pas admetre que ce qu'a fait ce mec est affreux , et ne pas lui reconnaitre le fait qu'il soit hyper con (comme tout ce qui allume et font peter les fumis alors qu'ils ne savent pas s'en servir) c'est vraimment etre de mauvaise fois et stupide

Je recherche pas la contraditcion je donne juste mon avis.. après que le geste soit con oui mais de là à dire que ce mec est affreux.. il a juste lancé un pétard et il eut été affreux si son intention était de blesser anthony...

TheStrokes a écrit:

boban13 a écrit:
Dis ça à beaucoup de supporters dans ce cas.. Pourquoi lui serait il plus con que les autres? parcqu'il n'a pas eu de chance que le pompier le ramasse? ah ok grosse argumentation .. :fuck:

a force de tjrs chercher la contradiction , tu en deviens betes et ridicules , ne pas admetre que ce qu'a fait ce mec est affreux , et ne pas lui reconnaitre le fait qu'il soit hyper con (comme tout ce qui allume et font peter les fumis alors qu'ils ne savent pas s'en servir) c'est vraimment etre de mauvaise fois et stupide

Je recherche pas la contraditcion je donne juste mon avis.. après que le geste soit con oui mais de là à dire que ce mec est affreux.. il a juste lancé un pétard et il eut été affreux si son intention était de blesser anthony...[/quote]

il est affreux pas par ce que le pompier a perdu 2 doigth , mais par ce que si ca tombé sur la tete d'un gosse c'etait pareil , comme les supp du psg qui a balancé un siege sur la tete d'un gars , c'est les memes gestes , avec des consequence similaire

"Pour moi cet incident, c'est un geste malheureux. Le jeune qui a lancé ce pétard n'était pas conscient des conséquences que cela pouvait entraîner. On a des supporters extraordinaires qui nous suivent de partout sans incident."

Albert Emon

TheStrokes a écrit:"Pour moi cet incident, c'est un geste malheureux. Le jeune qui a lancé ce pétard n'était pas conscient des conséquences que cela pouvait entraîner. On a des supporters extraordinaires qui nous suivent de partout sans incident."

Albert Emon

*

super , tu as trouvé un mec qui pense comme toi :clapy: , d'autant qu'a la limite , Emon a plus interet a dire ca et a prendre la defense des supp qu'a les enfoncer enfin bref


L'OM réfléchit toujours quant à faire appel de la décision de la Ligue de sanctionner le club olympien d'un match à huis clos suite à l'incident de Nice. Le président marseillais Pape Diouf a rappelé vouloir d'abord "s'entretenir avec les juristes du club" avant de prendre la décision tout en précisant que celle-ci n'interviendrait "très certainement pas avant lundi". La LFP a signalé vendredi que "l'éventuel appel de l'OM serait suspensif" ce qui pourrait donc retarder la sanction du match à huis clos qui ne toucherait alors pas le OM-Monaco du 9 décembre (mais le match suivant est OM-St Etienne, le 22 décembre).

le phocéen


si on fait appel , il vaut mieux qu'on le gagne , par ce que si on venait a prendre un huit clos contre sainté ....

Oui et comme d'habitude comme on aura pas gain de cause il vaut mieux dans ces conditions ne pas faire appel...

Marseille : Communiqué du club
Rédaction Football365 - mardi 14 novembre 2006 - 17h30


Les dirigeants de l'Olympique de Marseille ont publié un communiqué dans lequel ils confirment qu'ils étudient actuellement la possibilité de faire appel de la sanction d'un match à huis clos infligée jeudi dernier par la commission de discipline.



Le communiqué de l'Olympique de Marseille
L'Olympique de Marseille a pris acte de la décision de la commission de discipline de la LFP et a décidé de mettre à profit le délais de dix jours prévu par le règlement pour évaluer la possibilité d'obtenir en appel une décision juste. Sans mettre en cause la condamnation d'un acte inexcusable et très grave qu'il appartient aux autorités publiques de réprimer, et fort du travail effectué au quotidien et sur ce match en particulier en matière de sécurité, le club ne peut que s'interroger sur une sanction disciplinaire lourde de conséquences qui consacre une responsabilité sans faute du club.

20/11/06 - 01:02Nice-OM
Huis-clos : L'OM décidera aujourd'hui

C’est lundi que l’on saura si Marseille fait appel ou pas de la décision de la Commission de discipline de la LFP condamnant l’OM à jouer un match à huis clos. Dans le direct d’après match d’OMtv, le Président Pape Diouf a déclaré que «la réflexion du club est en phase terminale. Actuellement, c’est du 50/50».

Match à huis clos : L'OM a décidé de ne pas faire appel



20/11/06 - Nice-OM
Le Président Pape Diouf l'a révélé ce lundi matin, l'OM a décidé de ne pas faire appel de la sanction de la Commission de discipline de la LFP ayant infligé au club un match à huis clos au stade Vélodrome suite à l'incident de Nice-OM.

Enfin un sage decision