OM:Vos suggestions, vos commentaires, le bric à brac quoi...

Rappel du premier message :

C'est une putin de truffe ce Suazi au mieux de sa carriére,c'était un sprinteur...

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

ddreviens a écrit:Pour ma part, si o n recrute pas de 6, ça veut dire qu'on va se taper M'Bia en récupérateur et surement Fanni en defense centrale. Donc pour Fanni no comment car pourquoi pas, mais pour M'Bia, désolé mais non. Il est à chier à ce poste. Donc si on le mets en 6, on se tire une balle dans le pied.
Pour finir, si on peut économiser du fric sur les primes en fin de saison en finissant 2ème, et le mettre sur un vrai 6, je signe de suite.

Mais bientot c'est ce qui va arriver,on visera la 2 éme place,parce que vous comprenez champion,ça engendre trop de frais...On marche vraiment sur la téte,quand j'entends Dassier laisser entendre ça,j'ai envie de hurler!

D'ailleurs l'objectif de l'an prochain sera peut-être de descendre en L2, parce qu'en L2 les primes sont beaucoup plus faibles.

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

Ouais t'as citer HBA quand même

C'est plus simple de dire que y a un problème Lucho , puisque c'est son rôle, d'ailleurs pour ma part y a eu un gros problème Lucho cette saison , mais ca peut se résoudre aussi en prenant un attaquant comme Mamad, fin pour moi la solution se trouve plutôt là.

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

Ouais t'as citer HBA quand même

C'est plus simple de dire que y a un problème Lucho , puisque c'est son rôle, d'ailleurs pour ma part y a eu un gros problème Lucho cette saison , mais ca peut se résoudre aussi en prenant un attaquant comme Mamad, fin pour moi la solution se trouve plutôt là.

HBA c'était juste pour le "profil", mais si tu veux jpeux te dire un Archavine, un Nani, un Robinho, un Hulk ...

C'est le rôle de Lucho ???? Jamais de la vie! Lucho est un milieu relayeur, il est lent comme pas possible, c'est sûrement pas lui qui va dribbler 2 joueurs aux abords de la surface sur un coup de rein pour créer le décalage ...

nasri13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

Ouais t'as citer HBA quand même

C'est plus simple de dire que y a un problème Lucho , puisque c'est son rôle, d'ailleurs pour ma part y a eu un gros problème Lucho cette saison , mais ca peut se résoudre aussi en prenant un attaquant comme Mamad, fin pour moi la solution se trouve plutôt là.

HBA c'était juste pour le "profil", mais si tu veux jpeux te dire un Archavine, un Nani, un Robinho, un Hulk ...

C'est le rôle de Lucho ???? Jamais de la vie! Lucho est un milieu relayeur, il est lent comme pas possible, c'est sûrement pas lui qui va dribbler 2 joueurs aux abords de la surface sur un coup de rein pour créer le décalage ...

Ouais un Gervinho serait parfait dans ce role à l'OM. Aprés c'est sur que les Lillois vont pas nous le donner, mais ce genre de joueur coute cher. En plus Gervinho a un bon de sortie.

nasri13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

Ouais t'as citer HBA quand même

C'est plus simple de dire que y a un problème Lucho , puisque c'est son rôle, d'ailleurs pour ma part y a eu un gros problème Lucho cette saison , mais ca peut se résoudre aussi en prenant un attaquant comme Mamad, fin pour moi la solution se trouve plutôt là.

HBA c'était juste pour le "profil", mais si tu veux jpeux te dire un Archavine, un Nani, un Robinho, un Hulk ...

C'est le rôle de Lucho ???? Jamais de la vie! Lucho est un milieu relayeur, il est lent comme pas possible, c'est sûrement pas lui qui va dribbler 2 joueurs aux abords de la surface sur un coup de rein pour créer le décalage ...

+1 mais je crois que Keke voulait dire jouer avec un joueur plus connectable,plus capable de se compléter,mais ce qui empéche pas pour moi,qu'il n'ya déja aucun mouvement et que si on ajoute pas quelqu'un capable de bouger le block adverse,on jouera 15 ans comme ça.Sachant que le registre Niang,peut étre occupé par un Rémy avec des qualités différentes,mais une capacité à faire les appels qui conviennent,seulement encore une fois c'est insuffisant,on doit étre capable de proposé plus que ça.

Pharell13 a écrit:

nasri13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit: il nous faut un joueur virevoltant, créatif, pour créer le danger, un Hazard, un Ben Arfa, un Di Maria, parce que sinon ça va être une fois de plus poussif à mort

c'est loin d'être la priorité même si c'est mieux hein , mais ca coute cher pour nous , vaut mieux un mamad qui plante 20 buts qu'un mec qui fasse trois petits ponts dans le matchs

Il s'agit pas de faire des petits ponts,mais d'ammener de la percution,d'ammener une capacité à gagner 30 métres balles au pied,capable de faire des différences,je veux dire ya qu'à voir comment on développe dans les 25-30 derniers métres,pour voir qu'il manque un joueur plus individuellement créatif.

Voilà c'est ce que je voulais dire

Ouais t'as citer HBA quand même

C'est plus simple de dire que y a un problème Lucho , puisque c'est son rôle, d'ailleurs pour ma part y a eu un gros problème Lucho cette saison , mais ca peut se résoudre aussi en prenant un attaquant comme Mamad, fin pour moi la solution se trouve plutôt là.

HBA c'était juste pour le "profil", mais si tu veux jpeux te dire un Archavine, un Nani, un Robinho, un Hulk ...

C'est le rôle de Lucho ???? Jamais de la vie! Lucho est un milieu relayeur, il est lent comme pas possible, c'est sûrement pas lui qui va dribbler 2 joueurs aux abords de la surface sur un coup de rein pour créer le décalage ...

+1 mais je crois que Keke voulait dire jouer avec un joueur plus connectable,plus capable de se compléter,mais ce qui empéche pas pour moi,qu'il n'ya déja aucun mouvement et que si on ajoute pas quelqu'un capable de bouger le block adverse,on jouera 15 ans comme ça.Sachant que le registre Niang,peut étre occupé par un Rémy avec des qualités différentes,mais une capacité à faire les appels qui conviennent,seulement encore une fois c'est insuffisant,on doit étre capable de proposé plus que ça.

Voilà Rémy peut jouer ce rôle là, il l'a fait contre Lyon, à Lille au match aller et à Bordeaux lors de son premier match. Mais même en supposant qu'il y arrive, ben on revient à la saison dernière ou même avec Niang on demandait ce fameux joueur percutant! Oui voilà DD, Gervinho c'est pile poil le joueur qu'il faut (si nos dirigeants avait écouté Shura à l'époque où il jouait au Mans, et oui je m'en souviens lol), mais maintenant même pas en rêve! ce sera beaucoup trop cher!

Moi Gervinho j'étais sceptique,il vendengeait énormément au Mans et était un peu plus brouillon techniquement,il avait des fulgurances,mais était moins constant.

Pharell13 a écrit:Moi Gervinho j'étais sceptique,il vendengeait énormément au Mans et était un peu plus brouillon techniquement,il avait des fulgurances,mais était moins constant.

Ouais c'est clair excellent dribbleur mais bon croqueur, à Lille il a clairement franchi 3 paliers d'un coup! Je crois que plusieurs clubs de Premier League sont dessus donc déjà s'il reste à Lille l'an prochain ce sera un petit exploit.

Pour Moi c'est plus les Ayew qui ont un profil Niang , d'ailleurs les deux c'est la plus value de cette équipe dans les prochaines années

Pharell13 a écrit:Moi Gervinho j'étais sceptique,il vendengeait énormément au Mans et était un peu plus brouillon techniquement,il avait des fulgurances,mais était moins constant.

Il continue à vendanger beaucoup beaucoup Gervinho , si ce mec avait le sens du but il serait déjà plus en L1 et s'il y était il serait déjà à 30 buts

KeKe a écrit:Pour Moi c'est plus les Ayew qui ont un profil Niang , d'ailleurs les deux c'est la plus value de cette équipe dans les prochaines années

Ils leur restent combien d'années de contrat ? tant qu'a faire on ferait bien de les prolonger/augmenter pour ne pas se faire avoir comme avec Taywo

C'est clair que J.Ayew peut s'avérer être notre première recrue pour l'an prochain.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110510_135702_l-diarra-sur-le-depart.html

Hors de prix ...

Et puis sa place à l'Euro il peut déjà oublier

Manchester, Arsenal, Liverpool... pas la peine de chercher à lutter. En plus j'imagine même pas son salaire lol.

Et il est plus du genre à se balader en Ferrari dans Paris qu'à baisser de 60% son salaire pour les beaux yeux de la L1

et même admettons qu'ils viennent chez nous en sacrifiant une partie de son salaire, s'il fait 6 bons premiers mois il va vouloir se casser direct (Porssmouss style!)

Oh Bah oui quoi vaut mieux rester a port qui mousse

Putain Dassier il a pas changé. Toujours aussi con. Il balance partout qu'il serait pas contre un départ de Heinze et Lucho. Il peut pas la fermer histoire d'en tirer un max. Là tout le monde voit qu'on compte pas spécialement sur eux. Et puis a vrai dire, Je suis contre leur départ. Heinze doit rester. Il a prouvé qu'il pourrait dépanner. Ok son salaire est gros, mais un mec comme ça, difficile de le laisser partir. Et pour Lucho, si on le vend maintenant, on va en tirer maxi 10M€. Donc autant le garder. Si on lui mets un vrai attaquant devant, il sera lui donner des caviars.

Par contre, si on pouvez gicler Valbuena et Gignac, je signe de suite. Pourquoi pas tenter un échange Gignac - Gameiro?

ddreviens a écrit:Putain Dassier il a pas changé. Toujours aussi con. Il balance partout qu'il serait pas contre un départ de Heinze et Lucho. Il peut pas la fermer histoire d'en tirer un max. Là tout le monde voit qu'on compte pas spécialement sur eux. Et puis a vrai dire, Je suis contre leur départ. Heinze doit rester. Il a prouvé qu'il pourrait dépanner. Ok son salaire est gros, mais un mec comme ça, difficile de le laisser partir. Et pour Lucho, si on le vend maintenant, on va en tirer maxi 10M€. Donc autant le garder. Si on lui mets un vrai attaquant devant, il sera lui donner des caviars.

Par contre, si on pouvez gicler Valbuena et Gignac, je signe de suite. Pourquoi pas tenter un échange Gignac - Gameiro?

J'vois mal cette téte de lard de Gignac,accepter de retourner à Lorient,lui il se voit au Barça!

Je vois pas une seule seconde Gignac partir! Son rêve c'est de réussir à l'OM, et puis même pour nous, faut absolument qu'on voit ce que ça donne comme 2ème saison.

nasri13 a écrit:Je vois pas une seule seconde Gignac partir! Son rêve c'est de réussir à l'OM, et puis même pour nous, faut absolument qu'on voit ce que ça donne comme 2ème saison.

ou pas.

Je vois pas ce qu'on risque à le garder ... on l'a pris 17M€, on s'est mangé une banane, vu son rendement cette saison même si t'essayes de le vendre 9M€ on va te rire au nez

A mon avis on le paye pas avec des queues de cerise. Mettons qu'il ait un salaire de 250k€/mois hors prime, ça fait 3M€ hors charge avec les primes diverses et variées on doit monter à 4M€, chargé ça te fait un peu moins de 6M€. Donc garder Gignac une saison à rien branler ça te fait perdre 6M€

shura a écrit:A mon avis on le paye pas avec des queues de cerise. Mettons qu'il ait un salaire de 250k€/mois hors prime, ça fait 3M€ hors charge avec les primes diverses et variées on doit monter à 4M€, chargé ça te fait un peu moins de 6M€. Donc garder Gignac une saison à rien branler ça te fait perdre 6M€

A rien branler on le sait pas l'avance lol. Avec ce raisonnement y'en a plein des joueurs que tu gardes pas. Je ne suis pas adorateur de Gignac, loin de là, mais maintenant qu'on s'est engagé je pense que ça va être très difficile de faire machine arrière malheureusement. Pourtant je ne serais pas contre.