La messe du Grand Pape....

Rappel du premier message :

Petit sujet sur Diouf, avec cet article d'aujourd'hui pour commencer:

Foot - OM : Diouf : «Rebâtir avec Ribéry»


«Il n'y a aucun joueur intransférable», a déclaré Pape Diouf, président de l'Olympique marseillais jeudi dans le quotidien Vingt minutes-Marseille en précisant que le club a la volonté de «rebâtir avec (Franck) Ribéry».

Face aux convoitises dont fait l'objet l'attaquant, Diouf est clair : «Il ne partira pas au mercato, ni en fin de saison, a-t-il déclaré. Mais si à l'intersaison, Lyon nous propose 50 millions d'euros et John Carew pour l'avoir, il y a des chances que je dise oui».

Pour la deuxième partie de championnat, le président envisage de renforcer son attaque pour compenser l'absence de plusieurs joueurs, dont Mamadou Niang, engagés dans la Coupe d'Afrique des nations. «Notre priorité est donc de trouver un attaquant. Emmanuel Adebayor (Monaco) et Benjani (Auxerre) ont été contactés. On s'est aussi entretenu avec le représentant de Marco Di Viaio (Valence)», a-t-il poursuivi.

Il a en revanche reconnu que «la complexité du dossier (lui) interdit de dire si cela pourra se faire» avec l'attaquant international de Liverpool Djibril Cissé. Pape Diouf, qui juge le bilan de Marseille «positif» à mi-championnat, s'est par ailleurs félicité de «l'arrivée d'un homme de consensus comme Louis Acariès (qui) a contribué à la stabilité nouvelle du club. Le club a trouvé un équilibre même s'il doit encore être renforcé».

www.lequipe.fr

Parce que oh la phrase de Diouf est édifiante,je cite:

"J'ai proposé à ce que l'on réunisse le conseil à Marseille.Il faut quand méme savoir que 9 des 12 personnes de ce conseil vivent à Marseille.Que m'a-t-on répondu?Le président du conseil (Labrune)ne veut pas venir à Marseille"




mais pour qui il se prends ce baltringue,il veut as venir à Marseille?Il croit que l'om,ça se passe dans ses bureaux à Paris?1an qu'il est là,c'est le wai!!!faut le gicler rapidement arce que ça va aller loin sinon.

PS:c'est pas pour faire du délis de sale gueule,mais j'ai vu sa tronche dans l'équipe,c'est la panopli du buisnessman du 16éme,avec la cuillére en argent dans la bouche.Tout ce que j'aime quoi...

C'est vrai que c'est incompréhensible que ce soit à Paris :help: :help:

Parce que les mecs qui gravitent depuis 15 ans dans l'entourage de RLD,pensent qu'on est des sauvages,des pestiférés,ils veulent gouter au pouvoir et à la force de l'animal,mais surtout pas rentrer dans sa cage.

De la brosse,Labrune cest la méme.A l'époque Marchand voulais se asser au bout de 15 jours,parce qu'on a à faire à des bureaucrates,à des mecs qui déambules dans leur milieu de bourgeois gentilhomme.Pourtant ya pas de quoi se caguer dessus,Marseille en tant que dirigeants c'est bien plus facile qu'il ya 10-15 ans.Non j'te dis ils veulent centraliser ça à Paris,mais si ils ont jamais gouter au baton de berger,va pas falloir qu'ils aillent trop loin,parce que on le sait tous le baton de berger ya pas d'heure pour en manger et tot ou tard,ça leur retombera sur la gueule.

Diouf : « Deux ou trois joueurs de grande qualité »

La rédaction - Coach Courbis - RMC, le 11/06/2009
En exclusivité, le président de l’OM, Pape Diouf évoque le recrutement et confirme les pistes Tiago et Lucho Gonzalez.

Pape Diouf, pourquoi n’avez-vous pas assisté au conseil de surveillance ?
Je n’ai pas pu être présent car nos jeunes cadets ont remporté le titre national. On avait prévu de les fêter ce mercredi à la Commanderie. Je n’ai donc pas pu me déplacer.

Le président du conseil de surveillance, Vincent Labrune serait très remonté par votre nouvelle absence...
Ce n’est pas sur la place publique que je vais commenter cela. Une chose est sûre : Je ne recevrai de leçons de personne et de nulle part.

Où en êtes-vous sur le cas de Tiago de la Juventus, qui est sur vos tablettes ?
C’est vrai qu’un garçon comme Tiago nous plairait. Il a des qualités intéressantes. Mais la faisabilité économique d’une telle opération n’est pas toujours facile. Nous n’avons entrepris encore aucune démarche. Nous sommes plus dans une phase de prospection et de discussions que d’actions.

Souleymane Diawara a déclaré mercredi qu’il avait le sentiment que l’OM le voulait plus que Bordeaux…
Oui, il y a eu des discussions qui ne datent pas d’aujourd’hui. Laurent Blanc et Didier Deschamps ont évoqué le problème. J’ai lu cette interview de Diawara. J’ai passé trois ou quatre minutes agréables.

Comment imaginez-vous le mercato olympien ?
Sur les départs, il est difficile de se prononcer hormis les joueurs qui sont en fin de contrat. En ce qui concerne le « petit » Valbuena qui a fait part de ses états d’âme, ça n’a pas été plus loin qu’un moment d’effervescence. Au niveau des arrivées, on souhaite renforcer nos lignes défensives car ce n’est pas en attaque où l’empressement se fait. On va voir aussi ce que l’on peut faire au milieu de terrain avec ce que Didier Deschamps appelle un plus genre Juninho ou un joueur de ce calibre.

Lucho Gonzalez du FC Porto par exemple ?
Par exemple, oui. C’est un garçon intéressant dont le style correspond tout à fait à ce que nous recherchons actuellement. On souhaite prendre deux ou trois joueurs de grande qualité.

www.rmcinfo.fr

Vas y Pape, enfonce lui une batte de baseball dans le trou de balle, à ce trou des fesses. On est tous derrière toi!!!

ddreviens a écrit:Vas y Pape, enfonce lui une batte de baseball dans le trou de balle, à ce trou des fesses. On est tous derrière toi!!!

Surtout shushu :air-kiss: :air-kiss:

KeKe a écrit:J'ai bien l'impression que diouf vu son ITW dans lequipe mag + cette depeche soit parti en guerre contre Labrune. Je suis complètement derrière diouf dans ce conflit mais encore une fois je suis pas d'accord avec le procédé dioufien de s'étaler dans la presse. Même si ca plait aux supporters (Je vois déjà mon ptit ouin ouin avec la hache prêt à en découdre avec Labrune :blum: ) mais on est quand même en période de mercato là et c'est vraiment pas le moment.

:blum: je sais pas du tout ce qui s'est passé et je m'en branle de cette burne je veux même pas savoir le conflit de toute façon je suis sûr que Diouf a raison ...

le graaaaaaaaaand Pape :tatice3: moi laburne si y joue au caids on déboule en équipe dans ses salons de peigne cul à panam et on le saigne comme un porcelet.On touche pas à Pape!

A priori la rumeur est persistante d'un licenciement de Diouf et Anigo en début de semaine...

Si Diouf saute, faut vraiment que tous les supporters bougent. Car la ça frise le drame. Bon pour Anigo, je suis pour qu'on le vire quand même, histoire d'apaiser le climat.

La réplique de Pape Diouf

L'absence de Pape Diouf mercredi lors de la réunion du Conseil de surveilance de l'OM, n'en finit pas de faire des vagues. Et samedi, le président olympien est monté au créneau dans La Provence pour dénoncer ce climat insupportable qui s'est installé au sommet du club. «Il y a une sorte de conglomérat qui semble s'être formé quelque part, dans les endroits branchés de Paris, dit-il. Il faut se faire voir, montrer que l'on existe... Mais qu'on ne compte pas sur moi pour participer à ce gâchis ! Je ne laisserai personne piétiner mon travail...»

Quant à ceux qui «manoeuvrent dans l'ombre», Diouf vise directement un certain Régis Rebufat. «Demandez à Régis Rebufat qui se répand partout en annonçant qu'il sera le prochain président de l'OM ! Ce qui explique pour le moins son rôle très trouble au sein du conseil de surveillance...» Le boss olympien n'épargne pas non plus Vincent Labrune, le relais de RLD, avec lequel les relations sont plus que glaciales. «Qui ? On n'a pas grand-chose à se dire... Son nom est en train de prospérer, mais il vient du néant.»

Diouf ne peut pas aller à la prochaine réunion

Le directeur sportif José Anigo a apporté samedi un peu d'eau au moulin de Pape Diouf : «Bien sûr, on peut mettre Pape Diouf dehors. Mais le club va se retrouver dans une position inconfortable. Le conseil de surveillance n'est pas conscient que le boulot est bien fait. Le conflit en interne avec Vincent Labrune, c'est tout simplement parce que le club se gère à Marseille et que les décisions doivent se prendre ici, et non à Paris.» Diouf assure ne pas vouloir s'accrocher coûte que coûte : «J'ai peur pour l'avenir de l'OM. Quant à moi, je n'ai aucune intention de m'accrocher tel un morpion. Mais j'ai le devoir de ne pas laisser le club être saccagé. Je serai impitoyable dans la défense des intérêts de l'OM. Je ne resterai pas passif ! »

Comme la dernière réunion du Conseil de surveillance n'a pas eu lieu, une autre a été programmée la semaine prochaine. Mais là encore, Diouf aura encore du mal à être présent, et pour cause... «Mon assistante a été prévenue jeudi qu'il se tiendrait le mercredi 17, ou le jeudi 18. Étant donné que je dois une nouvelle fois rentrer en clinique le 18 pour une opération à l'oeil, nous avons répondu que nous souhaitions que la réunion soit programmée le 17... Nous avons pourtant reçu la nouvelle convocation, et tenez-vous bien, le rendez-vous a été fixé au 18 ! Je n'ai pas beaucoup de chance, on dirait...» L'OM, c'est un vrai western.

Les dernières heures de Diouf à la tête de l'OM ?

563 contributions


Publié le dimanche 14 juin 2009 à 09H01





Habituellement, l'intersaison d'un club qualifié pour la troisième année consécutive en Ligue des champions, classé 2e de L1, est animée principalement par le marché des transferts. Cela doit être ainsi une période propice aux mouvements à l'intérieur d'un effectif à renforcer en vue de la saison à venir. Pas à l'OM. Car s'il y a effectivement du mouvement au club, ces jours-ci, ce n'est pas où on l'imagine en premier lieu. Depuis mercredi et l'absence de Pape Diouf au conseil de surveillance, la direction de l'OM connaît de sérieuses secousses.

Ce jour-là, le président du club ne s'était pas rendu à Paris et il l'avait justifié de la sorte : "Je n'ai été averti de cette réunion que lundi, or, la veille, on avait prévu, à LaCommanderie, la cérémonie pour les 16 ans champions de France. On ne pouvait pas la déprogrammer en l'espace de 48 heures et être là, au milieu des jeunes, au coeur du club, faisait également partie de mes engagements." Le conseil de surveillance lui en a rappelé d'autres. En l'absence du président du directoire, cet organe "est dans l'incapacité de mener sa mission (examen de la stratégie de recrutement notamment) conformément aux statuts et à la loi."

En conséquence, le président du conseil de surveillance Vincent Labrune - en conflit ouvert avec Pape Diouf depuis des mois - et les membres présents ont sollicité l'avis de l'actionnaire principal du club, Robert Louis-Dreyfus. Celui-ci doit, justement, se prononcer avant le 17 juin, date à laquelle pourrait être programmé ce désormais fameux conseil de surveillance. Quelle décision prendra RLD? "Il s'agit d'un problème entre le conseil de surveillance, qui ne peut exercer ses fonctions, et le président du directoire (Pape Diouf), a-t-on rappelé, hier soir, dans le proche entourage de l'actionnaire. L'arbitrage a donc été confié à Robert Louis-Dreyfus et celui-ci décidera s'il conserve ou pas le président du directoire."

La situation est désormais très claire. Soit l'actionnaire démet Pape Diouf de ses fonctions, estimant qu'il ne se plie pas aux impératifs dictés par la hiérarchie du club. Soit il lui renouvelle sa confiance et "on adapte un mode de fonctionnement qui puisse correspondre au président du directoire, indique-t-on toujours dans l'entourage de RLD. Rien n'est figé." Vraiment ? Quelle est la tendance à ce jour ? Pape Diouf est-il véritablement menacé ? Dans un entretien accordé à La Provence des Sports, hier, le dirigeant olympien confiait qu'il "travaillait tous les jours comme si c'était le dernier" et qu'il "ne (se) sentait pas menacé".

Joint hier soir, il s'est à nouveau dit "serein" en apprenant que Louis-Dreyfus allait décider de son sort dans les jours ou les heures à venir. "J'ai l'esprit tranquille et j'attends que Robert entre en contact avec moi." Pour le moment, on ne sait pas s'il s'agira d'un entretien téléphonique ou si une convocation sera adressée à Pape Diouf par RLD. Ce rendez-vous, en tout cas, sera donc fixé avant le conseil de surveillance. Déjà reporté à deux reprises en l'espace d'une semaine, celui-ci avait été reprogrammé au 18 juin, jeudi. Or, ce jour-là, Pape Diouf sera hospitalisé pour une nouvelle intervention à l'oeil.

Le président de l'OM a assuré pourtant en avoir informé, dès jeudi, les personnes chargées d'organiser cette réunion. Hier, celles-ci ont certifié qu'elles "ne le savaient pas". "Évidemment, si nous avions été au courant, jamais nous n'aurions prévu le conseil de surveillance à cette date, affirme-t-on encore dans l'entourage de RLD. Nous l'avons appris de manière fortuite et depuis hier (vendredi), nous avons chargé une personne (représentant le cabinet d'avocat du conseil de surveillance) de contacter Pape Diouf pour que l'on officialise une nouvelle date, certificats médicaux à l'appui (sic). Nous allons naturellement avancer la réunion au 17 juin ou la reporter. C'est une évidence!" "Je m'inscris en faux contre ça, s'est élevé Pape Diouf, hier soir. J'ai pris soin d'avertir le président du conseil de surveillance que je ne pourrai pas être présent le 18 juin. Or, rien n'a été modifié."

Davantage qu'un simple problème de communication, il apparaît clairement qu'un gouffre sépare Vincent Labrune et Pape Diouf. Il revient à Robert Louis-Dreyfus de trouver une solution. Celle-ci peut être radicale. Elle est surtout urgente dans un club qui a tout - finances stabilisées, résultats sportifs à la hausse - pour poursuivre une ascension linéaire et qui doit ainsi songer à préparer le prochain exercice. Il ne faudrait pas que le travail accompli, ces dernières années, tourne au gâchis.

Et en plus le pire c'est que RLD qui est un maitre en matiére de choix absurde est bien capable d'éjecter Diouf.Qu'il se soit fait retourner le cerveau par Laburne c'est une possibilité de base,de ce qui se dit ici,il parait que c'est son dada la parlotte,qu'il a fait sa carriére de mange merde sur ça.Maintenant c'est pas le fond du probléme,RLD n'as jamais su faire les bon choix,il a tujours été un grand partizan du "diviser pour mieux régner" et on serait pas à un collaborateur prés,RLD n'est pas fiable donc tout est possible.

Maintenant quand je lis sur certains forum que l'on ose demander le départ de Diouf,c'qui laisse entendreque dans le conflit Labrune/Diouf u donnes raison à Labrune illuste inconnu,aucun antécédent dans le sport,éniéme porte parole de RLD,c'est à gerber tout simplement et moi ça me mets une haine terrible.On a pas eu de titres vrai...Pape fait parfois trop d'excés d'autoritarisme,mais cette autoritarisme a longtemps évité d'étre gangrainer comme pendant tant d'années par des parasytes extérieurs,qui voit en l'OM,la parfaite vache à lait.Il a tenu la barraque,rétablit les finances,avec un plan sur 3 ans bien dosé.Il a été la figure emblématique du club qui a donné une bonne image du club.Une politique sportive d'ensemble pas récompensé de titres,mais qui este dans une vraie dynamique.

Alors qu'est-ce que RLD peut faire?Virer Diouf en plein début de mercato?Ce qui aurait des conséquences désastreuses sur la marche à suivre et la qualité de négoiations.Remettre en cause une stabilité de 5 ans?RLD en est capable.Et dans ce cas qui mettra-il en remplacement?Pas Labrune qui n'est trés clairement là que pour se faire de la pub et demeurer un élément déstabisateur et dont je le soupçonne trés clairement de profiter de l'absence pour raisons médicales de RLD,pour jouer les saint patron.En tout cas faut bien se dire une chose,c'est quela semaine prochaine une décision sera prise et en fonction de cette décision on saura à qui profite le crime.

Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

c est du grand n importe quoi labrune et compagnie me font gerber!je rejoint completement phapha dans son analyse on sait ce qu on perd mais pas ce qu on va trouver en plus c est vraiment pas le moment.

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

Tu regardes trop les experts miami toi :just_Cuz_01:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

Tu regardes trop les experts miami toi :just_Cuz_01:

Ou alors, RLD dégage Diouf, et le remplace par le boulet du club, Anigo. Je le sent bien derrière tous ça...

ddreviens a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

Tu regardes trop les experts miami toi :just_Cuz_01:

Ou alors, RLD dégage Diouf, et le remplace par le boulet du club, Anigo. Je le sent bien derrière tous ça...

Voilà c'que ça donne de rouler sans le casque,t'as le bulbe qui est tout chambouler :fuck: (j'vais t faire chier avec ça mon ptit biker)

Pharell13 a écrit:

ddreviens a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

Tu regardes trop les experts miami toi :just_Cuz_01:

Ou alors, RLD dégage Diouf, et le remplace par le boulet du club, Anigo. Je le sent bien derrière tous ça...

Voilà c'que ça donne de rouler sans le casque,t'as le bulbe qui est tout chambouler :fuck: (j'vais t faire chier avec ça mon ptit biker)

:blum: :blum: :blum:

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:Et je te dis pas l'impact sur Deschamps aussi. Lui il est venu pour bosser avec Diouf à la base.

ouai ouai terrible,en plus de plus avoir de relais direct sur le recrutement et sur la gestion sportive,d'ensemble,il part dans l'inconnu et c'est méme lui qui est mis en 1ére ligne.

Ou sinon Deschamps est dans le complot avec l'intention de faire dégager Diouf et Anigo pour avoir totalement les pleins pouvoirs sur le sportif (ce que jusqu'à récemment il réclamait) et un Président fantôme au dessus de lui (Labrune ou un autre).

Ca peut être une possibilité, je connais pas Deschamps personnellement mais j'ai l'impression que c'est vraiment pas le style de la maison.

Enfin si c'est pas le cas, chose que je penses, Deschamps doit bien avoir les boules de se retouver dans ce club...

Foot - L1 - OM


Anigo lie son sort à celui de Diouf



Si Pape Diouf part, José Anigo partira aussi, a affirmé le directeur sportif à La Provence.


Alors que les jours de Pape Diouf à la tête de l'OM semblent comptés, José Anigo, le directeur sportif du club phocéen, a lié son avenir à celui de son président. «Si Pape doit partir pour "x" raisons, une chose est sûre, je me mettrai dans ses valises, a-t-il confié à La Provence. J'ai tellement aimé travailler, j'ai vécu tellement de choses avec lui et avec cette équipe que je ne pourrai pas le faire avec d'autres».

Le dirigeant s'insurge par ailleurs de «la manière avec laquelle on traite Pape Diouf». «C'est de la pure inconscience. Depuis cinq ans, il fait un super boulot. Il n'y a eu aucun problème juridique ou financier. Il y a eu peu d'échecs sportifs. Il a pacifié les relations avec les supporters. Pape, c'est un mec de qualité. Il est donc inconcevable de faire vaciller le club au moment où celui-ci est reconnu pour être stable et serein». Pour Anigo, l'OM est «tout simplement en train de se faire hara-kiri».

L'avenir de Pape Diouf pourrait être tranché dans les heures qui viennent par Robert Louis-Dreyfus. Si le propriétaire de l'OM donne raison à Vincent Labrune dans la guerre verbale qui l'oppose à Diouf depuis des semaines, celui-ci pourrait être dessaisi de ses fonctions d'ici au conseil de surveillance qui pourrait avoir lieu mercredi.






:béb: La maison s'effondre si le binome dégage,surtout en cette période si essentiel.


Bon j'vais pas vous pondre un pavé,juste dire une chose.


Mon opinion de base sur Anigo on l'a connait,son coté il ya quelques années "marseillanisme"à tout moi méme marseillais me gonfler,à ouvrir sa bouche dans tous les sens,à jouer les pucerons à tous les postes du club,tout ça m'a dégouter au plus haut point.

Et ce que je vais dire n'apparait pas comme ça dans un sentiment de mansuétude,parce qu'il serait sur le départ;c'est une réflexion qui s'est nourrit petit à petit et au final quelqu'un à mon sens qui n'est pas capable d'évoluer dans son avis sur une personne,n'est pas quelqu'un de valable.Anigo a progressé,je veux lui accorder ça,dans sa comm,dans son investissement,dans sa façon de bosser,on sent un mec qui sait maintenant comment taffer en intelligence avec un un staff,avec Diouf souvenons-nous c'étais le clash au début,il a su ravaler son orgueil,bosser et créer une osmose et ça c'est signe d'un mec qui vaut plus que ce que l'on pense.Ya du déchet clair et des choix assez hallucinant,mais il a aussi montré par ses choix,qu'il avait du pif,faut lui rendre ça.je serai jamais un grand fan d'Anigo,mais voilà juste ça,j'aime étre juste dans la vie et rendre un peu de mérite à un mec qui aime vraiment ce club et qui à mon sens avec ses défauts à bosser pour le club avec du coeur.J'ai quand méme dans la vie du respect pour les gars qui progresse,qui s'améliore.

Je suis assez d'accord avec toi. D'ailleurs depuis 2 ans Anigo ne cherchait plus la lumière à tout prix. Franchement si ça me confirme ce club me dégoute! J'imagine mal la boucherie au Vélodrome...