Equipe de France A

Rappel du premier message :

Le côté d'Evra était un vrai boulevard :black eye:
Cette équipe de France me fait plus rien ... c'est dur à expliquer mais je ressens plus rien quand je la regarde.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100413_082840_-je-mettrai-des-coups-de-fusil.html

RayDo passerait il sur le forum ???

KeKe a écrit:Bah je t'ai MP mec , sinon y a Tammat qui va faire son Judge Dredd , sorry Ouin Ouin tu sauras pas

LOL

@ Tammat : j'ai voulu lire l'article mais je suis tombé sur la phrase mis en avant "Aujourd'hui Vieira serait sélectionné" donc j'ai pas pu lire la suite

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:Y a pas que l'étalon Zidane, arrêtez! On joue pas mieux que plein de sélections mineures.

Bah oui mais on ets meilleure qu'en 89 , Hé hé

En potentiel certainement. En qualité de jeu même pas sûr.

TheStrokes a écrit:

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:Y a pas que l'étalon Zidane, arrêtez! On joue pas mieux que plein de sélections mineures.

Bah oui mais on ets meilleure qu'en 89 , Hé hé

En potentiel certainement. En qualité de jeu même pas sûr.

Biensur que si y a que l'etalon zidane comme il y a eu avant lui l'etalon Platini

Oui tu peux comparer avec Zidane et ça dénigre énormément l'équipe actuelle mais ce que je veux dire, c'est que vu notre niveau de jeu affiché, pas besoin d'aller chercher Zidane, la Serbie ou la Roumanie ça suffit...

TheStrokes a écrit:

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:Y a pas que l'étalon Zidane, arrêtez! On joue pas mieux que plein de sélections mineures.

Bah oui mais on ets meilleure qu'en 89 , Hé hé

En potentiel certainement. En qualité de jeu même pas sûr.

Pas déconner quand même 89 c'est le fond du trou on se faisait dominer par chypre et la coupe du monde les joueurs la regardait à la TV , c'est con à dire mais la CPM ca fait depuis pas longtemps qu'on y va tous les 4 ans, on a jamais été un grand pays de football.

TheStrokes a écrit:Oui tu peux comparer avec Zidane et ça dénigre énormément l'équipe actuelle mais ce que je veux dire, c'est que vu notre niveau de jeu affiché, pas besoin d'aller chercher Zidane, la Serbie ou la Roumanie ça suffit...

La Serbie à 11 contre 10 il avait pas vu le jour

Moi quand je dis que y'a de la régession je remonte même pas jusque 89, déjà rien que depuis l'après euro2008 le niveau de jeu est allé crescendo vers le bas malgré toutes les sonnettes d'alarmes tirées par tous les spécialistes ... ok ce ne sont pas eux qui vont dicter quoi faire quand t'en as deux ou trois qui se rebellent, mais quand TOUS les spécialistes montent au créneau et que la seule réponse c'est "j'ai vu de l'envie" dans les conf d'après match, y'a un léger soucis

Ceux qui ont les diplômes de technicien ont quand même plus soutenu ceux qui n'en avaient pas , après les autres se lachent peut être parce qu'ils sont pas dans la profession et que les autres peuvent pas genre solidarité de la profession.
Sinon y a Liza et Duga qui tirent à boulet rouge mais y a aussi un gars comme Sagnol qui dit pas RD est une merde mais qui essaie d'analyser et de voir comment pourrait jouer l'EDF, je trouve ca plus instructif.

KeKe a écrit:Ceux qui ont les diplômes de technicien ont quand même plus soutenu ceux qui n'en avaient pas , après les autres se lachent peut être parce qu'ils sont pas dans la profession et que les autres peuvent pas genre solidarité de la profession.
Sinon y a Liza et Duga qui tirent à boulet rouge mais y a aussi un gars comme Sagnol qui dit pas RD est une merde mais qui essaie d'analyser et de voir comment pourrait jouer l'EDF, je trouve ca plus instructif.

T'as raison c'est plus instructif que de lyncher gratuitement comme tout le monde aime le faire, sauf que justement ces débats instructifs ne servent à rien, deux ans que les spécialistes s'accordent à dire que toulalan-L.diarra ça sert à rien par exemple

89 on peut méme pas en tenir compte,méme pas le comparer,ça appartient à un autre football pour moi.La régression?Je dirai qu'il yen a deux,une psychologique au lendemain de l'euro 2000,ya déja le fait d'avoir tout gagné,qui change diamétralement tout pour la suite,entre ceux qui ont perdu en envie et gagner en égo,2 taulliers qui partent à la retraites (Deschamps,Blanc) et qui avait la patte sur le groupe,on a fonctionné dans l'excés de certitude de 2000 à 2004,aprés petit à petit là tu tombes dans une régression sportive,on va pas refaire l'histoire mais sans les retours des Zidane et compagnie,un recadrage par une auto-gestion de ces mémes cadres,2006 n'existe pas,on est toujours sous-le saut d'une régession sportive actuellement,mais ça va on est pas l'Islande,je veux dire il ya un juste milieu entre le trés haut que l'on a connu et le néant absolu que l'on voit sur le terrain depuis 4 ans.

Dans la version papier de l'Equipe ils ont fait un 11 pour la coupe du monde selon leurs avis, si quelqu'un là ce serait sympa de nous donner cette équipe

Pharell13 a écrit:89 on peut méme pas en tenir compte,méme pas le comparer,ça appartient à un autre football pour moi.La régression?Je dirai qu'il yen a deux,une psychologique au lendemain de l'euro 2000,ya déja le fait d'avoir tout gagné,qui change diamétralement tout pour la suite,entre ceux qui ont perdu en envie et gagner en égo,2 taulliers qui partent à la retraites (Deschamps,Blanc) et qui avait la patte sur le groupe,on a fonctionné dans l'excés de certitude de 2000 à 2004,aprés petit à petit là tu tombes dans une régression sportive,on va pas refaire l'histoire mais sans les retours des Zidane et compagnie,un recadrage par une auto-gestion de ces mémes cadres,2006 n'existe pas,on est toujours sous-le saut d'une régession sportive actuellement,mais ça va on est pas l'Islande,je veux dire il ya un juste milieu entre le trés haut que l'on a connu et le néant absolu que l'on voit sur le terrain depuis 4 ans.

Et 94 on peut le prendre en compte ou pas??? Parce que on en est proche la, de bons joueurs, mais rien de collectif

nasri13 a écrit:Dans la version papier de l'Equipe ils ont fait un 11 pour la coupe du monde selon leurs avis, si quelqu'un là ce serait sympa de nous donner cette équipe

Ca doit les 11 qui répondent au ITW, ceux qui refusent sont sur le banc

Putin ben on serait beau avec leur 11

allez pour vous!

..................................Lloris...................................
Sagna.....Gallas.....................Toulalan......Evra
.................L.Diarra..............Gourcuff................
Govou..................Ribery.....................Malouda
............................Henry................................


C'est abérrant ce journalisme de courant d'air,il suffit que Toulalan dépanne et fasse 3 bons matches avec Lyon en défense,pour qu'on le titularise pour la CDM???Henry est carbonisé pour jouer à gauche,mais tu vas le faire couiner et courir aprés le ballon seul en pointe,alors qu'à le remettre dans l'axe,l'évidence c'est de l'associer....Govou? Et bien Malouda est trés bon en ce moment,mais à libérer le coté gauche,ça doit etre pour Ribery,bref pour moi c'est une grosse équipe de merde,mais ça m'étonne pas du tout,vu d'ou ça vient!

Pharell13 a écrit:Putin ben on serait beau avec leur 11


..................................Lloris...................................
Sagna.....Gallas.....................Toulalan......Evra
.................L.Diarra..............Gourcuff................
Govou..................Ribery.....................Malouda
............................Henry................................

Le seul truc ou je suis d'accord c'est si Abidal revient pas c'est de mettre Toulalan en défense ! On a jamais vu Escudé a un gros niveau , Ciani et Rami des doutes sur leur capacité â etre au niveau international , Squillacci bléssé toute la saison.

Sinon le reste , mettre Govou a droite alors qu'il fait sa pire saison devant , pour moi faut pas se leurrer le seul mec qu'on peut mettre à droite c'est Ribery , ok il est meilleur a gauche , mais on a pas d'autres solutions , sauf de mettre Anelka mais bon bof aussi.

Ensuite moi je met Diaby , ce mec déchire tout c'est le seul qui a surnagé contre le Barca , c'est quand même pas rien. Maintenant on l'intègre un peu tard , faut quand même un laps de temps pour trouver ses marques.

Enfin sur la forme pour qui se prennent t'il , j'ai jamais vu un journaliste faire la liste des réformes qu'il faudrait faire en France ! C'est vraiment un journal de merde !

Sur Diaby amen!ça serait le parfait compromis entre un joueur au gros abattage au sol comme dans les airs et la capacité à se projeter vers l'avant à créer quelque chose de plus bas.Ribéry malheureusement c'est à droite ouai parce qu'on peut pas empiler à gauche et laisser un couloir droit avec un cav,maintenant à ce moment là oui Ribery à droite,malouda à gauche,henry dans l'axe,mais associer à quelqu'un sinon ya aucune logique,le Henry d'Arsenal,seul en point de 1)c'est fini!,de 2)on est bien loin de l'animation de jeu de l'époque,de 3)comment tuer un mec définitivement tome 1...

KeKe a écrit:

Ensuite moi je met Diaby , ce mec déchire tout c'est le seul qui a surnagé contre le Barca , c'est quand même pas rien. Maintenant on l'intègre un peu tard , faut quand même un laps de temps pour trouver ses marques.

Ses marques il aurait pu les prendre depuis 2 ans, il aurait pu être ZE leader ... c'est vrai qu'il a manqué des rassemblements à cause de blessure mais bon y'avait quand même moyen de l'intégrer depuis longtemps. A son arrivée à Arsenal j'étais pas trop fan, mais après en le regardant vraiment jouer, j'ai pété un cable ... tu mets L. Diarra dans le rôle de Maké en ratisseur mais sans qu'il monte trop parce que en plus quand il monte c'est pas top, et Diaby pour mener le jeu ... il faut que l'un des deux 6 soit capable de jouer comme "10" donc c'est pas une mauvaise idée de faire reculer gourcuff dans l'absolu mais bon je préfère encore mettre Diaby

Pkoi pas Cheyrou en relayeur au milieu ?

Tammat a écrit:Pkoi pas Cheyrou en relayeur au milieu ?

Ouais je parlais de Diaby mais ça pourrait être Cheyrou aussi, RD ne changera jamais son schéma mais je pense que Cheyrou a déjà joué dans un 4-4-2 donc en deuxième milieu récup avec les clés du jeu ça peut être pas mal. Maintenant le soucis c'est que mettre titulaire un joueur qui n'a jamais joué en bleu et en plus à ce poste là, ça me parait énormément risqué ... sauf s'il nous fait une ribéry lors des matchs de prépa

Tammat a écrit:Pkoi pas Cheyrou en relayeur au milieu ?

Parce que Diaby est 100 fois meilleur

Cheyrou lançer comme ça dans une CDM,ça me parait extremement dangerous,mais pour l'aprés,why not?J'suis un fan absolu du tandem Vieira-Makélélé,qui représente la parfaite complémentarité,on a la chance d'avoir fait dans le méme moule quasi, une paire Diarra-Diaby,ça serait une erreur de pas l'utiliser à mon avis.Alors on va dire Diaby quelle expérience il a?Arsenal tout simplement et c'est largement suffisant pour cette EDF là et Diaby et Diarra se connaissent trés bien.On est plusieurs à le penser,ça donnerait une autre envergure,à mon avis!

Pharell13 a écrit:Cheyrou lançer comme ça dans une CDM,ça me parait extremement dangerous,mais pour l'aprés,why not?J'suis un fan absolu du tandem Vieira-Makélélé,qui représente la parfaite complémentarité,on a la chance d'avoir fait dans le méme moule quasi, une paire Diarra-Diaby,ça serait une erreur de pas l'utiliser à mon avis.Alors on va dire Diaby quelle expérience il a?Arsenal tout simplement et c'est largement suffisant pour cette EDF là et Diaby et Diarra se connaissent trés bien.On est plusieurs à le penser,ça donnerait une autre envergure,à mon avis!

Blanc près des Bleus

Laurent Blanc de plus en plus proche de l'équipe de France. (EQ)
Plus que six semaines à attendre. Dans son édition de ce jeudi, l'Equipe révèle que le nom du nouveau sélectionneur de l'équipe de France devrait être dévoilé le 20 mai. Même si des plans B ont été étudiés (Boghossian, Le Guen), Laurent Blanc reste plus que jamais le favori pour succéder à Raymond Domenech.
Les indices se font en tout cas de plus en plus nombreux. Pour le séduire, la FFF aurait ainsi consenti à largement accroître le salaire fixe du sélectionneur. Car la Fédération voit en Blanc l'homme le mieux placé pour apaiser la colère du public et du monde amateur.

shura a écrit:Même si des plans B ont été étudiés (Boghossian, Le Guen)

Le charisme de Joel Muller et Francis Gillot réunis, tout ce qu'il faut pour l'EdF

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Même si des plans B ont été étudiés (Boghossian, Le Guen)

Le charisme de Joel Muller et Francis Gillot réunis, tout ce qu'il faut pour l'EdF

Moi, c'est pas LE Guen qui me fait le plus halluciner. C'est Boghossian. Il l'ont mis pour apaiser la situation à l'époque, et on peut voir que ça n'a rien changé. Et c'est même pire.
En plus, ça reste un gars avec aucune expérience. Donc, si Blanc dit non, on est pas dans la merde. Car apparemment à la Fédé, ils ont pas retenu les leçons...

nasri13 a écrit:Dans la version papier de l'Equipe ils ont fait un 11 pour la coupe du monde selon leurs avis, si quelqu'un là ce serait sympa de nous donner cette équipe

La cherche pas. Ils ont mis Toulalan en défense centrale...