Vive la TV

Rappel du premier message :

vos remarques sur la TV

pour les fans de l'ile de la tentation :dirol:

shanice

jeanlou38 a écrit:

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Et après reportage sur la drogue au Front National...

Nan après c'était sur les français qui allaient au Cameroun pour se tapper des enfants.

Sympa.

désolé mais il n y a pas que des français.tu prends par exemple aux phillipines la majorité du tourisme pour enfants ce sont en grande partie des allemands,belges et anglais.

Oui.

J'ai pas dit le contraire.

Mais le reportage d'hier parlait de ça en particulier.

france 3

Brésil 0 ?

Sanjurouf a écrit:Brésil 0 ?

mdrrrrr pas mal.
sinon il y a un "débat" sur le foot et plus particulièrement zidane

J'ai regardé la météo toute ma vie, et je me rends compte que depuis seulement quelques temps, il y a une partie de la météo (TF1) qui est consacrée à la Guadeloupe Martinique, la Réunion etc ... ça n'aurait pas un petit rapport avec les élections tout ça ? ou c'est seulement une coincidence ? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'y avait pensé avant ou qu'ils n'avaient pas les moyens technique de le faire ....

Peut etre parceque depuis quelques temps il y'a lui :

Code:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sébastien_Folin

Et que ca lui tenait a coeur.

nasri13 a écrit:J'ai regardé la météo toute ma vie, et je me rends compte que depuis seulement quelques temps, il y a une partie de la météo (TF1) qui est consacrée à la Guadeloupe Martinique, la Réunion etc ... ça n'aurait pas un petit rapport avec les élections tout ça ? ou c'est seulement une coincidence ? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'y avait pensé avant ou qu'ils n'avaient pas les moyens technique de le faire ....

ben oui poto j ai fait la meme remarque depuis un mois ... Guadeloupe Martinique , Reunion .. etc .. c plus d'un million d'electeurs!! relation de cause à effet :béb:

denizio a écrit:

nasri13 a écrit:J'ai regardé la météo toute ma vie, et je me rends compte que depuis seulement quelques temps, il y a une partie de la météo (TF1) qui est consacrée à la Guadeloupe Martinique, la Réunion etc ... ça n'aurait pas un petit rapport avec les élections tout ça ? ou c'est seulement une coincidence ? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'y avait pensé avant ou qu'ils n'avaient pas les moyens technique de le faire ....

ben oui poto j ai fait la meme remarque depuis un mois ... Guadeloupe Martinique , Reunion .. etc .. c plus d'un million d'electeurs!! relation de cause à effet :béb:

mouais , je vois pas en quoi la météo peut influencer les elections pour l'un ou l'autre des candidats :clapy:

Electeurs ? Non ! Audimat ! Oui !

denizio a écrit:

nasri13 a écrit:J'ai regardé la météo toute ma vie, et je me rends compte que depuis seulement quelques temps, il y a une partie de la météo (TF1) qui est consacrée à la Guadeloupe Martinique, la Réunion etc ... ça n'aurait pas un petit rapport avec les élections tout ça ? ou c'est seulement une coincidence ? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'y avait pensé avant ou qu'ils n'avaient pas les moyens technique de le faire ....

ben oui poto j ai fait la meme remarque depuis un mois ... Guadeloupe Martinique , Reunion .. etc .. c plus d'un million d'electeurs!! relation de cause à effet :béb:

Ouais je pense aussi que c'est lié tout ça :béb:

TF1 : Lé mémoire dans la peau, Matt Damon, vu et revu

M6 : Zone interdite, ils parlent des infractions en voiture là, c'est fou la mauvaise foi des gens ...

Hier en fin de soirée sur CANAL+ y'avait un reportage sur les graffeurs, qui taguent sur les wagons de métro ou de train, ou alors dans les stations et tunnels du métro parisien. Et les mecs étaient tout le temps cagoulé etc ... pour pas qu'on les reconnaisse mais avaient accepté la présence des caméras. Donc ça m'a fait poser une question (qu'on peut généraliser à toute sorte de reportage) :

à partir du moment où les journalistes qui font le truc connaissent l'endroit où vivent ces mecs etc ... on peut pas considérer ça comme de la complicité ? ils ont des informations mais ne les donnent pas à la police ... c'est pas comme si moi j'avais été témoin d'un vol, que je vois le mec mais que je dise rien ... c'est pas la même chose, là le truc passe à la télé et tout ... donc est-ce normal que les journalistes ne soient pas inquiétés par la police pour qu'ils leur donnent des infos .

nasri13 a écrit:

denizio a écrit:

nasri13 a écrit:J'ai regardé la météo toute ma vie, et je me rends compte que depuis seulement quelques temps, il y a une partie de la météo (TF1) qui est consacrée à la Guadeloupe Martinique, la Réunion etc ... ça n'aurait pas un petit rapport avec les élections tout ça ? ou c'est seulement une coincidence ? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'y avait pensé avant ou qu'ils n'avaient pas les moyens technique de le faire ....

ben oui poto j ai fait la meme remarque depuis un mois ... Guadeloupe Martinique , Reunion .. etc .. c plus d'un million d'electeurs!! relation de cause à effet :béb:

Ouais je pense aussi que c'est lié tout ça :béb:

Avec tout ces politiques qui ne parlent que de la pluie et du beau temps....

nasri13 a écrit:Hier en fin de soirée sur CANAL+ y'avait un reportage sur les graffeurs, qui taguent sur les wagons de métro ou de train, ou alors dans les stations et tunnels du métro parisien. Et les mecs étaient tout le temps cagoulé etc ... pour pas qu'on les reconnaisse mais avaient accepté la présence des caméras. Donc ça m'a fait poser une question (qu'on peut généraliser à toute sorte de reportage) :

à partir du moment où les journalistes qui font le truc connaissent l'endroit où vivent ces mecs etc ... on peut pas considérer ça comme de la complicité ? ils ont des informations mais ne les donnent pas à la police ... c'est pas comme si moi j'avais été témoin d'un vol, que je vois le mec mais que je dise rien ... c'est pas la même chose, là le truc passe à la télé et tout ... donc est-ce normal que les journalistes ne soient pas inquiétés par la police pour qu'ils leur donnent des infos .

Désolé de relancer ça, c'est ptete une question conne, mais personne n'aurait une réponse svp ?

nasri13 a écrit:

nasri13 a écrit:Hier en fin de soirée sur CANAL+ y'avait un reportage sur les graffeurs, qui taguent sur les wagons de métro ou de train, ou alors dans les stations et tunnels du métro parisien. Et les mecs étaient tout le temps cagoulé etc ... pour pas qu'on les reconnaisse mais avaient accepté la présence des caméras. Donc ça m'a fait poser une question (qu'on peut généraliser à toute sorte de reportage) :

à partir du moment où les journalistes qui font le truc connaissent l'endroit où vivent ces mecs etc ... on peut pas considérer ça comme de la complicité ? ils ont des informations mais ne les donnent pas à la police ... c'est pas comme si moi j'avais été témoin d'un vol, que je vois le mec mais que je dise rien ... c'est pas la même chose, là le truc passe à la télé et tout ... donc est-ce normal que les journalistes ne soient pas inquiétés par la police pour qu'ils leur donnent des infos .

Désolé de relancer ça, c'est ptete une question conne, mais personne n'aurait une réponse svp ?

Bin deja je pense que la presse doit avoir une genre de clause leur autorisant a ne pas divulger ses sources sans etre soupconé de complicité
ensuite, la complicité n'intervient que si tu participes
si tu sais quelques choses , ca ne t'oblige pas a aller voir les flics
en revanche si les flics viennent te voir , tu dois leur repondre (sauf si ce que tu sais touche ta famille proche , au quel cas , ils ne peuvent te forcer a parler)
Enfin , il faut savoir que la délation est interdit en france donc ...

"tu dois leur repondre"

Pas forcement. Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous direz pourra être utilisé contre vous. Vous avez le droit de consulter un avocat. Si vous n’en avez pas les moyens, un avocat vous sera désigné d’office. Vous avez aussi le droit de passer un coup de téléphone.

Ben quoi...Rick Hunter, et ouai !

Sanjurouf a écrit:"tu dois leur repondre"

Pas forcement. Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous direz pourra être utilisé contre vous. Vous avez le droit de consulter un avocat. Si vous n’en avez pas les moyens, un avocat vous sera désigné d’office. Vous avez aussi le droit de passer un coup de téléphone.

Ben quoi...Rick Hunter, et ouai !

oui , bien sur que t'as droit a un avocat , mais si il t'interroge , et que tu ne reponds pas , meme en présence d'un avocat , et qu'ils se rendent compte a la fin de l'enquete que tu as dissimulés des infos essentielles , alors t'es complice

Oui c'est sur !

nasri13 a écrit:

nasri13 a écrit:Hier en fin de soirée sur CANAL+ y'avait un reportage sur les graffeurs, qui taguent sur les wagons de métro ou de train, ou alors dans les stations et tunnels du métro parisien. Et les mecs étaient tout le temps cagoulé etc ... pour pas qu'on les reconnaisse mais avaient accepté la présence des caméras. Donc ça m'a fait poser une question (qu'on peut généraliser à toute sorte de reportage) :

à partir du moment où les journalistes qui font le truc connaissent l'endroit où vivent ces mecs etc ... on peut pas considérer ça comme de la complicité ? ils ont des informations mais ne les donnent pas à la police ... c'est pas comme si moi j'avais été témoin d'un vol, que je vois le mec mais que je dise rien ... c'est pas la même chose, là le truc passe à la télé et tout ... donc est-ce normal que les journalistes ne soient pas inquiétés par la police pour qu'ils leur donnent des infos .

Désolé de relancer ça, c'est ptete une question conne, mais personne n'aurait une réponse svp ?

mais la police s'en bat les couilles :blink: tout simplement

Ouin-Ouin: y a une loi sur le secret journalistique et la confidentialité des sources qui fait qu'ils ne peuvent en aucun cas être inquiété. Sauf si ça concerne la sécurité nationale

shura a écrit:Ouin-Ouin: y a une loi sur le secret journalistique et la confidentialité des sources qui fait qu'ils ne peuvent en aucun cas être inquiété. Sauf si ça concerne la sécurité nationale

Merci à vous pour les réponses mais celle de SHURA c'est la meilleure quand même :fuck: :air-kiss: OK merci, je trouve tout ça pas très logique mais bon :doofywave:

TF1 perd Téléfoot

Le magazine du dimanche est attribué à France 2 pour la saison 2007-2008.

Le magazine dominical entièrement consacré au football professionnel a été attribué à France 2 pour la saison 2007-2008. «Le dossier présenté par France 2 est le meilleur tant sur le plan qualitatif que sur le plan financier, avec une offre financière largement supérieure au prix du contrat actuel», annonce le communiqué de la LFP. A noter que le magazine sera découpé en deux parties, une première entre 12h et 13h et une seconde partie entre 13h15 et 13h35.tre 12h et 13h et une seconde partie entre 13h15 et 13h35.

:blink: gérard holtz aux commentaire?

flmfred a écrit:
TF1 perd Téléfoot

Le magazine du dimanche est attribué à France 2 pour la saison 2007-2008.

Le magazine dominical entièrement consacré au football professionnel a été attribué à France 2 pour la saison 2007-2008. «Le dossier présenté par France 2 est le meilleur tant sur le plan qualitatif que sur le plan financier, avec une offre financière largement supérieure au prix du contrat actuel», annonce le communiqué de la LFP. A noter que le magazine sera découpé en deux parties, une première entre 12h et 13h et une seconde partie entre 13h15 et 13h35.tre 12h et 13h et une seconde partie entre 13h15 et 13h35.

:blink: gérard holtz aux commentaire?

nelson monfort ? :just_Cuz_01:

Moi ca me peine, j'ai l'habitude de me lever a 10h35 le dimanche pour mater Telefoot en prenant mon ptit dej, la je vais etre obligé de me lever a 12 h :tatice2:

du coup faudra choisir entre turbo et téléfoot, fait chier quoi

Ca ne s'appellera plus telefoot car c'est la propriete de tf1 et qu'ils vont continuer l'emission sans diffuser les images.

Retour sur les evenements gare du nord sur M6 dans 66 minutes, maintenant !

Egalement un reportage sur Renaud