C1 5ème journée [Spartak Moscou 0-3 OM]

Rappel du premier message :

16ème de finale de la Ligue des Champions à suivre mardi 23 novembre 2010 à 18h30 sur Canal+

Tammat a écrit:

shura a écrit:Moi je dis énorme performance! Parce que là on a gagné quelque chose qu'on avait pas depuis des années, le caractère et la maturité. Y a 1 an, 2 ans on aurait jamais gagné ce match là et encore moins maîtrisé ce match là. Sinon ce match me pose une question sur Brandao ou Gignac en pointe. Hier on a retrouvé le Brandao indispensable qu'on avait vu depuis janvier 2009. Il a fait un boulot considérable en pointe.

T'as raison, a la fin du match il avait quand meme du mal a se repositionner, pourquoi ne pas jouer avec 2 pointes ? ou Brandao en pointe et Gignac autour ?

Parce que DD ne changera pas son système. Par contre Gignac au même poste que Niang l'an passé il faut au moins faire le test, en plus c'est une zone qu'il aime bien

Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Moi ça ne me dérangerait pas une seule seconde.

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Disons que le prix payé pour le laisser sur le banc, n’incite pas vraiment a ne pas l'utiliser

Tammat a écrit:

T'as raison, a la fin du match il avait quand meme du mal a se repositionner, pourquoi ne pas jouer avec 2 pointes ? ou Brandao en pointe et Gignac autour ?

Sors moi les équipes de LDC qui jouent à 2 devant ! les deux attaquants de pointe c'est comme remettre au goûts du jours les inter gauche , les inter droits ou même le poste de Libéro. Ca veut pas dire que ca reviendra pas à la mode !

Tammat a écrit:

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Disons que le prix payé pour le laisser sur le banc, n’incite pas vraiment a ne pas l'utiliser

On fait lequipe en fonction des transferts ? L'efficacité on s'en balance ? , et même économiquement Etre en LDC sans Gignac > Etre pas en LDC avec Gignac

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Disons que le prix payé pour le laisser sur le banc, n’incite pas vraiment a ne pas l'utiliser

On fait lequipe en fonction des transferts ? L'efficacité on s'en balance ? , et même économiquement Etre en LDC sans Gignac > Etre pas en LDC avec Gignac

+1 mais j'osais rien dire ...

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Disons que le prix payé pour le laisser sur le banc, n’incite pas vraiment a ne pas l'utiliser

On fait lequipe en fonction des transferts ? L'efficacité on s'en balance ? , et même économiquement Etre en LDC sans Gignac > Etre pas en LDC avec Gignac

Je te rappelle qu'on ne joue pas que la LDC, cette année. DD pourrait très bien tester cette mise en place en coupe de France. Et non on ne fait pas l'equipe selon le montant des transferts, mais quand tu investi tu veux rentabiliser ton investissement.

Tammat a écrit:

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:

KeKe a écrit:Pourquoi changer des trucs qui marchent , on va en enfer si on fait pas jouer Gignac ?

Disons que le prix payé pour le laisser sur le banc, n’incite pas vraiment a ne pas l'utiliser

On fait lequipe en fonction des transferts ? L'efficacité on s'en balance ? , et même économiquement Etre en LDC sans Gignac > Etre pas en LDC avec Gignac

Je te rappelle qu'on ne joue pas que la LDC, cette année. DD pourrait très bien tester cette mise en place en coupe de France. Et non on ne fait pas l'equipe selon le montant des transferts, mais quand tu investi tu veux rentabiliser ton investissement.

Et pour le rentabiliser faut gagner. Et si tu gagnes sans lui, que tu joues mieux sans lui, et bien ...

Tammat a écrit:

Je te rappelle qu'on ne joue pas que la LDC, cette année. DD pourrait très bien tester cette mise en place en coupe de France. Et non on ne fait pas l'equipe selon le montant des transferts, mais quand tu investi tu veux rentabiliser ton investissement.

On peut mettre aussi les moins de 13 en coupe de France après tout on investit bien dans le centre de formation.
No offense mais ce raisonnement m'échappe , on parle de joueur de foot pas de la dernière machine pour monter la carrosserie d'une voiture , on parle d'un joueur qui à vocation à se plonger dans un projet collectif (so faut réfléchir en terme d'equilibre collectif et non de cas individuel, Ginac peut être > Brandao ou consort avec l'equipe plus forte sans Gignac), et enfin pour rentabiliser un investissement il faut pas l'utiliser coûte que coûte il faut déjà bien investir (effet des subprimes).

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:

Je te rappelle qu'on ne joue pas que la LDC, cette année. DD pourrait très bien tester cette mise en place en coupe de France. Et non on ne fait pas l'equipe selon le montant des transferts, mais quand tu investi tu veux rentabiliser ton investissement.

On peut mettre aussi les moins de 13 en coupe de France après tout on investit bien dans le centre de formation.
No offense mais ce raisonnement m'échappe , on parle de joueur de foot pas de la dernière machine pour monter la carrosserie d'une voiture , on parle d'un joueur qui à vocation à se plonger dans un projet collectif (so faut réfléchir en terme d'equilibre collectif et non de cas individuel, Ginac peut être > Brandao ou consort avec l'equipe plus forte sans Gignac), et enfin pour rentabiliser un investissement il faut pas l'utiliser coûte que coûte il faut déjà bien investir (effet des subprimes).

Pour qu'il prenne confiance, faut l'utiliser, il a du potentiel, et la phrase DD ne change jamais de formation, c'est faux, il nous l'a encore prouvé hier. Peut être que cette formule a été testée a l'entrainement et que ca ne marche pas, je n'en sais rien. Mais j'aimerai seulement voir ce que cela donnerait

C'était pas un 433 hier?

KeKe a écrit:Le Journaliste : Valeri Karpine a dit qu'il vous voit aller en finale
la Desh : Le dernier qui m'a dit ca c'est Guss Hiddinck quand j'étais à Monaco

I Love it

Sinon grosse grosse perf, je sentais que cette equipe était tourné vers ce match depuis le match aller

tu disais surtout après le match aller qu'on était éliminés loool

nasri13 a écrit:C'était pas un 433 hier?

Pour moi c'etait plus un 4/2/3/1, Lucho et Cissé en MD, Ayew Valbuena Remy en MG MO MD et Brandao en attaquant

nasri13 a écrit:C'était pas un 433 hier?

Valbuena jouait en 10, Ayew à gauche et Rémy à droite.

OK merci, mais bon ça reste un schéma à 1 pointe ...

TheStrokes a écrit:tu disais surtout après le match aller qu'on était éliminés loool

C'est pas contradictiore avec ce que je dis , reflechis y pour une fois , You can mec !

Tammat a écrit:
On peut mettre aussi les moins de 13 en coupe de France après tout on investit bien dans le centre de formation.
No offense mais ce raisonnement m'échappe , on parle de joueur de foot pas de la dernière machine pour monter la carrosserie d'une voiture , on parle d'un joueur qui à vocation à se plonger dans un projet collectif (so faut réfléchir en terme d'equilibre collectif et non de cas individuel, Ginac peut être > Brandao ou consort avec l'equipe plus forte sans Gignac), et enfin pour rentabiliser un investissement il faut pas l'utiliser coûte que coûte il faut déjà bien investir (effet des subprimes).

Pour qu'il prenne confiance, faut l'utiliser, il a du potentiel, et la phrase DD ne change jamais de formation, c'est faux, il nous l'a encore prouvé hier. Peut être que cette formule a été testée a l'entrainement et que ca ne marche pas, je n'en sais rien. Mais j'aimerai seulement voir ce que cela donnerait[/quote]

Y a des grosses grosses différences tactiques que tu joues avec 1 ou 2pointes que du fait que tu joues avec un 10 ou deux milieux relayeurs. Sa place on la gagne sur le terrain pas en ayant du potentiel

Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il lui faut peut etre un peu plus de temps pour s'adapter et qu'il serait idiot de ne pas essayer de l'utiliser autrement. Puis cite moi un joueur qui a ete performant des son arrivée a Marseille, si tu me cites Gimenez je te bannis

Tammat a écrit:Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il lui faut peut etre un peu plus de temps pour s'adapter et qu'il serait idiot de ne pas essayer de l'utiliser autrement. Puis cite moi un joueur qui a ete performant des son arrivée a Marseille, si tu me cites Gimenez je te bannis

Drogba.

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:tu disais surtout après le match aller qu'on était éliminés loool

C'est pas contradictiore avec ce que je dis , reflechis y pour une fois , You can mec !

J'ai pas dit que c'était contradictoire non plus. C'est juste que tu le disais pas et qu'on te voyait juste te lamenter sur le fait qu'on allait pas se qualifier.

Il a commencé a marquer des ses premiers matchs en championnat ?

Tammat a écrit:Il a commencé a marquer des ses premiers matchs en championnat ?

Oh que oui

La reprise contre Sochaux quand il avait ses tresses!

Je ne me souvenais plus je pensais qu'il avait ouvert son compteur après 5 ou 6 journées

shura a écrit:

Tammat a écrit:Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il lui faut peut etre un peu plus de temps pour s'adapter et qu'il serait idiot de ne pas essayer de l'utiliser autrement. Puis cite moi un joueur qui a ete performant des son arrivée a Marseille, si tu me cites Gimenez je te bannis

Drogba.

Ribery

Ouais même on s'en fout Valbuena a mis x temps mais il était sur le banc , bref on s'en fout tu mets les mecs qui te font gagner

Ok alors sur ce principe tu pensais aussi qu'il fallait mettre Brandao parce qu'il allait nous faire gagner hier ?