Ballon d'Or, Joueur FIFA et autres distinctions

Rappel du premier message :

Foot - Presse : Henry, le meilleur selon "FF"


"France Football" l'a surnommé le "Henri IV du XXIe siècle"... Et pour cause ! Après 2000, 2003 et 2004, Thierry Henry reçoit à nouveau le titre de joueur français numéro un de l'année (tous championnats confondus). Originaire des Antilles, Henry entre dans le royaume des plus grands joueurs français de l'histoire puisque c'est une première dans l'histoire des récompenses annuelles de l'hebdomadaire, qu'il s'agisse de l'Étoile d'Or, du Numéro 1, ou du Ballon d'Or, que Henry avait presque remporté en 2003, distancé de peu par Pavel Nedved.

Jamais un français n'avait été titré à trois reprises. Le Gunner bat ainsi Alain Giresse, trois fois vainqueur en 1982, 1986 et 1987. A noter que depuis 2001, ce titre est attribué à l'issue d'un vote des anciens lauréats.

Et pourtant, cette victoire reste la moins unanime de toutes. L'attaquant récolte seulement 20 points d'avance sur Coupet, contre 51 points sur Giuly en 2004 ou 33 points sur Zidane en 2003. Sa saison anglaise reste remarquable, avec un succès en Cup avec Arsenal et un titre de meilleur buteur de la Premier League.

Le classement 2005 :
1. Henry
2. Coupet :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
3. Makelele
4. Zidane
5. Sagnol
6. Trezeguet
7. Thuram
8. Wiltord
9. Gallas
10. Giuly

www.lequipe.fr

Don kekeman a écrit:

Nasri13 a écrit:

2) Y'avait pas péno.

:bedoman: :bedoman:

chui d'accord avec ouin ouin , y a pas peno , malouda plonge
https://www.youtube.com/watch?v=2goqlbRgp3s

Ha merci ça fait plaisir quand quelqu'un vous soutient .. si tu pouvais tout le temps être comme ça Bobo :blum:

boban13 a écrit:

chui d'accord avec ouin ouin , y a pas peno , malouda plonge
https://www.youtube.com/watch?v=2goqlbRgp3s

sur le troisième ralenti , on voit bien qui lui touche la cuisse et ca suffit , sur les deux premiers tu ne vois rien puique c'est filmé de devant , c'est exactement la même chose que sur le fameux penalty de ravanelli , il a touché y a peno

Nasri13 a écrit:Ha merci ça fait plaisir quand quelqu'un vous soutient .. si tu pouvais tout le temps être comme ça Bobo :blum:

:blum: , je dis juste ce que je pense :blum:

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:

chui d'accord avec ouin ouin , y a pas peno , malouda plonge
https://www.youtube.com/watch?v=2goqlbRgp3s

sur le troisième ralenti , on voit bien qui lui touche la cuisse et ca suffit , sur les deux premiers tu ne vois rien puique c'est filmé de devant , c'est exactement la même chose que sur le fameux penalty de ravanelli , il a touché y a peno

lol , c'est de la mauvaise foi kéké :air-kiss:
ravanelli il c'etait fait un croque en jambe tout seul , et la materazzi leve bien la jambe , il a aucune intention de le touché , malheureusement il l'effleure , je suis persuader que malouda sent un leger contacte (rappelons que c'est du foot , pas du bascket) et il se jette comme un tas de merde :fee:

boban13 a écrit:
lol , c'est de la mauvaise foi kéké :air-kiss:
ravanelli il c'etait fait un croque en jambe tout seul , et la materazzi leve bien la jambe , il a aucune intention de le touché , malheureusement il l'effleure , je suis persuader que malouda sent un leger contacte (rappelons que c'est du foot , pas du bascket) et il se jette comme un tas de merde :fee:

Pour ravanelli , canal+ a mis deux semaine a sortir l'image mais Rabesandratana avait touché bel et bien ravanelli

C'est pas de la mauvaise foie , le genou de materrazzi touche la cuisse de malouda , de pas beaucoup mais a la vitesse ou va malouda ca suffit pour le desequilibrer , regardes bien le ralenti

Oui le contact de l'epaule est autorisé en foot mais pas celui de l'os du genoux non plus :doofywave:

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:
lol , c'est de la mauvaise foi kéké :air-kiss:
ravanelli il c'etait fait un croque en jambe tout seul , et la materazzi leve bien la jambe , il a aucune intention de le touché , malheureusement il l'effleure , je suis persuader que malouda sent un leger contacte (rappelons que c'est du foot , pas du bascket) et il se jette comme un tas de merde :fee:

Pour ravanelli , canal+ a mis deux semaine a sortir l'image mais Rabesandratana avait touché bel et bien ravanelli

C'est pas de la mauvaise foie , le genou de materrazzi touche la cuisse de malouda , de pas beaucoup mais a la vitesse ou va malouda ca suffit pour le desequilibrer , regardes bien le ralenti

Oui le contact de l'epaule est autorisé en foot mais pas celui de l'os du genoux non plus :doofywave:

le contacte a lui sur l'arriere de la cuisse de malouda presque , et malouda saut comme si on lui avait fait un croche patte , pour moi y a pas peno , maintenant je suis pas arbitre , disont qu'il en rajoute 2 tonnes et demi , sur une action annodine qui arrive 25 fois par week end et qui n'est jamais sifflé (oui je suis marseillais , et alors :blum: )

boban13 a écrit:

le contacte a lui sur l'arriere de la cuisse de malouda presque , et malouda saut comme si on lui avait fait un croche patte , pour moi y a pas peno , maintenant je suis pas arbitre , disont qu'il en rajoute 2 tonnes et demi , sur une action annodine qui arrive 25 fois par week end et qui n'est jamais sifflé (oui je suis marseillais , et alors :blum: )

Il le touche a peine , mais le touche quand même , une voiture qui se crash a 30 km/h c'est pas la meme chose qu'un voiture qui se crash a 200km/h, la c'est pareil il est lancé , a partir du moment ou il le touche il y a penalty , c'est ce qu'on apelle la règle

la question est y eu t'il contact ? la réponse est oui , donc penalty

pour moi y a pas peno , il le touche pas , il l'effleure
enfin bref , on va pas y passer la nuit , on est pas d'accord , c'est pas grave ,puis la finale elle est perdue donc ...
en tout cas , touché ou pas , le peno est 10 fois trop severe

boban13 a écrit:
en tout cas , touché ou pas , le peno est 10 fois trop severe

Bah justemeent c'est touché ou pas , c'est le principe même de la faute

Franchement j'aurais tout vu ... s'entêter à un tel point alors que y'a pas péno ...

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:
en tout cas , touché ou pas , le peno est 10 fois trop severe

Bah justemeent c'est touché ou pas , c'est le principe même de la faute

a ce moment la , tout les penos sifflés contre yepes , le peno contre nous a lens , celui contre nous face a bordeaux .... ils sont tous valable puisqu'il y a a chaque fois un petit contacte ridicule qui n'entrainera pas de "chute" d'un joueur normalement a moins que celui ci n'en rajoute 8 tonnes et demi pour abuser l'arbitre

Moi je dis qu'il avait péno :blum: et Zizou a mis une panenka au meilleur gardien du monde :dirol: !!!

Ballon d'or à Zizou en 2006 car on lui a volé en 2000 et en 2002 !!!! :first_move:

Nasri13 a écrit:Franchement j'aurais tout vu ... s'entêter à un tel point alors que y'a pas péno ...

si t'es pas content et si tu accepetes pas les divergences d'opinion tu peux t'en aller

boban13 a écrit:

a ce moment la , tout les penos sifflés contre yepes , le peno contre nous a lens , celui contre nous face a bordeaux .... ils sont tous valable puisqu'il y a a chaque fois un petit contacte ridicule qui n'entrainera pas de "chute" d'un joueur normalement a moins que celui ci n'en rajoute 8 tonnes et demi pour abuser l'arbitre

Déjà les penaltys contre yepes , le roi du tirage de maillot, sont largement justifiés

Deuxième point , la chute est inevitable a la vitesse ou va malouda et à partir du moment ou il y a malouda

Don kekeman a écrit:

Nasri13 a écrit:Franchement j'aurais tout vu ... s'entêter à un tel point alors que y'a pas péno ...

si t'es pas content et si tu accepetes pas les divergences d'opinion tu peux t'en aller

je ne tolererais aucun dechirement entre musulman :cray: deja que vous etes mal aimé , alors si vous vous tapez dessu :cray: :air-kiss:
aller , faite l'amour je vous regarde

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:

a ce moment la , tout les penos sifflés contre yepes , le peno contre nous a lens , celui contre nous face a bordeaux .... ils sont tous valable puisqu'il y a a chaque fois un petit contacte ridicule qui n'entrainera pas de "chute" d'un joueur normalement a moins que celui ci n'en rajoute 8 tonnes et demi pour abuser l'arbitre

Déjà les penaltys contre yepes , le roi du tirage de maillot, sont largement justifiés

Deuxième point , la chute est inevitable a la vitesse ou va malouda et à partir du moment ou il y a malouda

d'accord , maintenant les 4 penos de yepes sont tous justifiés :just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :bedoman: elle est bonne mon kéké :air-kiss:

boban13 a écrit:

d'accord , maintenant les 4 penos de yepes sont tous justifiés :just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :bedoman: elle est bonne mon kéké :air-kiss:

tu veux pas me filer les images je m'en souviens plus sauf un contre sochaux ou il tient le maillot , s'il tient le maillot y a penalty même si c'est léger .

C'est une idée répandu par les medias , des que l'accrochage est leger , le tirage est leger , il n'y a pas penalty , eh ben c'est pas ce qu'il y a dans les textes . Tirage et contact (sauf celui de l'epaule qui est autorisé et sujet a interpretation) c'est penalty :crazy:

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:

d'accord , maintenant les 4 penos de yepes sont tous justifiés :just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :bedoman: elle est bonne mon kéké :air-kiss:

tu veux pas me filer les images je m'en souviens plus sauf un contre sochaux ou il tient le maillot , s'il tient le maillot y a penalty même si c'est léger .

C'est une idée répandu par les medias , des que l'accrochage est leger , le tirage est leger , il n'y a pas penalty , eh ben c'est pas ce qu'il y a dans les textes . Tirage et contact (sauf celui de l'epaule qui est autorisé et sujet a interpretation) c'est penalty :crazy:

ouais mais y a une difference entre le Foot tel qu'il est pratiqué et le foot ecrit dans un livre
on ne peut pas sanctioner les fautes de yepes , c'est impossible , sinon il y aurait 4 peno par match et tu le sais tres bien , meme les joueurs s'en pleigne , meme lorsqu'il profite d'un peno , ils ne comprennent pas et denoncent le grand n'importe quoi de l'arbitre , meme quand ca leur profite

boban13 a écrit:

ouais mais y a une difference entre le Foot tel qu'il est pratiqué et le foot ecrit dans un livre

Oui mais ca se réduit et ca se reduira encore , l'assassinat de maradona par bilbao
quand il jouait au barca avec des tacles à la gorges , aujourd'hui c'est impensable

Il y aurait 4 penalty par match si les joueurs ne gardaient par leur sales habitudes que l'on a permise pendant un siècle :circle:


Moi ce que je vois c'est que malouda est desequilibré, a partir de ce moment il est ralenti dans son action et ne peut plus porter l'offensive, c'est quand même un prejudice majeur qui mérite penalty

Don kekeman a écrit:

boban13 a écrit:

ouais mais y a une difference entre le Foot tel qu'il est pratiqué et le foot ecrit dans un livre

Oui mais ca se réduit et ca se reduira encore , l'assassinat de maradona par bilbao
quand il jouait au barca avec des tacles à la gorges , aujourd'hui c'est impensable

Il y aurait 4 penalty par match si les joueurs ne gardaient par leur sales habitudes que l'on a permise pendant un siècle :circle:


Moi ce que je vois c'est que malouda est desequilibré, a partir de ce moment il est ralenti dans son action et ne peut plus porter l'offensive, c'est quand même un prejudice majeur qui mérite penalty

oui , mais l'action et litigieuse , par ce que l'arbitre peut tres bien sifflet peno , comme il peut metre un jaune a malouda pour simulation , car je doute que le faible contacte qu'il y a suffit a annuler l'action de malouda et a l'envoyer en l'aire comme il l'a fait :fee:

boban13 a écrit:

oui , mais l'action et litigieuse , par ce que l'arbitre peut tres bien sifflet peno , comme il peut metre un jaune a malouda pour simulation , car je doute que le faible contacte qu'il y a suffit a annuler l'action de malouda et a l'envoyer en l'aire comme il l'a fait :fee:

d'apres la loi de la gravité c'est tout a fait possible :doofywave:

Wenger vient de nous annoncer en exclu totale que Henry est le meilleur joueur du monde.

on vient de voir le futur ballon d'or a l'oeuvre :ninja:
non mais faut l'excuser , en face de lui y avait le grand carew

Le ballon d'or 2006 est en train de se faire déshabiller par John Carew :ninja:

Tiens le real a recruté Puyol :blink:

Don kekeman a écrit:Tiens le real a recruté Puyol :blink:

moi j'y ai jamais rien trouvé de spécial a cannavaro, quand tu penses que c'est "que" la doublure de nesta qui lui est un vrai grand defenseur doté d'intelligence .... enfin , le real c'est pas ca
sinon , quelle bande de suceur ces mecs de tf1 , pire que c+ , toulalan qui fait deux tacles assassins et larquet qui estime qu'y a rien ... pfff