OM:Vos suggestions, vos commentaires, le bric à brac quoi...

Rappel du premier message :

C'est une putin de truffe ce Suazi au mieux de sa carriére,c'était un sprinteur...

TheStrokes a écrit:Bah si on les enterre pas ouin ouin moi ça me choque plus de savoir que je vais avoir 4 joueurs (dont l'éventuelle recrue) pour 1 place alors qu'on est plus fin derrière. D'autant que même André Ayew peut dépanner en cas de gros cataclysme dans l'axe.

4 joueurs pour 1 place sachant qu'on va jouer 4 tableaux, et que t'en as un qui a 19 ans et qui sera joker, l'autre qui va mettre je ne sais combien de temps à revenir au niveau ... la quantité certes, mais en qualité ... A. Ayew pour dépanner ? Ouais contre Dijon à la maison mais sinon c'est rude

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:On joue à une seule pointe donc je pense quand même que Gignac et Jordan Ayew peuvent suffire!.. ou alors on les enterre au bout de 4 matches alors qu'ils ont à peine joué?

Je les enterre pas. Mais toi ça te dérange pas de te dire que si Rémy se blesse on a Gignac et Jordan Ayew ?? Genre normal ??? Gignac jveux bien y croire mais là va falloir qu'il fasse un footing jusqu'à Lourdes pour pouvoir assumer seule la pointe de l'attaque.

+10000

Ne serait-ce qu'envisager mettre ezn cas de blessure de Rémy,un Gignac hors rhytme et hors confiance ou un Jordan Ayew bien trop light encore,pour viser le podium de ligue 1 ou jouer la LDC,on marche sur la téte là,aprés défensivement il ya des erreurs individuels,mais la solution est collective.A part de prendre un crack chose qu'on ne peut pas faire,c'est pas l'arrivée de tartanpion qui va changer les choses.

En défense on peut compter sur DD pour régler tout ça. On a quand même du beau monde individuellement! C'est plus un problème d'ensemble qui n'est d'ailleurs pas nouveau quand on voit la fin de saison dernière. Mais devant faut prier pour que Rémy continue à marcher sur l'eau et ne se blesse pas

Par contre ça me fait bien chier qu'on se prive d'Amalfitano! Mais bon, son heure viendra forcément

Non mais moi le gros du gros souci c'est qu'on a pas de percuteurs, de mecs qui peuvent faire la différence tout seul. On est obligé d'attaquer à 9 tellement personne peut faire la différence individuellement (cf le 3ème but à Lille où les Lillois se retrouvent face à 2 défenseurs, les 9 autres étant dans la moitié de Lille à la suite d'une énième touche bidon d'Azpi). Donc un buteur perso dans l'immédiat j'en ai rien à foutre. Hier le Barça colle 5-0 à Villareal sans buteur.

On a pas parlé d'un buteur,mais d'un attaquant et le profil ça fait deux mois qu'on en parle,un joueur capable de percuter,de dribbler,de permettre de se rapprocher du but sans faire 15 passes.Maintant ce type de joueur,on est pas prét de l'avoir,quand tu vois la conception du jeu de Deschamps,au mieux ça sera un bon bourrin de plus,qu'importe le secteur.

shura a écrit:Non mais moi le gros du gros souci c'est qu'on a pas de percuteurs, de mecs qui peuvent faire la différence tout seul. On est obligé d'attaquer à 9 tellement personne peut faire la différence individuellement (cf le 3ème but à Lille où les Lillois se retrouvent face à 2 défenseurs, les 9 autres étant dans la moitié de Lille à la suite d'une énième touche bidon d'Azpi). Donc un buteur perso dans l'immédiat j'en ai rien à foutre. Hier le Barça colle 5-0 à Villareal sans buteur.

Ce type de joueur ça fait 3 ans qu'on le demande. Le seul qu'on ait eu c'est Ben Arfa. L'an passé c'était VRAIMENT nécessaire parce qu'offensivement c'était Waterloo morne plaine. Mais cette saison pour l'instant on se démerde mieux dans l'animation. Après le problème c'est ce que ce profil de joueur est rare, et coûte cher. Mais bon quand on voit Pitroipa à Rennes, on a vraiment une cellule de recrutement aux fraises

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Non mais moi le gros du gros souci c'est qu'on a pas de percuteurs, de mecs qui peuvent faire la différence tout seul. On est obligé d'attaquer à 9 tellement personne peut faire la différence individuellement (cf le 3ème but à Lille où les Lillois se retrouvent face à 2 défenseurs, les 9 autres étant dans la moitié de Lille à la suite d'une énième touche bidon d'Azpi). Donc un buteur perso dans l'immédiat j'en ai rien à foutre. Hier le Barça colle 5-0 à Villareal sans buteur.

Ce type de joueur ça fait 3 ans qu'on le demande. Le seul qu'on ait eu c'est Ben Arfa. L'an passé c'était VRAIMENT nécessaire parce qu'offensivement c'était Waterloo morne plaine. Mais cette saison pour l'instant on se démerde mieux dans l'animation. Après le problème c'est ce que ce profil de joueur est rare, et coûte cher. Mais bon quand on voit Pitroipa à Rennes, on a vraiment une cellule de recrutement aux fraises

C'est sur qu'un Pitroipa,j'suis pas un grand observateur de la Bundesliga,mais c'est le type de joueur qui aurait fait énormément de bien.Aprés on peut se poser la question,à savoir est-ce que c'est la cellule de recrutement qui fait pas son job,ou est-ce que simplement c'est que c'est pas ce profil de joueur que recherché Deschamps,j'aurai tendance à opter pour la 2éme option.

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Non mais moi le gros du gros souci c'est qu'on a pas de percuteurs, de mecs qui peuvent faire la différence tout seul. On est obligé d'attaquer à 9 tellement personne peut faire la différence individuellement (cf le 3ème but à Lille où les Lillois se retrouvent face à 2 défenseurs, les 9 autres étant dans la moitié de Lille à la suite d'une énième touche bidon d'Azpi). Donc un buteur perso dans l'immédiat j'en ai rien à foutre. Hier le Barça colle 5-0 à Villareal sans buteur.

Ce type de joueur ça fait 3 ans qu'on le demande. Le seul qu'on ait eu c'est Ben Arfa. L'an passé c'était VRAIMENT nécessaire parce qu'offensivement c'était Waterloo morne plaine. Mais cette saison pour l'instant on se démerde mieux dans l'animation. Après le problème c'est ce que ce profil de joueur est rare, et coûte cher. Mais bon quand on voit Pitroipa à Rennes, on a vraiment une cellule de recrutement aux fraises

Niang est également dans ce profil là, capable d'éliminer. Parce qu'un Rémy même s'il plante des buts, la dernière personne qu'il a éliminé c'est sa grand mère à l'hospice.

Ouais et bien moi je dis Amauri à 5M€, je prends de suite. Il n'a que 31ans. Donc, 5M pour un jouer comme ça, c'est limite donné. Il s'est bien relancé la saison dernière à Parme. 7 buts en 11 matchs. S'est le profil qu'il nous manque en attaque. C'est pas Drogba ni Rooney, mais à ce prix, on aura pas mieux. Pour rappel Gignac à 18M€...

Pour le joueur percutant, on a Ayew qui est capable de la faire du coté gauche. A droite, Amalfitano peut le faire. Mais avec Amauri, on pourrait décalé Remy à droite. Et moi je dis pourquoi pas. Faut tenter. Car pour ma part Valbuena j'en veut plus. Il est censé jouer a droite, débordé et centré, mais il repique toujours au centre. Ok il a marqué 2 buts, mais à part ça dans le jeu, il a fait que de la merde. D'ailleurs, je comprends tout à fait que Deschamps le sorte. La ou je comprends moins DD, c'est sur les coups de pied arrêté et les corners à droite. On a un mec comme Lucho qui est trés bon pour ça, mais non on fait tirer Valbuena. Du coup, aucun ballon arrive.
Voilà c'était mon coup de gueule du jour.

Le but d'un footballeur c'est aussi d'être décisif. Valbuena a dû jouer 3 matches et il en est à 2 buts et 3 passes décisives. Je suis pas fan non plus du joueur mais c'est sûr que c'est le premier joueur de l'effectif qu'on doit virer du 11...

A. Ayew de l'autre côté (même si je le pense largement au-dessus au niveau du potentiel) à part son trophée des champions, il a quand même été bien nul depuis le début de saison.

TheStrokes a écrit:Le but d'un footballeur c'est aussi d'être décisif. Valbuena a dû jouer 3 matches et il en est à 2 buts et 3 passes décisives. Je suis pas fan non plus du joueur mais c'est sûr que c'est le premier joueur de l'effectif qu'on doit virer du 11...

A. Ayew de l'autre côté (même si je le pense largement au-dessus au niveau du potentiel) à part son trophée des champions, il a quand même été bien nul depuis le début de saison.

Ouais enfin, sur ses deux buts tu m'excuses, mais le 1er si le ballon est pas contré, Landreau il se frise. Quand tu regarde l'action, à droite y a Rémy qui prend la profondeur, et à gauche Ayew fait de même. Jamais il doit frapper. Sur le second, faut d'abord féliciter Cheyrou pour son coup franc. Car bien placé et fort à cette distance, pas beaucoup le font. Valbuena, il tient non seulement pas sa place, mais il joue que pour sa gueule. Qu'on me sorte pas les passes décisives pour me dire le contraire. Car c'est pas dans le jeu, c'est sur coup franc (miracle il arrive à bien en tirer...). Quand je repense à ses début, j'étais le 1er à vouloir le voir sur le terrain. Mais Gerets est passé par là, et la tué. Car c'est à partir du moment ou le belge a voulu le mettre en 10, qu'atchoum à pris le melon et se prend pour Messi et Zidane réunis. Et sa réaction quand il sort, et juste pitoyable.

Il était très bon quand il se contentait d'étirer les défenses adverses, de mordre la ligne de touche, et de centrer. Il est sensé faire la même chose maintenant mais il ne le fait plus.

nasri13 a écrit:Il était très bon quand il se contentait d'étirer les défenses adverses, de mordre la ligne de touche, et de centrer. Il est sensé faire la même chose maintenant mais il ne le fait plus.

Voilà, je me répète, mais il aurait été le parfait remplaçant de Ribéry. Mais messieurs veut plus.

TheStrokes a écrit:De toute façon St Etienne n'a pas les moyens de s'offrir son salaire, faut pas rêver.

Que le mec veuille rester chez nous (et il n'annonce depuis le début), ça montre plutôt sa motivation et c'est louable...

Ou alors un futur Rodriguez...

Oui lol. L'avenir le dira!

shura a écrit:

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Non mais moi le gros du gros souci c'est qu'on a pas de percuteurs, de mecs qui peuvent faire la différence tout seul. On est obligé d'attaquer à 9 tellement personne peut faire la différence individuellement (cf le 3ème but à Lille où les Lillois se retrouvent face à 2 défenseurs, les 9 autres étant dans la moitié de Lille à la suite d'une énième touche bidon d'Azpi). Donc un buteur perso dans l'immédiat j'en ai rien à foutre. Hier le Barça colle 5-0 à Villareal sans buteur.

Ce type de joueur ça fait 3 ans qu'on le demande. Le seul qu'on ait eu c'est Ben Arfa. L'an passé c'était VRAIMENT nécessaire parce qu'offensivement c'était Waterloo morne plaine. Mais cette saison pour l'instant on se démerde mieux dans l'animation. Après le problème c'est ce que ce profil de joueur est rare, et coûte cher. Mais bon quand on voit Pitroipa à Rennes, on a vraiment une cellule de recrutement aux fraises

Niang est également dans ce profil là, capable d'éliminer. Parce qu'un Rémy même s'il plante des buts, la dernière personne qu'il a éliminé c'est sa grand mère à l'hospice.

Pas faux!

Enfin Niang est quand meme parti d'une facon plus que douteuse, il a pourri l'equipe les 2 matchs qu'il a joué la saison derniere

On veut prêter Gignac pour avoir un attaquant (Boriello, Amauri) mais Gignac veut pas partir lol

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110831_082013_gignac-prete-et-remplace.html

Pppfff, ils seraient capables de le prêter avant qu'on ait le remplaçant et on se retrouverait avec seulement Rémy et Jordan!

Gignac à Fulham, c'est fait ?

Ce mercredi, le tabloïd anglais The Daily Mail avance que le club londonien de Fulham aurait déjà acquis le prêt du buteur marseillais !

Une information non confirmée pour le moment par l'état-major olympien. Ce matin, André-Pierre Gignac était en tout cas absent de l'entraînement du côté de la Commanderie, comme nous vous l'avions annoncé, et Guy Stéphan nous a précisé après l'entraînement matinal : « Il a pris l'avion, je crois savoir qu'il est à l'étranger. Tout ce que je sais, c'est qu'il y a des négociations. C'est une affaire de quelques heures. [...] Oui, s'il y a départ, il y aura une arrivée. Didier (Deschamps) souhaitait avoir un attaquant au profil plus d'avant-centre ».


Durex.fr


Putain c'est bon ça!!!

Super oui.. On fait opérer le mec en Mai... on l'envoie en cure début Août et sans lui laisser le temps de revenir... on va le prêter et prendre des seconds couteaux en pré-retraites... sûrement en retard dans leur préparation et qui vont mettre aussi du temps pour s'adapter...


Je sais pas si ça vient de DD, Anigo ou Labrune mais à moins de ramener du top niveau à la place... c'est d'une connerie sans nom.

Le plus drôle serait qu'on le prête et qu'on arrive à avoir personne derrière. Je rappelle que la dernière fois qu'on a fait une opération dans le genre, on avait prêter Cissé à Sunderland pour prendre le grand Samassa... Youpi

S'ils nous ramènent Niang ou Drogba, ça fait sens si c'est pour du Amauri c'est une blague quand même.

TheStrokes a écrit:Super oui.. On fait opérer le mec en Mai... on l'envoie en cure début Août et sans lui laisser le temps de revenir... on va le prêter et prendre des seconds couteaux en pré-retraites... sûrement en retard dans leur préparation et qui vont mettre aussi du temps pour s'adapter...


Je sais pas si ça vient de DD, Anigo ou Labrune mais à moins de ramener du top niveau à la place... c'est d'une connerie sans nom.

D'accord sur le fait que c'est ultra risqué si on prend personne.

Par contre sur le prêt de Gignac en lui même, pour moi c'est une excellent idée. Il lui faut du temps de jeu, retrouver de la confiance etc, chose qu'il ne pourra pas faire chez nous. Je pense que c'est une bonne nouvelle pour l'année prochaine s'il réussit là bas.

Une attaque Zamora-Gignac ça déménage Par contre j'espère que quelqu'un lui a dit que Zamora c'était pas de la mayonnaise

Y'avait déjà Heinze-Gignac pour ses frites du quick lol

Pour moi c'est simple...C'est incompréhensible,déja les préts d'un joueur censé étre majeur ça n'a aucun sens,qui plus est le dernier jour du mercato.Comme ça a été dit,on fait en sorte de le remettre en forme et on s'en débarasse.On est déja léger en attaque,enlever un pour en remettre un,je vois pas trop l'intérét.Si c'est pour mettre un Amauri,je comprends pas non plus,Gignac n'a rien à lui envier,à part la taille et puis Amauri,ou?Et comment?Parce que dans un 4-3-3 si c'est pour remettre Rémy à droite ça n'a aucun intérét.Enfin perso j'y croyais en Gignac,en forme je le voyais trés bien réalisé une belle saison.

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur21222.html

Sur la fiche de Gignac, y'a marqué 90 kg. C'est vraiment son poids ???

Parce que même s'il a perdu 3 kg, ça fait 87

Transfert : le prêt de Gignac est bouclé

Comme annoncé, André-Pierre Gignac a rejoint Londres ce mercredi pour négocier sa venue à Fulham. Renseignements pris, le joueur est d'accord avec le club anglais, et à moins d'un retournement de situation, tout laisse à penser que le transfert de Gignac sera officialisé dans les heures qui viennent.

Ce transfert de Gignac reçoit donc nos quatre feux verts : tout est bouclé, mais rien n'est encore officiel. En effet, les Lillois l'ont encore mauvaise eux qui étaient sûrs et certains de voir un certain Park signer...


Durex