Ligue des Champions Poule A [Pastis 1-1 Porto]

Rappel du premier message :

Match à suivre mercredi 24 octobre à 20h35 sur TF1.

Keke a écrit:

nasri13 a écrit:+1 pour Papin

@ Bobo : supposons que Nasri est dans le groupe pour ce week end et qu'il est parfaitement apte à jouer, tu le mets sur le banc pour laisser valb ? oui ou non ?

Dire qu'on est obligé de poser cette question !

Nasri est titulaire indiscutable pour n'importe qui qui s'y connait en foot , alors avec Gerets c'est sur qu'il jouera :bye1:

Tu te rends compte jusqu'où je dois aller :blink: v'la la question :black eye:

Keke a écrit:

Dire qu'on est obligé de poser cette question !

Nasri est titulaire indiscutable pour n'importe qui qui s'y connait en foot , alors avec Gerets c'est sur qu'il jouera :bye1:

Gerets @ Opiom a écrit:Nasri va mieux ?
Oui il sera dans le groupe des 19. Il est temps que Nasri soit de nouveau là. S’il est en pleine possession de ses moyens c’est important pour l’équipe parce que c’est un joueur important. Maintenant qu' il n’a pas le rythme c’est évident, mais tu ne peux avoir le rythme qu’en jouant. La question c’est de savoir si on le met dès le début ou si on le fait entrer au cours du match. Je dois parler avec lui demain.

:dirol:

Nasri dans l'axe,Zenden et Val' sur les ailes et Niang devant ...là ce serait parfait!

manu-79 a écrit:Nasri dans l'axe,Zenden et Val' sur les ailes et Niang devant ...là ce serait parfait!

+1 même si j'ai pas trop confiance en Zenden, beaucoup trop transparent et irrégulier

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:Nasri dans l'axe,Zenden et Val' sur les ailes et Niang devant ...là ce serait parfait!

+1 même si j'ai pas trop confiance en Zenden, beaucoup trop transparent et irrégulier

perso,j'ai confiance en ce joueur ,le Belge est en train de le remettre sur pied

Niang n'est pas un attaquant de pointe, je continue a penser que Cisse va se transcender sous peu

Moi je pense que globalement Gerets confirme que c'est l'entraîneur qu'il nous faut. J'espère juste qu'il limite les dégats cette année, pour pouvoir construire sa propre équipe la saison prochaine.

Tammat a écrit:Niang n'est pas un attaquant de pointe, je continue a penser que Cisse va se transcender sous peu

si Niang nous fait les matchs que celui contre Liverpool.....Cissé peut aller jouer des platines à Paris.......
je ne le sens pas Cissé ,j'y crois pas

Niang jouait en pointe à Strasbourg et il l'a déjà fait avec l'OM et c'est beaucoup mieux débrouillé que Cissé. Le seul hic c'est qu'on va mettre un type qui gagne 2 fois plus que tous les joueurs de l'équipe sur le banc et ça c'est dur à faire à l'OM.

nasri13 a écrit:+1 pour Papin

@ Bobo : supposons que Nasri est dans le groupe pour ce week end et qu'il est parfaitement apte à jouer, tu le mets sur le banc pour laisser valb ? oui ou non ?

non, je suis juste d'accord avec papin, c'est pas de l'anti nasri que je fais, mais plus du pro valbuena la

nasri13 a écrit:

Keke a écrit:

nasri13 a écrit:+1 pour Papin

@ Bobo : supposons que Nasri est dans le groupe pour ce week end et qu'il est parfaitement apte à jouer, tu le mets sur le banc pour laisser valb ? oui ou non ?

Dire qu'on est obligé de poser cette question !

Nasri est titulaire indiscutable pour n'importe qui qui s'y connait en foot , alors avec Gerets c'est sur qu'il jouera :bye1:

Tu te rends compte jusqu'où je dois aller :blink: v'la la question :black eye:

mais c'est vous qui fumez :bedoman:
j'ai pas dit qu'il devait pas etre titulaire, j'ai dit que si il doit joué (et il le doit) il faut pas que ca soit a la place de valbuena qui nous fait bcp de bien en ce moment

@DD, faut pas abuser, de l'aveu meme de Nasri (et aussi de pape, et du pere a nasri si mes souvenirs sont bons) il a commencer a avoir un tres bon niveau a partir de dubai, soit a peu prés 4 mois de compet'

avant, samir etait irregulier, peu decissif, il avait juste du potentiel, sur un match il etait capable de te faire 10 min de folie puis plus rien, avant Dubai, nasri etait moyen avec quelque eclairs
bon pour le peno, j'en parle meme pas, personne n'a vu comme toi, meme mandanda qui etait au 1er loge il voit qu'il y a faute, et aprés ca va dire qu'il vaut mieux etre aveugle :bedoman:

manu-79 a écrit:

Tammat a écrit:Niang n'est pas un attaquant de pointe, je continue a penser que Cisse va se transcender sous peu

si Niang nous fait les matchs que celui contre Liverpool.....Cissé peut aller jouer des platines à Paris.......
je ne le sens pas Cissé ,j'y crois pas

cissé il va faire comme l'an passé, il va continuer a caguer, puis il va allé voir ce qu'il se passe sur le banc, se metre a claqué en rentrant en cours de matchs, retrouvé son poste de titu, et metre un but tout les deux matchs :béb:

boban13 a écrit:

nasri13 a écrit:

Keke a écrit:

nasri13 a écrit:+1 pour Papin

@ Bobo : supposons que Nasri est dans le groupe pour ce week end et qu'il est parfaitement apte à jouer, tu le mets sur le banc pour laisser valb ? oui ou non ?

Dire qu'on est obligé de poser cette question !

Nasri est titulaire indiscutable pour n'importe qui qui s'y connait en foot , alors avec Gerets c'est sur qu'il jouera :bye1:

Tu te rends compte jusqu'où je dois aller :blink: v'la la question :black eye:

mais c'est vous qui fumez :bedoman:
j'ai pas dit qu'il devait pas etre titulaire, j'ai dit que si il doit joué (et il le doit) il faut pas que ca soit a la place de valbuena qui nous fait bcp de bien en ce moment

@DD, faut pas abuser, de l'aveu meme de Nasri (et aussi de pape, et du pere a nasri si mes souvenirs sont bons) il a commencer a avoir un tres bon niveau a partir de dubai, soit a peu prés 4 mois de compet'

avant, samir etait irregulier, peu decissif, il avait juste du potentiel, sur un match il etait capable de te faire 10 min de folie puis plus rien, avant Dubai, nasri etait moyen avec quelque eclairs
bon pour le peno, j'en parle meme pas, personne n'a vu comme toi, meme mandanda qui etait au 1er loge il voit qu'il y a faute, et aprés ca va dire qu'il vaut mieux etre aveugle :bedoman:

Pour être aveugle, c'était pour ce que tu écrivais par rapport à Nasri. Pas par rapport au péno. Car pour ça, je n'emets aucun jugement. Chacun voit ce qu'il voit.
Ensuite pour en reveinr à Valbuena, on va arrêter de débattre tout les deux, parce qu'en faite, on est d'accord. Toi tu veu pas que Valbuena quitte le 11, mais avec Nasri, et moi, je veux Nasri dans le 11 avec Valbuena à ses coté. Donc, on veut la même chose.

ddreviens a écrit:

Keke a écrit:

ddreviens a écrit:Je sais que ce que je vais dire va être déplacé au vue du match, mais on se fait tout simplement voler. Car je suis désolé, mais le péno, faut m'expliquer ou il est. Mandanda à les bras collé contre son torse, et on peut voir sur le ralenti qu'il n'y a aucun contact entre le joueur et Mandanda.
...

1/ Effectivement c'est déplacé
2/ Y a archi penalty , il rate le ballon et a moins que l'attaquant fasse du saut à la perche il n'a aucun moyen de passer
3/ En revanche avant l'action , le ballon sort en touche et le juge de touche ne dit rien , aors que niang s'arrete de jouer

Le problème de Valbuena , c'est que des que tu souffles dessus il tombe, l'autre problème c'est que venant de National il n'a pas les capacités de jouer tous les trois jours . IL a pas reussi a garder autant le ballon que contre lens , ce qui fait qu'on a eu du mal à jouer haut , mais il y avait aussi moins de mouvement de la part des 11 joueurs.

On est très chanceux sur ce match

https://www.dailymotion.com/relevance/search/marseille+porto/video/x3anv5_marseille-porto_sport

Désolé, mais on peut voir l'énorme simulation...
Pour dire que Mandanda le fauche, faut vraiment être de mauvaise fois. Car il le touche à peine. Je t'invite à mettre pause au moment du soit disant fauchage sur le 3ème ralenti, et tu verras que je raconte pas des crack.
En plus, Mandanda lui tourne autour de la jambe. Donc si le gars avait voulu l'éviter, il pouvait largement...

Perso, tout comme Dédé, il n'y pas pas péno et Mandanda a été naïf sur le coup. Il aurait dû montrer tout de suite et ostensiblement qu'il n'avait pas commis de fautes. Cela dit, sur la rencontre, on s'en sort bien.

Voyageur a écrit:

ddreviens a écrit:

Keke a écrit:

ddreviens a écrit:Je sais que ce que je vais dire va être déplacé au vue du match, mais on se fait tout simplement voler. Car je suis désolé, mais le péno, faut m'expliquer ou il est. Mandanda à les bras collé contre son torse, et on peut voir sur le ralenti qu'il n'y a aucun contact entre le joueur et Mandanda.
...

1/ Effectivement c'est déplacé
2/ Y a archi penalty , il rate le ballon et a moins que l'attaquant fasse du saut à la perche il n'a aucun moyen de passer
3/ En revanche avant l'action , le ballon sort en touche et le juge de touche ne dit rien , aors que niang s'arrete de jouer

Le problème de Valbuena , c'est que des que tu souffles dessus il tombe, l'autre problème c'est que venant de National il n'a pas les capacités de jouer tous les trois jours . IL a pas reussi a garder autant le ballon que contre lens , ce qui fait qu'on a eu du mal à jouer haut , mais il y avait aussi moins de mouvement de la part des 11 joueurs.

On est très chanceux sur ce match

https://www.dailymotion.com/relevance/search/marseille+porto/video/x3anv5_marseille-porto_sport

Désolé, mais on peut voir l'énorme simulation...
Pour dire que Mandanda le fauche, faut vraiment être de mauvaise fois. Car il le touche à peine. Je t'invite à mettre pause au moment du soit disant fauchage sur le 3ème ralenti, et tu verras que je raconte pas des crack.
En plus, Mandanda lui tourne autour de la jambe. Donc si le gars avait voulu l'éviter, il pouvait largement...

Perso, tout comme Dédé, il n'y pas pas péno et Mandanda a été naïf sur le coup. Il aurait dû montrer tout de suite et ostensiblement qu'il n'avait pas commis de fautes. Cela dit, sur la rencontre, on s'en sort bien.

Voyageur a écrit:

Perso, tout comme Dédé, il n'y pas pas péno et Mandanda a été naïf sur le coup. Il aurait dû montrer tout de suite et ostensiblement qu'il n'avait pas commis de fautes. Cela dit, sur la rencontre, on s'en sort bien.

Entièrement d'accord , comme madanda a dit qu'il y avait penaly , comme les images montrent qu'il y a indiscutablement penalty , on ne peut en deduire qu'il n'y a pas penalty et que c'est un coup des chinois du FBI :good:

Pour moi aussi le péno est indiscutable!

TheStrokes a écrit:Pour moi aussi le péno est indiscutable!

pareil pour moi

pour moi aussi,c'est sur,le portugais exagère mais Manzana était parti pour prendre le ballon ET le joueur!

Et la Tour Eiffel est a Paris ou a Strasbourg ? :blink:

Keke a écrit:Et la Tour Eiffel est a Paris ou a Strasbourg ? :blink:

moi pas comprendre :help: :help:

Je relance le debat :blum:

Keke a écrit:Je relance le debat :blum:

pour toi,Jeanlou,Strokes et moi même,elle est à Paris
Pour DD et Ouin Ouin ,elle est à Strasbourg :tatice2:

manu-79 a écrit:

Keke a écrit:Je relance le debat :blum:

pour toi,Jeanlou,Strokes et moi même,elle est à Paris
Pour DD et Ouin Ouin ,elle est à Strasbourg :tatice2:

:good:

j'insiste,c'est une boutade entre ceux qui pensent que les pénalty est imaginaire et ceux qui pensent le contraire

Keke a écrit:

Voyageur a écrit:

Perso, tout comme Dédé, il n'y pas pas péno et Mandanda a été naïf sur le coup. Il aurait dû montrer tout de suite et ostensiblement qu'il n'avait pas commis de fautes. Cela dit, sur la rencontre, on s'en sort bien.

Entièrement d'accord , comme madanda a dit qu'il y avait penaly , comme les images montrent qu'il y a indiscutablement penalty , on ne peut en deduire qu'il n'y a pas penalty et que c'est un coup des chinois du FBI :good:

Heureusement qu'on eu Nanard à l'OM sinon on n'aurait jamais gagné une LdC... Faut qu'il apprenne encore Mandanda.