Ceux qui dirigent l' OM dreyfusien...

desolé si c'est pas la bonne rubrique mais c'etait l'artcile que je vous avez dit pour un faire un point sur l' organisation actuelle , qui est mise a mal depuis quelques jours ...

L' entreprise OM est organisé sous la forme suivante :

Un actionnariat Principal ERIC SOCCER ( Robert Louis Dreyfus) > qui a nommé un conseil de surveillance > qui surveille ce que fait le Directoire (divisé en 2 avec une section spotive et un session marketing et financiere.

A part de cet organigramme l' OM association presidée par Jean Pierre Foucault et liée par convention au club .


Ce qui visuellement donne ceci





ACTIONNAIRE PRINCIPAL
ERIC SOCCER (Robert Louis Dreyfus)

*
*
*
CONSEIL DE SURVEILLANCE
Mehdi El Glaoui (President)
Said Fakhri (vice president)
Pierre Edouard Berger
Pierre Dantin

Regis Rebuffat




Louis Acaries (Censeur)

*
*
*
DIRECTOIRE

Pape Diouf(secteur sportif) T. de la Brosse(secteur admin financier)





Ce qui explique que pape Diouf n' agit que sur le sportif et n' a pas le droit de demettre de ses fonctions Thierry de la brosse par exemple qui est au même niveau de hierarchie que lui.

Les nomminations au sein du directoire ne peuvent se faire que via le conseil de surveillance.

Voila qui explique certaines declarations des uns et des autres.

Ensuite certains membres du conseil de surveillance sont aussi actionnaires du club . Car on a tendance a penser que RLD est le seul actionnaire de l' OM . c'est faux il en est l'actionnaire principal mais pas unique.

Par exemple le vice president du conseil de surveillance est Monsieur Fakhri , c'ets un libanais qui a fait sa fortune dans le commerce et je tiens de source sure qu'il a investit plusieurs millions d'euros dans le clubs en actions.

Pour les autres membres du conseil je ne sais pas s'ils sont actionnaires du club mais c'ets fort possible également.


Dans les jours a venir Le president actuel du conseil de surveillance Medhi El glaoui va quitter ce conseil et devrait logiquement transmettre la presidence à Thierry de la Brosse qui deviendrait en quelque sorte un supérieur à Pape diouf... d'ou sans doute une agitation interne plus vivace que d' habitude car comme on l' a vu dans leurs declarations croisées les 2 hommes ne semblent pas s'apprecier outre mesure.


Redaction OM Vista

Merci poto pour ces précision!!!

Ouais, un grand merci

Merci

Et Julien Fournier ?

Keke a écrit:Merci

Et Julien Fournier ?

c'est qu'un directeur administratif , il est donc sous la direction de De la brosse (markteing, adlministratif et finance), comme par exemple Anigo l' est sous la direction de Pape Diouf au niveau sportif. :hi:

Foot - L1 - OM - El Glaoui va démissionner


Le président du conseil de surveillance de l'Olympique de Marseille, Mehdi El Glaoui, devrait annoncer vendredi lors d'une réunion de cette instance à Marseille qu'il quitte ses fonctions. El Glaoui, nommé par l'actionnaire principal de l'OM Robert Louis-Dreyfus en 2002, avait déjà fait part de son intention par voie de presse fin octobre, à l'occasion de la vive polémique ayant éclaté au club entre le directeur général Thierry de La Brosse et le président Pape Diouf au sujet de l'association FAP (Football avenir professionnel), créée à l'initiative du président de Lyon Jean-Michel Aulas.

Ancien patron de la filiale française du groupe pharmaceutique Wyeth, qu'il vient de quitter pour créer sa propre structure d'investissement, El Glaoui avait été nommé à la vice-présidence du FAP, avec le soutien de de La Brosse. Affirmant n'avoir pas été averti de cette initiative, Diouf avait dénoncé une «usurpation» et fait savoir, soutenu par un porte-parole de «RLD», que l'OM n'était absolument pas membre de ce groupement visant essentiellement à défendre les intérêts des plus grands clubs sur la question des droits télévisés.

Le conseil de surveillance pourrait d'ailleurs engager De La Brosse et Diouf à trouver un «modus vivendi», selon l'un de ses membres. Les deux responsables, qui s'opposent sur de nombreux dossiers, ont en effet étalé avec virulence leur différend par voie de presse, affectant l'image du club.

On s'en bat les glaoui :rock:

Maintenant qu'il a foutu le bordel, il sa barre. Belle mentalité...

Foot - L1 - OM - De La Brosse démissionne


Après le départ du président du conseil de surveillance Mehdi el-Glaoui, c'est cette fois au tour de Thierry de la Brosse de quitter l'Olympique de Marseille. Le vice-président du conseil de surveillance du club olympien, en charge notamment de la gestion de l'OM, considère dans L'Equipe de jeudi qu'il se trouve dans une impasse. « Je suis dans l'impossibilité de remplir ma mission telle qu'elle m'a été confiée par Robert Louis-Dreyfus et de pouvoir garantir au conseil de surveillance la bonne tenue de la gestion du club. »

Son entente avec Pape Diouf est à l'origine de ce départ : « Il y a non-respect par mon homologue (Pape Diouf) des obligations qui lui sont faites d'informer le conseil de surveillance et moi-même des décisions prises et des sommes engagées. Je prends cette décision pour ne pas avoir à assumer une responsabilité dans une gestion que je ne peux maîtriser, puisque les procédures ne sont pas respectées. Même si on ne peut parler de malversations, certaines choses pourraient être irrégulières et je ne souhaite pas avoir à assumer une responsabilité pénale comme ce fut le cas dans le passé. » Thierry de la Brosse a prévu de réintégrer la holding de Robert Louis-Dreyfus, lequel est toujours désireux de vendre le club.

lequipe.fr

On va encore passer aux infos dans les faits divers avec de nouveaux procès :tatice3: :crazy:

Pffff il faut toujours qu'il se passe quelquechose là bas !! C'est presque machinal ...

Foot - L1 - OM - Les pourvois vers le rejet


Le ministère public a requis le rejet des pourvois en cassation formés par l'ancien entraîneur Rolland Courbis et l'actionnaire Robert Louis-Dreyfus, condamnés à 2 ans de prison ferme pour l'un et 10 mois avec sursis pour l'autre pour des transferts illicites de l'OM. La chambre criminelle de la Cour de cassation a mis sa décision en délibéré au 22 octobre.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20081008_170744_l-unfp-reste-a-la-porte_Dev.html

J'ai honte

KeKe a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20081008_170744_l-unfp-reste-a-la-porte_Dev.html

J'ai honte

Dites c'est ça des pétasses ?

KeKe a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20081008_170744_l-unfp-reste-a-la-porte_Dev.html

J'ai honte

Surtout que franchement c'est pas FO ou la CGT non plus... Enfin perso je trouve ça vraiment ridicule de la part de nos dirigeants. Je sais qu'on dit que le foot est une échelle réduite de notre société, et bien la capacité de dialogue de nos dirigeants me fait gerber!

J'en profite pour demander si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu cette histoire de grève parce que j'ai un peu rien compris ... mon père se lève à 05H du mat pour vendre L'Equipe et le Figaro donc des footballeurs qui veulent faire grève j'aimerais bien tout comprendre :crazy:

shura a écrit:

KeKe a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20081008_170744_l-unfp-reste-a-la-porte_Dev.html

J'ai honte

Surtout que franchement c'est pas FO ou la CGT non plus... Enfin perso je trouve ça vraiment ridicule de la part de nos dirigeants. Je sais qu'on dit que le foot est une échelle réduite de notre société, et bien la capacité de dialogue de nos dirigeants me fait gerber!

moi c'est la capacité pour des multi-millionaire de joueurs de merde de faire gréve qui me fait gerber! A partir d'un certains salaire ça devrait étre interdit de parler de "gréve",ils veulent pas qu on leur beurre la biscotte aussi à ces grosses arrivistes de mes couilles.

Sauf que la grève n'a rien à voir avec des augmentations de salaires... mais c'est pour éviter une dérive du système du foot français donc je vois pas bien ce que vient faire leurs salaires là dedans.

TheStrokes a écrit:Sauf que la grève n'a rien à voir avec des augmentations de salaires... mais c'est pour éviter une dérive du système du foot français donc je vois pas bien ce que vient faire leurs salaires là dedans.

+100

La grêve n'a rien à voirs avec les salaires

C'est un argument qui est repris par les président qui est complètement faux et démagogique. Et je suis désagréablement surpris que ca marche auprès du grand public, comme quoi en communication plus on ment, plus on vous croit :bye2:

nasri13 a écrit:J'en profite pour demander si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu cette histoire de grève parce que j'ai un peu rien compris ... mon père se lève à 05H du mat pour vendre L'Equipe et le Figaro donc des footballeurs qui veulent faire grève j'aimerais bien tout comprendre :crazy:

En gros les dirgeants de club vont avoir la majorité absolue à la Ligue. C'est à dire que les joueurs, arbitres et autres acteurs du foot n'auront plus le droit à la parole pour les orientations du foot français de demain.

Sinon tout comme Strokes et Keke, ça n'a rien à voir avec leurs salaires.

shura a écrit:

nasri13 a écrit:J'en profite pour demander si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu cette histoire de grève parce que j'ai un peu rien compris ... mon père se lève à 05H du mat pour vendre L'Equipe et le Figaro donc des footballeurs qui veulent faire grève j'aimerais bien tout comprendre :crazy:

En gros les dirgeants de club vont avoir la majorité absolue à la Ligue. C'est à dire que les joueurs, arbitres et autres acteurs du foot n'auront plus le droit à la parole pour les orientations du foot français de demain.

Sinon tout comme Strokes et Keke, ça n'a rien à voir avec leurs salaires.

OK d'accord merci :air-kiss:

KeKe a écrit:

TheStrokes a écrit:Sauf que la grève n'a rien à voir avec des augmentations de salaires... mais c'est pour éviter une dérive du système du foot français donc je vois pas bien ce que vient faire leurs salaires là dedans.

+100

La grêve n'a rien à voirs avec les salaires

C'est un argument qui est repris par les président qui est complètement faux et démagogique. Et je suis désagréablement surpris que ca marche auprès du grand public, comme quoi en communication plus on ment, plus on vous croit :bye2:

Attendez les loulous on s'est mal compris,j'ai pas dit que la gréve était en relation avec les salaires,j'ai dit que je trouvais le principe de gréve scandaleux quand il s'agit de le faire payer au spectateur.On peut quand méme en revenir aux salaires,quand on voit que si on considére la gréve pour un OM-PSG,c'est un match perdu pour le petit abonné qui se casse le cul en début de saison,voilà la relation que j'y mets.Qu'il y est des revendications contre un pouvoir unique c'est légitime ok,mais pas dans ces conditions là,alors oui,excusez-moi,mais j 'estime que quand on prends autant de thune chaque mois,on va pas au clash,on trouves des solutions...

De plus d'une j'ai pas eu écho de ce qu'ont dit précisément les présidents de club,de deux tu veux bien me dire kéké depuis quand le "on dit",interfére avec c'que je penses.?

S'il y a grêve le match sera reporté phapha et l'abonné le verra. C'est plus le spectateur qui n'habite pas marseille et qui avait bloqué son weekend pour se déplacer et aller voir le match qui peut être rageux.

Pharell13 a écrit:il s'agit de le faire payer au spectateur.On peut quand méme en revenir aux salaires,quand on voit que si on considére la gréve pour un OM-PSG,c'est un match perdu pour le petit abonné qui se casse le cul en début de saison

Ouais enfin c'est pas parce que les joueurs font grève que le match n'aura jamais lieu, il sera juste reporté.

shura a écrit:

Pharell13 a écrit:il s'agit de le faire payer au spectateur.On peut quand méme en revenir aux salaires,quand on voit que si on considére la gréve pour un OM-PSG,c'est un match perdu pour le petit abonné qui se casse le cul en début de saison

Ouais enfin c'est pas parce que les joueurs font grève que le match n'aura jamais lieu, il sera juste reporté.

Ouai c'est clair! moi c'est juste sur le principe ça me géne,mais attention autant d'un coté que de l'autre,j'dirai méme au delà pour les présidents de clubs,le coté clash dans le football,je trouves ça déplacé,méme si les revendications sont justes.