Cyclisme

Rappel du premier message :



Dopage: Armstrong aurait reconnu avoir pris de l'EPO avant son cancer
ven 23 jui, 12h08

PARIS (AFP) - L'ancien champion cycliste américain Lance Armstrong, selon des témoignages recueillis sous serment par un tribunal de Dallas et publiés par Le Monde daté du samedi, aurait reconnu avoir consommé des produits dopants avant son cancer.

Devant le même tribunal, le septuple vainqueur du Tour avait par avance rejeté ces accusations en déclarant qu'aucun médecin ne lui avait demandé s'il avait déjà utilisé des substances dopantes.

Selon le journal qui cite d'anciens amis du Texan, Armstrong a répondu le 28 octobre 1996, après son opération du cerveau, à un médecin de l'Indiana University Hospital d'Indianapolis l'interrogeant sur une éventuelle prise de produits dopants avant de lui prescrire un traitement, qu'il avait pris "de l'EPO, de la testostérone, des hormones de croissance et de la cortisone".

Ces révélations du Monde sont basées sur le témoignage le 17 janvier dernier sous serment devant un tribunal de Dallas de Betsy Andreu, compagne de Frankie Andreu, ancien ami et coéquipier du Texan, tous deux présents lors de cet épisode avec le médecin d'Indianapolis.

Frankie Andreu avait fait la même déclaration lors de sa déposition le 25 octobre 2005 à Dallas, selon Le Monde.

De son côté, une troisième personne, Stephanie McIlvain, présente lors de l'entretien d'octobre 1996, a nié avoir entendu Lance Armstrong reconnaître s'être dopé.

Le journal français rapporte également que trois autres personnes entouraient le futur vainqueur du Tour le 28 octobre: Lisa Shiels, sa petite amie de l'époque, Chris Carmichaël, son premier entraîneur et son épouse Paige.

Aucun des trois n'a été appelé à témoigner à la barre pas plus que les médecins qui l'ont opéré, selon le quotidien.

Dans sa déposition le 30 novembre 2005, Armstrong avait affirmé qu'aucun médecin ne lui avait demandé s'il avait déjà utilisé des substances dopantes. Selon le journal, il avait expliqué que si Betsy Andreu avait produit un témoignage le mettant en cause, c'est parce qu'elle le détestait et que son mari était allé dans son sens pour la soutenir.

L'histoire racontée par Betsy et Frankie Andreu, déjà évoquée par le livre-enquête de Pierre Ballester et David Walsh publié en juin 2004 (L.A. Confidentiel), a été développée à l'occasion d'une procédure judiciaire d'arbitrage entre le champion texan et sa compagnie d'assurances SCA Promotions.

Armstrong s'est retourné contre son assureur qui refuse de lui verser une prime de 5 millions de dollars pour sa victoire dans le Tour 2004 (la sixième dans la série de l'Américain entre 1999 et 2005) à cause des soupçons de dopage.

Sans se prononcer sur le fond, rapporte le journal français, le tribunal de Dallas a donné gain de cause en février à l'ancien coureur. Il a estimé que l'assureur aurait dû verser la prime à Lance Armstrong avant de la contester sur la base des soupçons de dopage et alors que les institutions sportives n'avaient pas remis en cause la victoire de l'Américain en 2004.

Keke a écrit:

Papin59 a écrit:

Ouai poto mais bon un grand cycliste belge appelé "le cannibale" a dit un jour comparer deux ascensions c'est stupide car plein de facteurs entrent en compte ... le nombre de cols effectué avant, le rythme de course, les conditions météos, le nombre d'attaques, si oui ou non les coureurs se sont regardés ou pas pendant une lougue ou courte période. Voilà bon après chacun est libre de son opininon puis bon Rasmussen et Contador sont de pur grimpeurs contrairement à Armstrong et Basso ...

Armstrong chargé comme il était , il était imbattable en montagne , on l'a vu a maintes reprises


De toute facon si tu montes le col qu'il y ait de la neige , du vent ou de la grêle pas 30 minutes de plus que les pharmacies pantani et armstrong , t'es obligatoirement dopé (sauf si t'as pris la mobylette a Ouin Ouin )

Y a un tres bel article dans lequipe par un chercheur au CNRS qui explique que les performances de Contador et Rasmussen sont hors des limites de l'être humain

Il explique notamment en comparant la montée du plateau de baille avec celle d'armstrong , ils ont mis 1m15 de moins que Armstrong en sachant qu'ils ont employés une technique plus couteuse en energie (montée par a coups) alors que Armstrong était monté au Train . Et que s'ils avaient courus comme Armstrong ils auraient mis 30 secondes de moins à monter le col

Il explique que les autres ne connaissent pas de jour sans (Kloden , Evans, Valverde) mais que les deux autres sont hors d'atteintes

Il explique pour le CLM que Rasmussen a gagné du temps du temps sur la fin alors que c'est quasiment impossible , il explique aussi que Rasmussen a menti , ce dernier a déclaré avoir progréssé grace a une meilleure position en CLM, or le specialiste dit que sa position est pourrie , qu'il se balancait de gauce a droite comme si un corp etranger a lui meme courait a sa place !

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070724_171249Dev.html

Encore un complot de Chatelay Malabry :glare:

:laughbounce2:

Je crois qu'on ferait mieux de stopper le Tour là ... ça devient n'importe quoi !! J'aimerais bien que les équipes françaises (si elles sont cleans comme elles le font croire) plient bagages et se tirent de cette mascarade.

Papin59 a écrit:Je crois qu'on ferait mieux de stopper le Tour là ... ça devient n'importe quoi !! J'aimerais bien que les équipes françaises (si elles sont cleans comme elles le font croire) plient bagages et se tirent de cette mascarade.

La, je suis entièrement d'accord avec toi. :good: :good:
Car ça devient vraiment du grand n'importe quoi.

Cyclisme-TDF-Dopage - Le geste des coureurs
Marqués comme tout le monde du cyclisme par le contrôle positif d'Alexandre Vinokourov mardi, et du climat de suspicion générale qui entoure le Tour de France, les coureurs des six équipes françaises et des deux équipes allemandes ont décidé de faire un geste mercredi au départ de la 16e étape. Les cyclistes ont prévu de s'avancer sur la ligne de départ et d'effectuer un "sit-in" pendant quelques minutes pour protester contre le dopage en général.

ddreviens a écrit:

Papin59 a écrit:Je crois qu'on ferait mieux de stopper le Tour là ... ça devient n'importe quoi !! J'aimerais bien que les équipes françaises (si elles sont cleans comme elles le font croire) plient bagages et se tirent de cette mascarade.

La, je suis entièrement d'accord avec toi. :good: :good:
Car ça devient vraiment du grand n'importe quoi.

les equipes francaises clean :just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :just_Cuz_01:
elle est enorme celle la .

J'ose espèrer qu'ils sont cleans ou sinon il faut qu'ils se mettent à la pétanque parce que vu l'écart de niveau ...
Mais je ris de la chasse aux sorcières d'aujourd'hui car d'un autre côté on considère Mercks, Anquetil, Hinault, Indurain ou encore parfois Armstrong comme des légendes du vélo alors qu'ils n'étaient pas propres du tout ces types là. Un petit exemple, Armstrong a été positif à l'EPO en 1999 et rien n'est resorti à l'époque comme si il était protégé ... Indurain a été positif mais avait un certificat pour un traitement médical, ah oui quand on est malade on fait 300 bornes de vélos !!! Voilà c'est lourd ce cirque sérieux !!!
Il faut arrêter l'hypocrisie là !!!! :devil:

Papin59 a écrit:J'ose espèrer qu'ils sont cleans ou sinon il faut qu'ils se mettent à la pétanque parce que vu l'écart de niveau ...
Mais je ris de la chasse aux sorcières d'aujourd'hui car d'un autre côté on considère Mercks, Anquetil, Hinault, Indurain ou encore parfois Armstrong comme des légendes du vélo alors qu'ils n'étaient pas propres du tout ces types là. Un petit exemple, Armstrong a été positif à l'EPO en 1999 et rien n'est resorti à l'époque comme si il était protégé ... Indurain a été positif mais avait un certificat pour un traitement médical, ah oui quand on est malade on fait 300 bornes de vélos !!! Voilà c'est lourd ce cirque sérieux !!!
Il faut arrêter l'hypocrisie là !!!! :devil:

c'est pour ca qu'il y a deux facons de regarder le velo soit en se disant que tout le monde se chargent et que le vainqueur a les meilleurs techniques,et qu'ils feraient mieux de legaliser le dopage.SOIT NE PAS REGARDER parce que se sont des tricheurs,mais ne croyer pas que la fede, l'uci ne sont pas au courant,ils en croquent tous.
je vous dis ca parce que j'ai un pote qui courait dans une equipe francaise et qui a fait le paris roubaix etc,,,et il m'a bien expliquer comment ca se passe.si tu prend rien,tu arrives meme pas a les suivres sur le plat :just_Cuz_01:

patcino a écrit:

Papin59 a écrit:J'ose espèrer qu'ils sont cleans ou sinon il faut qu'ils se mettent à la pétanque parce que vu l'écart de niveau ...
Mais je ris de la chasse aux sorcières d'aujourd'hui car d'un autre côté on considère Mercks, Anquetil, Hinault, Indurain ou encore parfois Armstrong comme des légendes du vélo alors qu'ils n'étaient pas propres du tout ces types là. Un petit exemple, Armstrong a été positif à l'EPO en 1999 et rien n'est resorti à l'époque comme si il était protégé ... Indurain a été positif mais avait un certificat pour un traitement médical, ah oui quand on est malade on fait 300 bornes de vélos !!! Voilà c'est lourd ce cirque sérieux !!!
Il faut arrêter l'hypocrisie là !!!! :devil:

c'est pour ca qu'il y a deux facons de regarder le velo soit en se disant que tout le monde se chargent et que le vainqueur a les meilleurs techniques,et qu'ils feraient mieux de legaliser le dopage.SOIT NE PAS REGARDER parce que se sont des tricheurs,mais ne croyer pas que la fede, l'uci ne sont pas au courant,ils en croquent tous.
je vous dis ca parce que j'ai un pote qui courait dans une equipe francaise et qui a fait le paris roubaix etc,,,et il m'a bien expliquer comment ca se passe.si tu prend rien,tu arrives meme pas a les suivres sur le plat :just_Cuz_01:

c est pour ça que je regarde plus

Cyclisme - TDF - Dopage - Un nouveau cas positif
Info L'Equipe : Après Alexandre Vinoukourov, positif aux transfusions homologues, l'Union cycliste internationale (UCI) va annoncer très rapidement l'existence d'un nouveau cas positif sur le Tour de France.


Des traces de testostérone exogène ont été retrouvées dans un échantillon urinaire prélevé à l'issue de la 11e étape Marseille-Montpellier. Ce contrôle positif, établi par le laboratoire de Châtenay-Malabry, a été réalisé grâce à l'emploi de la technique de l'IRMS, technique isotopique qui permet de distinguer l'origine exogène (extérieure) ou endogène (produite par l'organisme) de l'hormone.


La testostérone, hormone androgène anabolisante, est actuellement employée par les sportifs en doses infimes, sous forme de patches ou de gel, afin, notamment, d'accélérer la récupération. Patrik Sinkewitz (T-Mobile) avait été contrôlé à cette même substance lors d'un stage précédant le départ du Tour de France, en juin dernier.


Et allez, un de plus.

patcino a écrit:

Papin59 a écrit:J'ose espèrer qu'ils sont cleans ou sinon il faut qu'ils se mettent à la pétanque parce que vu l'écart de niveau ...
Mais je ris de la chasse aux sorcières d'aujourd'hui car d'un autre côté on considère Mercks, Anquetil, Hinault, Indurain ou encore parfois Armstrong comme des légendes du vélo alors qu'ils n'étaient pas propres du tout ces types là. Un petit exemple, Armstrong a été positif à l'EPO en 1999 et rien n'est resorti à l'époque comme si il était protégé ... Indurain a été positif mais avait un certificat pour un traitement médical, ah oui quand on est malade on fait 300 bornes de vélos !!! Voilà c'est lourd ce cirque sérieux !!!
Il faut arrêter l'hypocrisie là !!!! :devil:

c'est pour ca qu'il y a deux facons de regarder le velo soit en se disant que tout le monde se chargent et que le vainqueur a les meilleurs techniques,et qu'ils feraient mieux de legaliser le dopage.SOIT NE PAS REGARDER parce que se sont des tricheurs,mais ne croyer pas que la fede, l'uci ne sont pas au courant,ils en croquent tous.
je vous dis ca parce que j'ai un pote qui courait dans une equipe francaise et qui a fait le paris roubaix etc,,,et il m'a bien expliquer comment ca se passe.si tu prend rien,tu arrives meme pas a les suivres sur le plat :just_Cuz_01:

Ben avec ce raisonnement là tu légalises aussi la cocaine et l'héroine, sans quoi notre économie ne tourne pas (Et oui les gars qui bossent 20 heures par jour ne tournent pas à l'eau claire non plus). Tu légalises également la prostitution, comme ça les gars sont encore plus performants au boulot à pas s'emmerder avec des problèmes de couple, etc...

shura a écrit:

patcino a écrit:

Papin59 a écrit:J'ose espèrer qu'ils sont cleans ou sinon il faut qu'ils se mettent à la pétanque parce que vu l'écart de niveau ...
Mais je ris de la chasse aux sorcières d'aujourd'hui car d'un autre côté on considère Mercks, Anquetil, Hinault, Indurain ou encore parfois Armstrong comme des légendes du vélo alors qu'ils n'étaient pas propres du tout ces types là. Un petit exemple, Armstrong a été positif à l'EPO en 1999 et rien n'est resorti à l'époque comme si il était protégé ... Indurain a été positif mais avait un certificat pour un traitement médical, ah oui quand on est malade on fait 300 bornes de vélos !!! Voilà c'est lourd ce cirque sérieux !!!
Il faut arrêter l'hypocrisie là !!!! :devil:

c'est pour ca qu'il y a deux facons de regarder le velo soit en se disant que tout le monde se chargent et que le vainqueur a les meilleurs techniques,et qu'ils feraient mieux de legaliser le dopage.SOIT NE PAS REGARDER parce que se sont des tricheurs,mais ne croyer pas que la fede, l'uci ne sont pas au courant,ils en croquent tous.
je vous dis ca parce que j'ai un pote qui courait dans une equipe francaise et qui a fait le paris roubaix etc,,,et il m'a bien expliquer comment ca se passe.si tu prend rien,tu arrives meme pas a les suivres sur le plat :just_Cuz_01:

Ben avec ce raisonnement là tu légalises aussi la cocaine et l'héroine, sans quoi notre économie ne tourne pas (Et oui les gars qui bossent 20 heures par jour ne tournent pas à l'eau claire non plus). Tu légalises également la prostitution, comme ça les gars sont encore plus performants au boulot à pas s'emmerder avec des problèmes de couple, etc...

pour ce qui est du sport tu n'as pas trente six solutions.soit ils se charges tous et apres ben le meilleur il a les meilleurs techniques de dopages soit il n'y en qu'une dixaine et le reste se fait arnaquer.perso je suis sur qu'ils prennent tous quelque choses mais que les meilleurs ont des techniques de derniers cris.je vous dis ca parce que des gens du milieu me l'on dit.pour se qui est de la prostitution je suis pour la legaliser et pour le reste les gens font se qu'ils veulent du moment qu'ils n'en vendent pas a des gamins.

moi je me suis poser une question
vu quils se dopent tous ou presque, comment ce fait il que cest toujours ou presque les memes qui gagne
est ce que finallement les dopant ne servent ils pas a maintenire lordre logique des choses
par exemple, ullrich se dope, ok, mais il gagne tout le temps, alors que les autres sont autand dopé que lui, est ce que ca veut pas tout simplement dire que de toute fqcon ullrich est quand meme le plus fort?
si personne ne se dopé ne retrouverions nous pas les memes au devant de la course?
du moment quils sont tous dopé de la meme maniere,celui qui arrive en premier reste le meilleur non?

suis je clair??

c'est clair que tu peus prendre le dernier du peloton et le charger comme une mule il ne sera peut etre pas premier,il y a des gens qui ont des dispositions naturels.maintenant si on leur en demandait moins,ils ne seraient peut etre pas obliger de se charger autant,quoi que la est la question

Je t'ai compris Bobo. Mais le problème qui se passe en cyclisme, c'est le même qu'en athlétisme. Si tu veux, en Etats-Unis, il y a des laboratoires spécialisé dans le dopage. Leurs boulot à eux, c'est de trouvé des produits indétectable et puissant. Pour ce qui est des pays de l'Est, ils ont toujours était à la pointe à ce niveau là. Rapelons nous de la grande époque de la Russie.
Par contre, dans des pays comme la France, l'Italie et l'Espagne, c'estr plus dur. Car eux, ils ont pas tous ces laboratoires et autre. Leur seul solution, c'est des produits qui ont une utilité moins importantes que les spécialistes.
Et si tu regarde bien, tout les "bons" cyclistes qui sont dans des équipes française ou espagnol, ils se barrent tous dans des équipes américains. Et la leur capacité augmente d'un coup, a devenir des favoris du Tour.
Et Quand ils repassent dans une équipe française ou espagnol, d'un coup il redeveinne de "bon" cycliste. Mais ils ne sont plus des favoris. Le meilleur exemple, c'est Heras. Si tu as suivi le Tour ces 10 dernières années, tu comprendras ce que je veux te dire.

boban13 a écrit:moi je me suis poser une question
vu quils se dopent tous ou presque, comment ce fait il que cest toujours ou presque les memes qui gagne
si personne ne se dopé ne retrouverions nous pas les memes au devant de la course?
du moment quils sont tous dopé de la meme maniere,celui qui arrive en premier reste le meilleur non?

suis je clair??

Non puisque je pense que Les Gerosteilner et les equipes francaises a mon avis ne se dopent pas

Y a Gadret qui a declaré aujourdh'ui " J'ai gagné dans les pyrénées ", en disant qu'il avait fait 20 ème mais que tout ceux devant lui sont charges comme des mules

Y a Chavanel qui a déclaré " Devant la Télé le soir en regardant le résumé de l'etape on se marre bien à les voir s'attaquer on sait tous que c'est impossible "

Y aussi des histoires de mecs qui sortent de nulle Part

Armstrong qui subitement apres un cancer devient le meilleur du monde
Jalabert qui passe de Maillot vert au maillot à poids
Rumsas on savait meme pas qui c'etait
Etcc...

Y a deux choses :

1- Inégalité entre ceux qui se dopent pas et ceux qui se dopent
2- Inégalité entre ceux qui se dopent bien et ceux qui se dopent mal

En conclusion , le dopage change pas mal la donne et pour moi le classement sans dopage serait pas le meme

Quand tu vois que les Americains et les Kazackhs deviennent subitement des bombes alors qu'ils ont pas de culture velo , tu te poses des questions

Vous verrez que quand les chinois vont se mettre au Velo ils gagneront le tour de France

ddreviens a écrit:

Et allez, un de plus.

Rasmussen figure dans les 10 coureurs controlés ce jour la et selon RMC c'est lui :dance3:

Keke a écrit:

boban13 a écrit:moi je me suis poser une question
vu quils se dopent tous ou presque, comment ce fait il que cest toujours ou presque les memes qui gagne
si personne ne se dopé ne retrouverions nous pas les memes au devant de la course?
du moment quils sont tous dopé de la meme maniere,celui qui arrive en premier reste le meilleur non?

suis je clair??

Non puisque je pense que Les Gerosteilner et les equipes francaises a mon avis ne se dopent pas

Y a Gadret qui a declaré aujourdh'ui " J'ai gagné dans les pyrénées ", en disant qu'il avait fait 20 ème mais que tout ceux devant lui sont charges comme des mules

Y a Chavanel qui a déclaré " Devant la Télé le soir en regardant le résumé de l'etape on se marre bien à les voir s'attaquer on sait tous que c'est impossible "

Y aussi des histoires de mecs qui sortent de nulle Part

Armstrong qui subitement apres un cancer devient le meilleur du monde
Jalabert qui passe de Maillot vert au maillot à poids
Rumsas on savait meme pas qui c'etait
Etcc...

Y a deux choses :

1- Inégalité entre ceux qui se dopent pas et ceux qui se dopent
2- Inégalité entre ceux qui se dopent bien et ceux qui se dopent mal

En conclusion , le dopage change pas mal la donne et pour moi le classement sans dopage serait pas le meme

Quand tu vois que les Americains et les Kazackhs deviennent subitement des bombes alors qu'ils ont pas de culture velo , tu te poses des questions

Vous verrez que quand les chinois vont se mettre au Velo ils gagneront le tour de France

:just_Cuz_01:
CYCLISME - Tour de France - Dopage
MORENI CONTRÔLÉ POSITIF
Information L'Equipe : Le coureur testé positif à la testostérone à l'issue de la 11e étape entre Marseille et Montpellier est Cristian Moreni de l'équipe Cofidis. L'Italien est le deuxième coureur ainsi pris dans les mailles du filet après le Kazakh Alexandre Vinokourov, contrôlé positif aux transfusions homologues samedi 21 juillet à l'issue du contre-la-montre individuel à Albi. Le Tour est décidément en pleine tempête

ça devient tout simplement nimporte quoi

en fait finalement je regrette même plus de ne pas l'avoir suivi cette année

nasri13 a écrit:ça devient tout simplement nimporte quoi

en fait finalement je regrette même plus de ne pas l'avoir suivi cette année

ca a toujours exister depuis des lustres ,sauf que maintenant c'est des tecniques de ouf,armstrong avec son cancer il arrivait avec un dossier qui lui donnait le droit de prendre des medicaments interdits.mais les pots belges etc,,,c'etait deja du dopage.faites une cure de diantalvic pendant trois semaine vous verrez vous serez un vrai satellite astra,c'est deja du dopage,ne soyez pas incredule ils sont tous charger mais certains a un degre moindre.

Et j'ajouterai aussi que tu contrôles n'împorte quel sport comme le cyclisme et tu trouves au moins autant de doppés.

Que je sache la Juve n'est pas une équipe cycliste et Zizou n'est pas maillot à pois.

Tout à fait, si tu contrôles les autres sports comme le cyclisme et bien je suis sûr que des clubs français de foot pourraient peut être aller loin en coupe d'europe. Parce qu'entre la résurrection de Seedorf en fin de saison, la tête dans le cul du Scheva, le triplage de volume de Ronnie en 2 ans, l'increvable Maldini qui joue une LDC à 38 ans, l'endurance hors norme de Gattuso ou d'un Nadal en tennis, Federer qui fait "600" matchs dans l'année au top, l'athlétisme amèricain, même dans le rugby etc etc etc

Le passage de Thuram à la Juve :blink: il a doublé de volume

Tu mets n'importe quel All Blacks sur un vélo et il te fait le tour de France en 3 jours.

nasri13 a écrit:Le passage de Thuram à la Juve :blink: il a doublé de volume

Même à Parme !!! Un cas qui m'a impressionné c'est Ronnie, tu vois un match au PSG et un autre au barça ... il est deux fois plus volumineux.