Des nouvelles de nos ex dirigeants, entraineurs.....

Rappel du premier message :

Différend Perrin/OM: un accord en bonne voie
mer 12 avr, 09h51


MARSEILLE (AP) - Le conseil de prud'hommes de Marseille a renvoyé mercredi au 8 novembre l'affaire qui oppose depuis deux ans l'ex-entraîneur de l'Olympique de Marseille, Alain Perrin, à son ancien club. "Un accord est en bonne voie", a déclaré Me Henri Labi, l'avocat de l'OM, en l'absence de son adversaire, Me Jean-Jacques Bertrand, retenu à New York.

Le conseil de prud'hommes a renvoyé l'examen du dossier pour la dernière fois. Le 8 novembre, il devrait se contenter d'entériner la transaction conclue entre les deux parties au procès.

Alain Perrin, évincé le 16 février 2004 après avoir été mis à pied un mois plus tôt, demandait 9,9 millions d'euros pour "rupture abusive de contrat". L'OM invoquait de son côté une faute lourde fondée notamment sur des faits de harcèlement sexuel et d'exhibition.

Les termes de l'accord restent pour l'heure secrets. AP

DD a écrit:Regarde sur le site que Don, tu l'as.

Le dernier date du 11 Avril ...

Bouchet bien candidat
Comme annoncé dimanche, Christophe Bouchet présente bien sa candidature à la présidence de la FFF. «Le football traverse une mauvaise passe sur tous les terrains, sportif, moral et économique», estime l'ancien président de l'OM dans un communiqué, qui souhaite apporter «une énergie nouvelle pour construire un grand projet, (...) bâti autour de la performance sportive, économique et sociale».

shura a écrit:

Bouchet bien candidat
Comme annoncé dimanche, Christophe Bouchet présente bien sa candidature à la présidence de la FFF. «Le football traverse une mauvaise passe sur tous les terrains, sportif, moral et économique», estime l'ancien président de l'OM dans un communiqué, qui souhaite apporter «une énergie nouvelle pour construire un grand projet, (...) bâti autour de la performance sportive, économique et sociale».

Au secours!

Pharell13 a écrit:

shura a écrit:

Bouchet bien candidat
Comme annoncé dimanche, Christophe Bouchet présente bien sa candidature à la présidence de la FFF. «Le football traverse une mauvaise passe sur tous les terrains, sportif, moral et économique», estime l'ancien président de l'OM dans un communiqué, qui souhaite apporter «une énergie nouvelle pour construire un grand projet, (...) bâti autour de la performance sportive, économique et sociale».

Au secours!

Je me suis fais la même remarque. Mais bon, je penses que c'est le meilleur moyen de se retaper Le Graet. Bouchet a pas spécialement une bonne cote dans le monde du foot. Si il pouvait prendre une belle grosse veste, il fermerait peut-être sa bouche.

Moi j'aime pas Bouchet après faut reconnaître le boulot qu'il a fait chez nous. Il avait pris un club au bord du gouffre et avait redressé tout ça en morflant pas mal sur le plan sportif mais en amorçant ce qui s'est passé après avec Diouf.

C'est un cost killer donc de fait pas sympathique. Après je ne sais pas ce que sont les comptes de la FFF, mais si la FFF est au bord du gouffre financièrement il peut aussi être l'homme de la situation, du moins temporairement.

Diouf vient d'éclater la gueule de Bouchet dans les Spécimens Franchement je vous recommande la séquence et la gueule de Bouchet sur l'attaque de Diouf.

Deuxième tacle de Pape. Il l'aime vraiment pas mdr!

shura a écrit:Moi j'aime pas Bouchet après faut reconnaître le boulot qu'il a fait chez nous. Il avait pris un club au bord du gouffre et avait redressé tout ça en morflant pas mal sur le plan sportif mais en amorçant ce qui s'est passé après avec Diouf.

C'est un cost killer donc de fait pas sympathique. Après je ne sais pas ce que sont les comptes de la FFF, mais si la FFF est au bord du gouffre financièrement il peut aussi être l'homme de la situation, du moins temporairement.

Le Graët est l'inventeur de la DNCG, la candidature de Bouchet fait aucun sens si c'est dans cet optique qu'il se présente, mais le deficit n'est de toute façon pas sa ligne d'attaque

shura a écrit:Diouf vient d'éclater la gueule de Bouchet dans les Spécimens Franchement je vous recommande la séquence et la gueule de Bouchet sur l'attaque de Diouf.

Je viens de regarder les spécimens.Excellent. Et le pire, c'est que depuis le début de l'émission, Bouchet passe la pommade à Diouf.
Et la tête de Diouf durant toute l'intervention de Bouchet. J'ai cru qu'il allait se lever pour aller fumer une clope.

"Mon choix se porterait sur un homme portant les valeurs auxquelles je crois et Christophe Bouchet n'est pas cet homme là!"

Moi à un moment j'ai cru que c'était Bouchet qui allait se lever et quitter le plateau.

Faut que je le mate dès que j'ai le temps. Mais je vais encore pleurer, Pape

Nan mais là surtout comme le dit DD, le truc énorme, c'est que pendant tout le début Bouchet lèche Diouf en expliquant que si on a été champions c'est grâce à lui, qu'il a été un très bon gestionnaire etc... Et Diouf derrière doit parler de Bouchet et il ne cesse de le défoncer.

Sinon comme toi. Si Diouf peut revenir avec des investisseurs, ce serait vraiment génial.

shura a écrit:Nan mais là surtout comme le dit DD, le truc énorme, c'est que pendant tout le début Bouchet lèche Diouf en expliquant que si on a été champions c'est grâce à lui, qu'il a été un très bon gestionnaire etc... Et Diouf derrière doit parler de Bouchet et il ne cesse de le défoncer.

Quand Diouf l'a explosé, Villeneuve était éclaté de rire. Sinon, le gars de l'équipe l'a bien descendu Bouchet. Je penses qu'il a pas fait le bon choix que de vouloir s'afficher à la télé. En tout cas, bien fait pour sa tronche.

Surtout le moment où la présentatrice demande à Diouf: "Vous pourriez développer" et qu'il répond que c'est déjà suffisamment clair, qu'il ne partage pas du tout les valeurs défendues par Bouchet et que ce n'est pas le lieu pour développer ce qu'il pense de lui.

Sinon Moati de l'Equipe je l'ai vu plusieurs fois sur l'EquipeTV (quand j'avais Canalsat) et il a plutôt une vision de "gauche" à la Platoche du football. Or Bouchet représente l'inverse et je pense que c'est pour ça qu'il l'a défoncé.

Va falloir que je regarde ca

Je viens de regarder, c'est juste ENORME!

Personne ne s'attend à ça, Pape "si je devais donner ma voix elle n'irait sûrement pas à Christophe Bouchet", le mec en face se décompose, Charles Villeneuve se retient d'exploser de rire, c'est assez mythique!

Pape Diouf, je t'aime, reviens stp!!!

tain faut que je trouve un moment dans ma vie pour regarder

KeKe a écrit:tain faut que je trouve un moment dans ma vie pour regarder

Va directement à la minute 34, pas la peine de te taper tout le reste.

Il le défonce aussi sur le plateau d'Infosport.

Ouais mais là c'est moins marrant, Bouchet est pas là.

Deschamps : "C'est du foutage de gueule"


À la veille de la reprise de l'entraînement l'été dernier, le club officialise sa rupture avec Deschamps. Durant de longues semaines, les supporters marseillais sont restés dans l'expectative, coach DD restera-t-il ou claquera-t-il la porte. Une tergiversation du côté de la direction olympienne qui fut mal comprise par les aficionados du club.

Retour sur un départ
Pourtant, Didier Deschamps nous confia que le club savait depuis bien longtemps qu'il n'assurerait pas la reprise de l'entraînement début juillet : "Sachez que la direction de l'OM connaît ma position depuis le 25 mai au sortir d'une réunion à Paris. Je suis quelqu'un qui se comportera toujours bien et qui sera respectueux envers ce club. Je sais ce qu'il représente pour moi. Cette décision, je l'ai prise, car il était impossible de travailler dans ces conditions, cela aurait été préjudiciable au club et aux joueurs..."

Quelques mois plus tard, les langues commencent doucement à se délier et Didier Deschamps a livré sur l'antenne de BeIn Sport, dans l'émission "Le Club", les dessous des tractations sur sa rupture de contrat : "Les conditions n'étaient pas réunies pour l'intérêt du club et de personne. L'unique possibilité, c'était que je parte. Trois-quatre jours après le dernier match de championnat, j'ai eu une réunion à Paris avec l'actionnaire et les dirigeants pour leur annoncer clairement ma décision. D'ailleurs, ils m'ont bien compris. On a eu une bonne discussion. Ça a pris du temps, car il y a des contrats, l'aspect juridique. De leur côté, il y a eu différents intervenants et ça a pris beaucoup de temps, avec pas mal de lettres recommandées envoyées. Après, les avocats font leur travail aussi. J'étais sous contrat, ils avaient un contrat avec moi. Je pense que cela aurait pu se régler plus vite. Mais il a fallu attendre le dernier soir, la veille de la reprise, mais ma décision, il la connaissait depuis fin mai" a expliqué Deschamps. Invité sur le plateau du Talk Show pour la dernière émission de la saison dernière, Bernard Bosquier, qui avait rencontré Jean-Pierre Bernès et Didier Deschamps, n'avait pas dit autre chose (voir la vidéo).

La réponse aux Winners
Mais Deschamps va désormais plus loin. Interrogé si les discussions avaient porté sur une forme de harcèlement moral durant la dernière saison, l'ancien de l'OM a acquiescé : "Dans les longues discussions entre avocats, évidemment qu'il y avait un dossier assez lourd, qui pouvait être présenté à n'importe quel moment. Je connais suffisamment de monde, avec ce qu'il s'est passé, à l'intérieur du stade, certains disent que c'est les joueurs qui ont demandé... Certaines choses ont été possibles dans le stade, d'autres pas." Une pique à peine voilée contre les Winners notamment, qui avaient demandé le départ de Deschamps, et qui avaient fait grève lors du quart de finale de C1 contre le Bayern. Le groupe de supporters avait juré, lui, qu'il n'avait pas agi sous le commandement de José Anigo : "On est le bras armé de personne vu qu'on n'a même pas bâché pour José, on a bâché tout simplement contre Deschamps, pour ce qu'il a fait à Spinosi et à plein d'autres (...) C'était devenu invivable, une horreur, jusqu'au jour où les joueurs nous ont convoqués en fin de saison pour nous demander à nous de faire notre travail. On leur a dit c'est quoi faire notre travail ? Ils nous ont dit, c'est de le faire mettre à la porte. Les joueurs nous ont demandé ça. Et ce n'était pas des joueurs qu'il avait mis sur le banc, c'était des cadres des joueurs à qui il avait passé le brassard" expliquait récemment le vice-président des Winners, Rachid Zeroual (lire ici). Cette attaque, Didier Deschamps ne l'a pas digérée. Et alors qu'il s'était imposé une distance avec l'OM, il a décidé de franchir le pas. Et de dire vraiment ce qu'il avait sur le coeur concernant José Anigo.

Retour sur la sortie où José Anigo le traite de Caliméro
Retour sur les faits de la discorde : Alors qu'il prolonge son contrat jusqu'en 2014 à l'été 2011, l'actuel sélectionneur des Bleus voit ses pouvoirs élargis et son statut d'entraîneur prendre la particule de "général". En conférence de presse, quelques semaines plus tard, Deschamps sous-entend que tout le monde ne tire pas dans le même sens au club. La réponse de José Anigo fut sanglante : "Je pense que dans ce genre de situation, déclarer des choses comme ça, c'est de l'irresponsabilité, c'est de la connerie. Des fois, il vaut mieux tourner sept fois sa langue dans sa bouche plutôt que de dire de telles bêtises. Moi, je suis serein. Quand on veut évacuer, on le fait parfois sur les autres... Personnellement, moi je peux me regarder dans une glace, je sais ce que j'ai fait. J'aime trop ce club pour faire quelque chose à l'encontre de qui que ce soit. J'ai plutôt tendance à dire les choses entre quatre yeux. Je ne veux pas polémiquer avec qui que ce soit. Ça m'emmerde de toujours me justifier gratuitement alors que je n'ai aucune raison de le faire. Je trouve ça débile. Ça me casse les couilles. Il y a un président, un actionnaire. Les choses sont claires. Si à un moment donné je gêne, s'il faut plus de place encore. Je suis un grand garçon ! Moi je ne suis pas impliqué dans la vie de tous les jours, je ne fais pas les équipes, ce n'est pas moi qui joue... C'est idiot de distiller des phrases comme ça, qui laissent planer le doute sur plein de gens. C'est vrai que ce n'est pas nominatif, mais si vous venez me voir, c'est que vous avez compris, comme moi, pour qui c'était. J'en ai pleins les c... Ça suffit à la fin de toujours dire que c'est la faute à untel, de se prendre pour caliméro."

Un an plus tard, Deschamps n'a toujours pas digéré ce discours d'Anigo après ce match face à Ajaccio (2-0) : "Il y a des intérêts qui sont différents. Il y a des choses qui ont été dites, qui sont assez graves pour moi, qui ne me sont jamais arrivées en 25 ans que je suis dans le milieu professionnel. Il y a des dirigeants, le pouvoir a toujours été au-dessus, et ils prennent les décisions ou ils ne les prennent pas. En l'occurrence, ils n'en ont pas pris, et moi j'ai pris ma décision, à leur place" a-t-il expliqué sur le plateau d'Alexandre Ruiz. Ce titre d'entraîneur général n'était donc qu'une mascarade à ses yeux : "La dernière année, on a élargi mon pourvoir, mais c'est du foutage de gueule, car ma fonction a toujours été la même ! J'étais entraîneur, on m'a mis entraîneur général, j'étais entraîneur de l'équipe de Marseille avec ni plus, ni moins de pouvoir que la première année. Il y a des composantes dans le club, avec des spécificités..."

Des intérêts divergents
C'est en réponse au manque de partage récemment évoqué (lire ici) qu'il se montre finalement des plus virulents : "Je lis qu'il y a des entraîneurs qui ont besoin de partager, de discuter. Moi aussi je pourrais dire qu'il y a deux sortes de directeurs sportifs, ceux qui font dans l'intérêt du club et de l'entraîneur en poste, ou ceux qui font leur propre intérêt. Je suis comme je suis, avec mes qualités et mes défauts. J'ai eu à Monaco et à la Juve des gens qui ont ce rôle-là de directeur sportif, ça a pu bien se passer, parfois moins bien, j'ai mon caractère".

Il en remet une couche, lorsqu'il s'agit d'évoquer les joueurs, qui l'auraient lâché en fin de saison : "Ceux qui ne jouent pas, ils savent où aller pour avoir un autre son de cloche. Tout ça se ressent sur l'ensemble des joueurs et du staff aussi. Il y a des gens très bien dans ce club, et d'autres, qui ont d'autres intérêts que l'Olympique de Marseille".

En homme parfaitement rodé au monde de la communication, Didier Deschamps la sûrement préparé son discours. Du côté de BeIn Sport on ne s'attendait pas à de telles déclarations, même si l'espoir de comprendre enfin les raisons de cette discorde était de mise. S'il est probable que cette éternelle querelle fatigue les supporters, il faut rappeler que Deschamps a laissé un bon souvenir à l'OM, si l'on se fie au sondage effectué à cet effet. Sa réponse a donc un poids tout particulier.


Durex.fr


Il s'est bien lâché le DD.

DD je l'aime d'amour. Il est parti comme si de rien n'était, comme un vulgaire Bazdarevic. C'est bien, les gens commenceront à réaliser plus tard... J'ai pas vu ce passage hier mais j'ai vu un peu quand il parlait des Bleus, ce mec est une bénédiction pour le foot français. Et nous on a fait la fine bouche, "ouais mais DD par ci", "avec DD on se fait chier par là", dirigeants de merde, Anigo de merde, club de merde.

Plus que 23 ans avant le prochain trophée, super.

Ouin² a écrit:DD je l'aime d'amour. Il est parti comme si de rien n'était, comme un vulgaire Bazdarevic. C'est bien, les gens commenceront à réaliser plus tard... J'ai pas vu ce passage hier mais j'ai vu un peu quand il parlait des Bleus, ce mec est une bénédiction pour le foot français. Et nous on a fait la fine bouche, "ouais mais DD par ci", "avec DD on se fait chier par là", dirigeants de merde, Anigo de merde, club de merde.

Plus que 23 ans avant le prochain trophée, super.

Autant j’exècre Anigo, autant DD est bien mignon d'aller faire sa pleureuse. D'abord c'est lui qui a voulu la plupart des joueurs de l'effectif, ensuite c'est lui qui s'est entêté à faire jouer Lucho en mode mort vivant ce qui forcément crée des incompréhensions dans le groupe pour ceux qui font le max à l'entraînement toute la semaine et qui jouent pas. C'est lui qui est à l'origine de joueurs comme Niang, HBA ou Cana, c'est lui qui s'est foutu sur la gueule avec la moitié de l'effectif (Cheyrou, Gignac, Valbuena, Kaboré...). Enfin c'est lui qui nous a proposé un jeu qui peut pousser au suicide un dépressif devant sa TV. Alors oui il y a eu des titres. Mais quelle est la part de Deschamps dedans? Je ne dis pas qu'il y est pour rien, mais pour moi c'est un peu comme Dassier qui se glorifie des titres, alors que c'est Diouf qui a préparé tout le travail.

shura a écrit:Autant j’exècre Anigo, autant DD est bien mignon d'aller faire sa pleureuse. D'abord c'est lui qui a voulu la plupart des joueurs de l'effectif, ensuite c'est lui qui s'est entêté à faire jouer Lucho en mode mort vivant ce qui forcément crée des incompréhensions dans le groupe pour ceux qui font le max à l'entraînement toute la semaine et qui jouent pas. C'est lui qui est à l'origine de joueurs comme Niang, HBA ou Cana, c'est lui qui s'est foutu sur la gueule avec la moitié de l'effectif (Cheyrou, Gignac, Valbuena, Kaboré...). Enfin c'est lui qui nous a proposé un jeu qui peut pousser au suicide un dépressif devant sa TV. Alors oui il y a eu des titres. Mais quelle est la part de Deschamps dedans? Je ne dis pas qu'il y est pour rien, mais pour moi c'est un peu comme Dassier qui se glorifie des titres, alors que c'est Diouf qui a préparé tout le travail.

Pour Niang, HBA et cana, je comprends pas ce que tu veux dire. Mais si tu parles de leur départ, pour Niang il était contre, on la fais partir dans son dos. Pour Cana, il voulait qu'il reste, mais Cana a voulu partir coute que coute à l'étranger. Et pour HBA, vu que ni à Lyon, ni Gerest et ni Deschamps n'ont réussi à le dompter, le mieux était qu'il aille voir à l'étranger.
Et pour Lucho, ok il jouait en mode fantome, mais pas autant qu'on veut bien le dire. La preuve, c'est à partir du moment ou il est parti que le club a commencé à sombrer au classement. Donc il était pas si inutile que ça.

DD a écrit:

shura a écrit:Autant j’exècre Anigo, autant DD est bien mignon d'aller faire sa pleureuse. D'abord c'est lui qui a voulu la plupart des joueurs de l'effectif, ensuite c'est lui qui s'est entêté à faire jouer Lucho en mode mort vivant ce qui forcément crée des incompréhensions dans le groupe pour ceux qui font le max à l'entraînement toute la semaine et qui jouent pas. C'est lui qui est à l'origine de joueurs comme Niang, HBA ou Cana, c'est lui qui s'est foutu sur la gueule avec la moitié de l'effectif (Cheyrou, Gignac, Valbuena, Kaboré...). Enfin c'est lui qui nous a proposé un jeu qui peut pousser au suicide un dépressif devant sa TV. Alors oui il y a eu des titres. Mais quelle est la part de Deschamps dedans? Je ne dis pas qu'il y est pour rien, mais pour moi c'est un peu comme Dassier qui se glorifie des titres, alors que c'est Diouf qui a préparé tout le travail.

Pour Niang, HBA et cana, je comprends pas ce que tu veux dire. Mais si tu parles de leur départ, pour Niang il était contre, on la fais partir dans son dos. Pour Cana, il voulait qu'il reste, mais Cana a voulu partir coute que coute à l'étranger. Et pour HBA, vu que ni à Lyon, ni Gerest et ni Deschamps n'ont réussi à le dompter, le mieux était qu'il aille voir à l'étranger.
Et pour Lucho, ok il jouait en mode fantome, mais pas autant qu'on veut bien le dire. La preuve, c'est à partir du moment ou il est parti que le club a commencé à sombrer au classement. Donc il était pas si inutile que ça.

100% d'accord.

Puis Shura tu dis "Alors oui il y a eu des titres.".

Pour moi ça suffit largement comme réponse. Le Real ou le Barça peuvent pleurer de gagner des titres avec un jeu pas très chatoyant. Nous non. On gagnait RIEN, mais genre RIEN DU TOUT. Donc déjà on prend les titres, c'est la base, c'était le principal pour un club comme l'OM.