Fédération Française de Football

Foot - Justice : Simonet en garde à vue

Claude Simonet a été entendu le 2 février par la brigade financière à Paris dans le cadre d'une enquête préliminaire sur les comptes de la Fédération Française (FFF), révèle L'Equipe dans son édition de mardi. Face aux rumeurs, l'ancien président de la FFF a confirmé l'information : « Je me suis présenté le jeudi 2 février à 9h30 (...) et j'ai été entendu dans le cadre d'une garde à vue. »

Les comptes de la fédération font l'objet d'une enquête préliminaire ouverte en février 2005 après le signalement d'irrégularités par un commissaire aux comptes. Un jeu d'écriture avait permis de ramener un déficit de 14,4 millions d'euros à 62.000 euros pour la saison 2002-2003, et de 4 millions à 2,6 millions d'euros pour la saison suivante. A l'issue de l'enquête préliminaire, le procureur devra décider du lancement d'une instruction et d'éventuelles mises en examen.

Apres ils attaquent l'ol :cheers: :lol: :lol:

Divers : Claude Simonet en correctionnelle
Rédaction Football365 - vendredi 06 octobre 2006 - 21h10


Claude Simonet, l'ex-président de la Fédération française, est renvoyé en correctionnelle pour faux et usage dans la comptabilité de la fédération.



Ca va mal pour Claude Simonet, l'ex-président de la Fédération française. Il a été renvoyé en correctionnelle pour faux et usage dans la comptabilité de la fédération alors qu'une enquête préliminaire avait été ouverte mi-février par le parquet de Paris. Cette enquête a établi qu'un « trou » de 13,9 millions d'euros avait été dissimulé par la FFF dans le bilan de la saison 2002-2003. La FFF avait présenté en lieu et place un déficit de 63 000 euros. L'enquête a fait suite à une dénonciation faite par les commissaires aux comptes de la fédération.

« Je ne me suis pas enrichi. Je ne me sens pas responsable de l'entrave. Je n'ai rien à cacher. Les commissaires aux comptes ont eu peut-être l'impression que certains de mes collaborateurs leur dissimulaient des documents. Il n'y a pas eu de malversation. Les commissaires aux comptes avaient contesté certaines écritures comptables de mes services. J'étais le responsable à ce moment-là. On ira en correctionnelle, cela ne me dérange pas », a déclaré Simonet sur RMC Info.

Bernard Bacourt, ex-trésorier aujourd'hui vice-président de la FFF, est également renvoyé devant la justice par le parquet de Paris pour les mêmes faits

FFF

FFF : Nouveau logo

Rédaction Football365 - lundi 11 décembre 2006 - 08h58




La Fédération Française de Football a présenté son nouveau logo sur son site Internet (www.fff.fr). A partir de ce lundi, la FFF déménage son siège au 87 boulevard de Grenelle dans le XVeme arrondissement de Paris.


« Le résultat final présente un coq issu de la forme arrondie d'un ballon délié, en même temps qu'il évoque le dynamisme du football français. Les rubans qui le composent sont le symbole de la continuité entre le passé et l'avenir, mais aussi la mise en perspective des valeurs de fête et d'enthousiasme que suscite le football » communique la FFF au sujet de son nouveau logo. « La force de ce logo est de s'inscrire parfaitement dans le système graphique existant, dont la structure hexagonale est devenue un élément identifiant fort. »



www.football365.fr

FFF: Le Conseil de l'Ethique attendra...

14/01/2007 - 13:16 Dominique Rocheteau, le président du Conseil National de l'Ethique (CNE), attendait beaucoup de l'assemblée générale de la Fédération qui devait samedi adopter le projet de réforme du CNE, destiné à en faire un organe, non plus de première instance, mais d'appel, afin de lui permettre d'être à l'abri de possibles annulations de ses décisions comme cela avait le cas lors de l'affaire PSG-OM, où le retrait de points infligés aux deux clubs avait été annulé. Déception après que, face à l'opposition de plusieurs ligues, qui pourtant ne sont pas concernées par ce texte relatif essentiellement à l'élite, Jean-Pierre Escallettes, le président de la Fédération, a choisi de reporter l'examen du texte et son éventuelle adoption lors de l'assemblée de juin prochain.

www.football.fr

Foot - FFF : Platini reste vice-président

Fraîchement élu président de l'UEFA, Michel Platini se demandait s'il pouvait conserver ses casquettes de vice-président de la Fédération française de football et membre du conseil fédéral.


Jean-Pierre Escalettes, le président de FFF, a répondu à la question par l'affirmative dans les colonnes de "L'Equipe" de mardi. «Michel Platini reste vice-président de la Fédération. Il demeure également membre du bureau du conseil fédéral, même si on sait bien qu'il ne sera pas toujours là. Sa fonction à l'UEFA en fait un membre de droit avec voix délibérative. Je ne vois pas de raisons de modifier tout cela».

Foot - Justice : C. Simonet en correctionnelle

Claude Simonet et Bernard Bacourt vont vivre «un moment très difficile de leur carrière de dirigeant», lundi et mardi, lors de leur procès en correctionnelle. Ils sont poursuivis pour avoir dissimulé un déficit dans les comptes de la FFF sous la présidence du premier. C'est l'actuel président de la ''3F'', Jean-Pierre Escalettes, qui émet ce pronostic vraisemblable. Les commissaires aux comptes de la Fédération avaient alerté la justice sur «des irrégularités et des inexactitudes» relevées dans le bilan de la saison 2002-2003. Ils auraient dû présenter un passif de 13,9 millions d'euros, miraculeusement effacé par l'écriture d'actifs qui n'auraient pas dû y figurer. En février 2005, l'enquête préliminaire ouvert par le parquet l'avait été pour «faux et usage de faux» et «entrave à la mission de commissaire aux comptes».


Président de la France championne du monde et d'Europe en 1998 et 2000, élu en 1994 dans le contexte sinistré de la non-qualification pour la World Cup américaine, Claude Simonet a eu du mal à terminer son mandat. Chahuté par le monde amateur pour sa gestion de l'après-Coupe du monde 2002, l'ancien chef d'une entreprise du bâtiment n'était pas prêt à assumer devant le conseil fédéral et l'assemblée générale un déficit des comptes, un an plus tard, à une époque où une certaine folie des grandeurs de la FFF était montrée du doigt en même temps qu'une gestion loin d'être exemplaire (affaire du Romanée-Conti à Séoul, départ de Roger Lemerre). C'est la raison pour laquelle, selon plusieurs observateurs du dossier, il aurait cautionné ce maquillage des comptes.

Celui-ci, souligne encore Jean-Pierre Escalettes, «n'a pas porté préjudice à la Fédération» qui a, depuis, redressé ses finances. En octobre 2006, Claude Simonet avait affirmé qu'il s'agissait «d'un simple problème de contestation d'écritures». «Alors, bien sûr, comme j'étais le président, je suis le responsable». La ligne de défense des deux prévenus tournera autour de cette absence de préjudice et «d'enrichissement personnel», selon Jean-Pierre Escalettes. «Il y a une chose que je sais : Claude Simonet est un parfait honnête homme, avait déclaré l'avocat et président de la Ligue Frédéric Thiriez en 2006. J'aimerais que cela soit dit et reconnu par la justice.» Claude Simonet et Bernard Bacourt n'en demandent certainement pas davantage.

Foot - Justice - 6 mois avec sursis pour Simonet
Claude Simonet, l'ancien président de la Fédération française, a été condamné ce mardi par le Tribunal correctionnel de Paris à six mois de prison avec sursis et 10 000 euros d'amende pour des faux dans les comptes de l'instance sportive. M. Simonet, qui a présidé pendant onze ans la plus grosse fédération sportive de France, était accusé de faux et d'usage de faux pour avoir dissimulé un déficit de 13,9 millions d'euros pour la période 2002-2003, ne laissant apparaître, grâce au maquillage comptable dont il était soupçonné, qu'un déficit de 63 000 euros.





Bernard Bacourt, l'ancien trésorier et actuel vice-président de la fédération, a également été condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis et 5 000 euros d'amende. Il n'était poursuivi que pour usage de faux. Claude Simonet absent, seul M. Bacourt s'est exprimé. «Il faut savoir respecter une décision de justice, même quand elle n'est pas agréable», a-t-il déclaré, ajoutant au passage qu'il ne ferait pas appel du jugement. Il a cependant estimé que les juges auraient pu se montrer «un petit peu moins sévères». (Avec AFP)

FFF - 24/08/2007


Pas de jurisprudence Guy Roux

Le président de la Fédération française de football, Jean-Pierre Escalettes, a indiqué jeudi lors du conseil fédéral de la FFF que l'autorisation accordée à Guy Roux, qui dépasse, à soixante-huit ans, l'âge autorisé pour entraîner une équipe, resterait une exception. «La Ligue a accepté la conciliation. On ne peut y revenir. Mais c'est une affaire particulière qui ne fait pas jurisprudence et ne s'impose pas à l'ensemble de la profession», a notamment expliqué à L'Equipe le dirigeant de la Fédération. Il estime que renoncer à limiter à soixante-cinq ans l'exercice de la fonction d'entraîneur serait «un danger mortel pour la formation de nos éducateurs». En juillet dernier, la Ligue avait accepté d'homologuer le contrat de Guy Roux à Lens après une conciliation du CNOSF.

www.francefootball.fr

Non mais n'importe quoi! On va arrêter de prendre des décisions et après de dire qu'il ne s'agit que de cas spéciaux????

Quand tu suspends Barthez pour crachat 6 mois, tu suspends Kallstrom pour la même raison pour 6 mois.

Quand tu autorises Guy Roux à être entraîneur à 112 ans, si demain y a un autre gars de 112 ans qui veut entraîner et ben tu l'autorises!

Non y en a vraiment marre de cette vaste mascarade orchestrée par le trio Thiriez/Aulas/Escalette!

shura a écrit:FFF - 24/08/2007


Pas de jurisprudence Guy Roux


Le président de la Fédération française de football, Jean-Pierre Escalettes, a indiqué jeudi lors du conseil fédéral de la FFF que l'autorisation accordée à Guy Roux, qui dépasse, à soixante-huit ans, l'âge autorisé pour entraîner une équipe, resterait une exception. «La Ligue a accepté la conciliation. On ne peut y revenir. Mais c'est une affaire particulière qui ne fait pas jurisprudence et ne s'impose pas à l'ensemble de la profession», a notamment expliqué à L'Equipe le dirigeant de la Fédération. Il estime que renoncer à limiter à soixante-cinq ans l'exercice de la fonction d'entraîneur serait «un danger mortel pour la formation de nos éducateurs». En juillet dernier, la Ligue avait accepté d'homologuer le contrat de Guy Roux à Lens après une conciliation du CNOSF.


www.francefootball.fr



Non mais n'importe quoi! On va arrêter de prendre des décisions et après de dire qu'il ne s'agit que de cas spéciaux????

Quand tu suspends Barthez pour crachat 6 mois, tu suspends Kallstrom pour la même raison pour 6 mois.


Quand tu autorises Guy Roux à être entraîneur à 112 ans, si demain y a un autre gars de 112 ans qui veut entraîner et ben tu l'autorises!



Non y en a vraiment marre de cette vaste mascarade orchestrée par le trio Thiriez/Aulas/Escalette!

Aussi appele les Rapetouts dans le milieu,

shura a écrit:FFF - 24/08/2007


Pas de jurisprudence Guy Roux


Le président de la Fédération française de football, Jean-Pierre Escalettes, a indiqué jeudi lors du conseil fédéral de la FFF que l'autorisation accordée à Guy Roux, qui dépasse, à soixante-huit ans, l'âge autorisé pour entraîner une équipe, resterait une exception. «La Ligue a accepté la conciliation. On ne peut y revenir. Mais c'est une affaire particulière qui ne fait pas jurisprudence et ne s'impose pas à l'ensemble de la profession», a notamment expliqué à L'Equipe le dirigeant de la Fédération. Il estime que renoncer à limiter à soixante-cinq ans l'exercice de la fonction d'entraîneur serait «un danger mortel pour la formation de nos éducateurs». En juillet dernier, la Ligue avait accepté d'homologuer le contrat de Guy Roux à Lens après une conciliation du CNOSF.


www.francefootball.fr



Non mais n'importe quoi! On va arrêter de prendre des décisions et après de dire qu'il ne s'agit que de cas spéciaux????

Quand tu suspends Barthez pour crachat 6 mois, tu suspends Kallstrom pour la même raison pour 6 mois.


Quand tu autorises Guy Roux à être entraîneur à 112 ans, si demain y a un autre gars de 112 ans qui veut entraîner et ben tu l'autorises!



Non y en a vraiment marre de cette vaste mascarade orchestrée par le trio Thiriez/Aulas/Escalette!

c'est le retour des chinois du fbi
chuuuuuuut ils sont partout :ninja:

Foot - Bleus - Les inquiétudes de la FFF



Lors de l'annonce de la reconduction de Raymond Domenech dans sa mission, la Fédération française de football (FFF) avait précisé qu'une campagne de communication viserait à redorer le blason bleu. Libération s'est procuré l'appel d'offres envoyé aux agences de communication. Ce mémo décrit un contexte peu favorable aux Bleus : «Le public est déçu par l'élimination précoce de l'équipe de France. En plus, l'affiche de rentrée (Autriche-France, le 6 septembre) est peu attractive.» Les communicants doivent remettre leurs copies le 15 juillet, et seront jugés sur la promotion de France-Serbie, prévu le 10 septembre au Stade de France.

L'agence de communication remportant le marché devra ensuite s'attaquer à un problème de fond : l'image des Bleus. «L'équipe de France s'éloigne de son public, peut-on lire dans l'appel d'offres. Elle n'exprime pas suffisamment de valeurs humaines et relationnelles, dissuadant ses supporters de lui accorder un soutien inconditionnel.» Pourtant, les Bleus ont encore du crédit, selon la FFF : «Suite à la prise de pouvoir de l'argent et dans un contexte malsain (racisme, violence, tricherie), l'équipe de France occupe une place à part. Elle véhicule l'image de la France qui gagne et suscite le respect de ses adversaires.» Reste que la confirmation de Raymond Domenech, rejeté par l'opinion, a encore un peu plus écorné l'image des Bleus qui devront tout faire pour reconquérir le coeur du public.

Foot - Bleu - Thuram au conseil fédéral ?



Jean-Pierre Escalettes a des idées pour Lilian Thuram. Le président de la Fédération révèle dans L'Equipe de lundi qu'il a proposé au recordman des sélections en équipe de France d'intégrer le conseil fédéral dans un rôle d'ambassadeur des Bleus. Thuram, ajoute le journal, devrait arrêter sa carrière sportive, quelque soit le résultat des examens approfondis qu'il a subi après la découverte d'une anomalie cardiaque lors de la visite médicale préalable à son engagement au Paris-SG.

Le conseil fédéral, sorte de conseil des ministres du football français, sera renouvellé le 13 décembre prochain. A cette occasion, l'ancien joueur du Barça serait candidat au siège réservé à un représentant des sportifs d'élite, un poste occupé actuellement par Michel Platini que le président de l'UEFA abandonnerait. «Lilian peut nous aider au niveau du conseil fédéral et de l'équipe de France, qui a besoin de se rapprocher de son public, de s'ouvrir», explique Jean-Pierre Escalettes. Le patron de FFF précise : «Cela fait plus d'un an que j'en parle à Lilian. On l'a évoqué de façon plus précise en Suisse (pendant l'Euro, NDR). L'idée suit son cours».

Du grand n'importe quoi... A l'heure où les footballeurs pros font 60 matchs par saison on veut leur rajouter des matchs...



Foot - FFF - Un tournoi en juin 2009 ?


La FFF et le Club France 2010 réfléchissent à l'organisation d'un tournoi international en juin 2009. «Il y a deux dates internationales que nous n'utilisons pas, observe le président Escalettes. On a la possibilité d'organiser un tournoi qui pourrait regrouper de grands pays, comme la France, l'Italie, l'Espagne ou l'Allemagne. Ce tournoi pourrait se dérouler tous les ans ou tous les deux ans en France ou ailleurs en Europe. On essaye de mettre en place quelque chose d'intéressant sur le plan sportif avec ces quatre nations auxquelles pourrait se joindre l'Angleterre qui a un projet similaire avec six nations».

«C'est virtuel, précise cependant le patron de la ''3F''. Nous n'avons aucune réponse de ces pays. Nous savons que l'Espagne prépare la Coupe des Confédérations. Elle a donc intérêt à garder ses joueurs sous pression début juin». L'Italie, championne du monde en titre, est également qualifiée pour la Coupe des Confédérations, qui aura lieu du 14 au 18 juin, et à laquelle la France avait participé en 2001 et 2003.

En 1997, à un an de la Coupe du monde française, la France avait organisé un tournoi ressemblant au projet actuel. Le Tournoi de France avait été remporté par l'Angleterre, devant le Brésil, la France et l'Italie. (Avec AFP)

Je pense que Mediapart a fait un petit amalgame. Ca fait des semaines que la DTN et la Fédé ont lancé un débat sur les joueurs bi-nationaux qui choisissent le pays d'origine de leurs parents (pour certains de leurs grands parents) après avoir fait toute leur formation dans les équipes jeunes françaises.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_101103_blanc-dans-l-oeil-du-cyclone.html

Les médias vont en faire une tonne mais je pense que ça va dans ton sens shura.

TheStrokes a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_101103_blanc-dans-l-oeil-du-cyclone.html

Les médias vont en faire une tonne mais je pense que ça va dans ton sens shura.

Ouais en fait lequipe a déjà repris.

Ah y'a rien qui choque dans cet article ?

Au temps pour moi alors.

Moi j'ai juste une question, ça veut dire quoi ça je comprends pas

"Il faut se recentrer sur le jeu, et le jeu c'est de l'intelligence. Mais l'intelligence c'est d'autres types de joueurs"

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_101103_blanc-dans-l-oeil-du-cyclone.html

Les médias vont en faire une tonne mais je pense que ça va dans ton sens shura.

Ouais en fait lequipe a déjà repris.

Ah y'a rien qui choque dans cet article ?

Au temps pour moi alors.

Le débat est pas faut virer les noirs et les arabes. "26 joueurs sur 30 qui passent par l'INF rejoignent une sélection étrangère" (http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_151137_mombaerts-c-est-degueulasse.html). Il est donc normal qu'il y ait une réflexion là-dessus. Après j'ai jamais été un fan absolu des quotas donc leurs réponses me paraissent inappropriées mais c'est pas un débat raciste, faut arrêter.

nasri13 a écrit:Moi j'ai juste une question, ça veut dire quoi ça je comprends pas

"Il faut se recentrer sur le jeu, et le jeu c'est de l'intelligence. Mais l'intelligence c'est d'autres types de joueurs"

Ne pas prendre en formation que des joueurs avec un physique hors norme mais baser plus la formation sur la technique, tu sais comme en Espagne....

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_101103_blanc-dans-l-oeil-du-cyclone.html

Les médias vont en faire une tonne mais je pense que ça va dans ton sens shura.

Ouais en fait lequipe a déjà repris.

Ah y'a rien qui choque dans cet article ?

Au temps pour moi alors.

Le débat est pas faut virer les noirs et les arabes. "26 joueurs sur 30 qui passent par l'INF rejoignent une sélection étrangère" (http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110430_151137_mombaerts-c-est-degueulasse.html). Il est donc normal qu'il y ait une réflexion là-dessus. Après j'ai jamais été un fan absolu des quotas donc leurs réponses me paraissent inappropriées mais c'est pas un débat raciste, faut arrêter.

Ouais c'est débat culinaire c'est sûr!

Le thème des joueurs bi-nationaux ok! Mais que je sache il n'y a pas que ce thème qui est abordé. Il y a également la formation, le "type" de joueurs etc ... et ça c'est clairement un débat raciste.

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:Moi j'ai juste une question, ça veut dire quoi ça je comprends pas

"Il faut se recentrer sur le jeu, et le jeu c'est de l'intelligence. Mais l'intelligence c'est d'autres types de joueurs"

Ne pas prendre en formation que des joueurs avec un physique hors norme mais baser plus la formation sur la technique, tu sais comme en Espagne....

C'est bien t'as bien appris la leçon, tu pourras facilement gravir les échelons à l'UMP ! Derrière on sait tous très bien ce que ça veut dire et d'ailleurs y'a des déclarations de Blanc en ce sens et c'est juste un énorme amalgame, tous les juifs sont riches, tous les américains sont gros et bien sûr tous les arabes volent des mobylettes

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:Moi j'ai juste une question, ça veut dire quoi ça je comprends pas

"Il faut se recentrer sur le jeu, et le jeu c'est de l'intelligence. Mais l'intelligence c'est d'autres types de joueurs"

Ne pas prendre en formation que des joueurs avec un physique hors norme mais baser plus la formation sur la technique, tu sais comme en Espagne....

C'est bien t'as bien appris la leçon, tu pourras facilement gravir les échelons à l'UMP ! Derrière on sait tous très bien ce que ça veut dire et d'ailleurs y'a des déclarations de Blanc en ce sens et c'est juste un énorme amalgame, tous les juifs sont riches, tous les américains sont gros et bien sûr tous les arabes volent des mobylettes

Rien à voir il cite par exemple Brahimi, les joueurs techniques sont pas que blancs. Van Bommel, Gattuso, ils sont pas noirs.

Tu mets bien derrière ce que tu veux et voir du racisme partout c'est de la parano.

Y'a deux débats: la bi-nationalité et le type de formation, pour moi c'est clairement distincts et dans les articles on a que des bouts de phrases et pas de rapprochement.

ps: en plus ça n'a rien à voir avec l'UMP. A croire que tu aimes faire des rapprochements erronés.

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:Moi j'ai juste une question, ça veut dire quoi ça je comprends pas

"Il faut se recentrer sur le jeu, et le jeu c'est de l'intelligence. Mais l'intelligence c'est d'autres types de joueurs"

Ne pas prendre en formation que des joueurs avec un physique hors norme mais baser plus la formation sur la technique, tu sais comme en Espagne....

C'est bien t'as bien appris la leçon, tu pourras facilement gravir les échelons à l'UMP ! Derrière on sait tous très bien ce que ça veut dire et d'ailleurs y'a des déclarations de Blanc en ce sens et c'est juste un énorme amalgame, tous les juifs sont riches, tous les américains sont gros et bien sûr tous les arabes volent des mobylettes

Rien à voir il cite par exemple Brahimi, les joueurs techniques sont pas que blancs. Van Bommel, Gattuso, ils sont pas noirs.

Tu mets bien derrière ce que tu veux et voir du racisme partout c'est de la parano.

Y'a deux débats: la bi-nationalité et le type de formation, pour moi c'est clairement distincts et dans les articles on a que des bouts de phrases et pas de rapprochement.

ps: en plus ça n'a rien à voir avec l'UMP. A croire que tu aimes faire des rapprochements erronés.

J'avais parié 10€ avec moi même que y'aurait le mot "parano" dans ton post lol je vais pouvoir me payer un coup à boire. Oui voilà ce sont deux débats distincts mais pour moi le second est clairement raciste. Et sur le sujet des quotas c'est juste énorme, on va passer de 45% de bi nationaux à 30% mais faudra pas le dire! Dans tous les cas, peu importe la façon dont on expose les choses, c'est juste malsain à 100%

Ca va jte taquinne comme dhab