L'actualité

Rappel du premier message :

http://www.programme-tv.net/news/tv/10689-la-tva-sur-box-internet-pourrait-faire-un-bond/

Et bien sûr, qui c'est qui trinque ? le consommateur ...

Ouais j'ai vu cette histoire c'est vraiment n'importe quoi ... Ca m'a toujours fait marrer l'apellation Algérie république, démocratique et populaire

Surtout que c'est vraiment la porte ouverte au n'importe quoi. Bon après comme dans tout pays tu risques d'avoir un soulèvement des laïques, des non-pratiquants, des non-croyants pour avoir une liberté de pratiquer ou non la religion. Le soucis c'est que ça peut amener à une nouvelle guerre civile.

shura a écrit:Surtout que c'est vraiment la porte ouverte au n'importe quoi. Bon après comme dans tout pays tu risques d'avoir un soulèvement des laïques, des non-pratiquants, des non-croyants pour avoir une liberté de pratiquer ou non la religion. Le soucis c'est que ça peut amener à une nouvelle guerre civile.

Déjà ça commence à devenir un peu chaud en Kabylie où il y'a de plus en plus de personnes qui se concertissent au Christiannisme.

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Surtout que c'est vraiment la porte ouverte au n'importe quoi. Bon après comme dans tout pays tu risques d'avoir un soulèvement des laïques, des non-pratiquants, des non-croyants pour avoir une liberté de pratiquer ou non la religion. Le soucis c'est que ça peut amener à une nouvelle guerre civile.

Déjà ça commence à devenir un peu chaud en Kabylie où il y'a de plus en plus de personnes qui se concertissent au Christiannisme.

Convertissent ???

Ouais ma meuf m'en a parlé de ce phénomène. Maintenant après renseignement il paraît que c'est pas aussi important que les médias algériens veulent le laisser penser. Y a une frange kabyle qui essaye de convertir au Christiannisme sous prétexte qu'ils sont des populations originaire d'Europe du Nord, à la base chrétiens et qu'ils ont été convertis de force à l'Islam au moment de l'invasion Arabe. Ca me fait toujours marrer ces combats d'autres temps.

Euh oui "convertissement", désolé Tammat. Ouais pareil j'ai vu quelques reportages dessus, après savoir si c'est un phénomène minoritaire ou pas je sais pas. En tout cas ça existe. Et ils sont menacés souvent puisque c'est considéré comme crime d'apostasie ...

Ca me fait penser au Noirs Américains qui se convertissent à l'Islam sous prétexte que le christianisme est la religion du colon et que dans leurs pays d'origine ils sont aujourd'hui musulmans. Alors qu'au moment de leur déportation ces populations n'étaient ni chrétiennes, ni musulmanes. Bref actuellement je trouve qu'on vit dans un monde totalement fou au niveau de l'Identité Religieuse.

http://www.slate.fr/story/29217/ferrand-jeunesse-societe-irresponsable
bon article je trouve

Tammat a écrit:http://www.slate.fr/story/29217/ferrand-jeunesse-societe-irresponsable
bon article je trouve

Très bon article !

Une question conne : pourquoi ne pas diminuer les retraites actuelles des retraités au lieu d'augmenter les cotisations des futurs jeunes salariés ? Quand t'as 65 piges t'as mis un peu de sous de coté, et puis un paquet de pâtes à 80 cts, 2-3 bouteilles d'eau, un bout de camembert et t'es bon pour la semaine. Mais bon il y a pas mal de retraités qui sont vraiment en galère, donc ça ne concernerait que les retraités "aisés", mais pourquoi pas ?

nasri13 a écrit:Une question conne : pourquoi ne pas diminuer les retraites actuelles des retraités au lieu d'augmenter les cotisations des futurs jeunes salariés ? Quand t'as 65 piges t'as mis un peu de sous de coté, et puis un paquet de pâtes à 80 cts, 2-3 bouteilles d'eau, un bout de camembert et t'es bon pour la semaine. Mais bon il y a pas mal de retraités qui sont vraiment en galère, donc ça ne concernerait que les retraités "aisés", mais pourquoi pas ?

Comment t'iras expliquer au gars qui a travaillé toute sa vie, qu'il a cotisé mais que finalement on va pas lui verser une retraite a hauteur de sa cotisation. La part salariale ainsi que patronale est annexée au salaire, plus tu gagnes plus tu cotises

Sauf que tu cotises pour les retraités et non pour toi. Donc y a pas de rapport théoriquement entre ta cotisation et l'assurance d'un montant de retraite. Sinon pour répondre à Ouin-Ouin, la plupart des retraités font partie des couches les plus pauvres de la population. Donc si tu baisses leurs retraites tu vas encore plus les paupériser.

shura a écrit:Sauf que tu cotises pour les retraités et non pour toi. Donc y a pas de rapport théoriquement entre ta cotisation et l'assurance d'un montant de retraite. Sinon pour répondre à Ouin-Ouin, la plupart des retraités font partie des couches les plus pauvres de la population. Donc si tu baisses leurs retraites tu vas encore plus les paupériser.

Biensur qu'il y a un rapport entre ce que tu as cotisé et ta retraite, vu qu'on calcule la retraite sur tes 25 meilleures années de salaires donc indirectement tes 25 meilleures années de cotisation

Ce que je veux dire c'est que tu n'as aucun montant garanti pour ta retraite.

shura a écrit:Ce que je veux dire c'est que tu n'as aucun montant garanti pour ta retraite.

je suis d'accord avec toi

shura a écrit:Sauf que tu cotises pour les retraités et non pour toi. Donc y a pas de rapport théoriquement entre ta cotisation et l'assurance d'un montant de retraite. Sinon pour répondre à Ouin-Ouin, la plupart des retraités font partie des couches les plus pauvres de la population. Donc si tu baisses leurs retraites tu vas encore plus les paupériser.

Ok mais ça dépend de qui nan? C'est pareil que la population active, t'as des gens plus aisés que d'autre, globalement ceux qui ont été bien payés durant leur carrière seront plus tranquilles financièrement que ceux qui ont bossé autour du SMIC pendant 40 ans. Je suppose que pas mal de personnes agées décèdent avec de l'argent de coté qui finira sur le compte en banque des enfants ...

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Sauf que tu cotises pour les retraités et non pour toi. Donc y a pas de rapport théoriquement entre ta cotisation et l'assurance d'un montant de retraite. Sinon pour répondre à Ouin-Ouin, la plupart des retraités font partie des couches les plus pauvres de la population. Donc si tu baisses leurs retraites tu vas encore plus les paupériser.

Ok mais ça dépend de qui nan? C'est pareil que la population active, t'as des gens plus aisés que d'autre, globalement ceux qui ont été bien payés durant leur carrière seront plus tranquilles financièrement que ceux qui ont bossé autour du SMIC pendant 40 ans. Je suppose que pas mal de personnes agées décèdent avec de l'argent de coté qui finira sur le compte en banque des enfants ...

En gros tu nous proposes de soit revenir au système soviétique d'il y a 70 ans, soit qu’après tout celui qui a réussi a mettre de l'argent de coté et a laisser des biens a ses enfants se voit tout confisquer à sa mort...

Tammat a écrit:

nasri13 a écrit:

shura a écrit:Sauf que tu cotises pour les retraités et non pour toi. Donc y a pas de rapport théoriquement entre ta cotisation et l'assurance d'un montant de retraite. Sinon pour répondre à Ouin-Ouin, la plupart des retraités font partie des couches les plus pauvres de la population. Donc si tu baisses leurs retraites tu vas encore plus les paupériser.

Ok mais ça dépend de qui nan? C'est pareil que la population active, t'as des gens plus aisés que d'autre, globalement ceux qui ont été bien payés durant leur carrière seront plus tranquilles financièrement que ceux qui ont bossé autour du SMIC pendant 40 ans. Je suppose que pas mal de personnes agées décèdent avec de l'argent de coté qui finira sur le compte en banque des enfants ...

En gros tu nous proposes de soit revenir au système soviétique d'il y a 70 ans, soit qu’après tout celui qui a réussi a mettre de l'argent de coté et a laisser des biens a ses enfants se voit tout confisquer à sa mort...

Pas "tout confisqué" mais de toucher une retraite moins élevée. Je connais pas les chiffres mais à 65 ans il doit y avoir pas mal de personnes propriétaires de leur logement. Donc déjà pas de loyer à payer. Et puis avec l'argent mis de coté ça change quoi 100 ou 150€ en moins par mois ? Je dis très probablement des conneries ou des choses infaisables mais je me pose la question donc je pose la question c'est tout lol.

Sinon Sarko dans le rôle de président Palmer et Fillon dans celui de Jack Bauer

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/27/journalistes-protegez-vos-sources/#xtor=RSS-3208

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF04571

Tu veux ponctionner quoi sur les retraités. T'as pas 20% des retraités qui ont une retraite convenable.

Sinon j'ai une idée, les vieux on a cas les parquer dans une réserve, ou ils dormiront dans des tentes et se nourriront de ce qu'ils auront fait pousser.

Ou bien, des qu'un guss n'est plus capable de bosser, on le liquide et on saisit toutes ses économies et ses biens, comme ça plus de problème de retraite

Tammat a écrit:Sinon j'ai une idée, les vieux on a cas les parquer dans une réserve, ou ils dormiront dans des tentes et se nourriront de ce qu'ils auront fait pousser.

Ou bien, des qu'un guss n'est plus capable de bosser, on le liquide et on saisit toutes ses économies et ses biens, comme ça plus de problème de retraite

Bon ca va j'ai rien dit

Conclusion : il faut taxer le capital, et puis c'est tout.

Moi, je dis une bonne canicule de 2 voir 3 mois, et le problème des retraite est réglé.

Pas faux, et avec des étés de + en + chauds et hivers de + en + froids, le problème des retraites va se régler de lui même dans les décennies à venir

Vous aurez quand meme remarqué que le gouvernement aura attendu l'apres grippe A pour faire passer sa reforme...

C'est quand même dingue cette histoire d'ordinateurs volés. Mais putain on devrait être en train de ne parler QUE de ça, ce sont des faits extrêmement graves quand même ... Tammat qui parlait hier de l'URSS ben on y est là. Sérieux, ça choque personne?