Les arbitres....

Rappel du premier message :


15/01/2006
Foot - L1 - Troyes : «M. Kalt nous a insultés»

Les joueurs de Troyes ont affirmé dimanche que l'arbitre de la rencontre face au Paris-SG (2-1), Philippe Kalt, les a insultés à la fin de la rencontre, ce qu'a démenti l'intéressé, expliquant qu'il ne s'était pas senti «en sécurité» à la fin du match.



Au coup de sifflet final, les joueurs de Troyes, qui ont encaissé un but les privant du match nul dans le temps additionnel (90+4), se sont rués vers l'arbitre, trouvant visiblement les arrêts de jeu trop longs et provoquant une légère échauffourée. «M. Kalt nous a dit de "dégager". Il a ensuite traité Nadé de "fils de p..."», a déclaré Jean-Luc Montero à l'issue de la rencontre.

«L'arbitre a insulté Nadé», a confirmé un autre joueur de Troyes, Georges Ba, en salle de presse. «Je m'inscris en faux contre les déclarations de joueurs troyens. Ce sont des propos mensongers et diffamatoires. Je n'ai jamais insulté personne», a déclaré Philippe Kalt, venu s'expliquer devant les journalistes. «A la fin les joueurs de Troyes ont eu une attitude incorrecte. Je ne me sentais plus en sécurité. Heureusement que les stadiers sont intervenus. Je ferais un rapport ad hoc», a-t-il ajouté.

Apparemment d'après ce que j'ai entendu on a aussi les arbitres les moins expérimentés d'Europe...

Shura a écrit:Apparemment d'après ce que j'ai entendu on a aussi les arbitres les moins expérimentés d'Europe...

ceci explique cela

LFP : Thiriez défend l'arbitrage
Rédaction Football365 - lundi 23 octobre 2006 - 19h11


Frédéric Thiriez n'a pas apprécié le comportement de certains présidents de clubs de L1. Le président de la Ligue de football professionnel (LFP) juge en effet « inacceptable de pratiquer l'injure ou la calomnie » pour critiquer les décisions arbitrales.

Frédéric Thiriez (président de la Ligue de football professionnel)
Sur le fond, je suis convaincu qu'un meilleur dialogue doit s'instaurer entre les dirigeants des clubs et le corps arbitral. Nous aurons l'occasion d'évoquer cette question lors du Conseil d'Administration du 10 novembre en présence de Marc Batta (directeur technique national de l'arbitrage).


et le vol de la part de certains arbitres ????pourquoi il n en parle pas ce bouffon

manu-79 a écrit:
et le vol de la part de certains arbitres ????pourquoi il n en parle pas ce bouffon

Thiriez = Aulas

Alors c'est vite vu

Foot - Ligue : Les arbitres vont boycotter

Tony Chapron, le président du syndicat des arbitres de football d'élite, a annoncé mardi que les hommes en noir allaient «boycotter une partie du protocole d'avant-match» lors des huitièmes de finale de la Coupe de la Ligue, mardi et mercredi, et lors de la prochaine journée de L1 et L2, le week-end prochain. Ils se contenteront de serrer la main aux joueurs mais pas «à des dirigeants qui nous insultent ou nous traînent dans la boue», d'après un communiqué du SAFE.



Ce geste de respect «provisoirement suspendu en attendant un changement de protocole». Les arbitres n'acceptent plus d'être «mis en permanence au banc des accusés» et s'insurgent «unanimement contre les propos laissant supposer que certains d'entre eux seraient corrompus». Ils visent les récentes déclarations virulentes de Jacques Rousselot, le président nancéien, et de Frédéric Antonetti, l'entraîneur niçois. Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération, a demandé lundi à chacun «de retrouver une attitude raisonnable». Frédéric Thiriez, président de la Ligue, a lui envoyé un courrier aux présidents de L1 et L2 afin de leur confirmer qu'il est «inacceptable de pratiquer l'injure ou la calomnie» et de leur demander d'instaurer un dialogue. Il souhaite une réunion rapide entre les arbitres et les entraîneurs.

manu-79 a écrit:
Foot - Ligue : Les arbitres vont boycotter

Tony Chapron, le président du syndicat des arbitres de football d'élite, a annoncé mardi que les hommes en noir allaient «boycotter une partie du protocole d'avant-match» lors des huitièmes de finale de la Coupe de la Ligue, mardi et mercredi, et lors de la prochaine journée de L1 et L2, le week-end prochain. Ils se contenteront de serrer la main aux joueurs mais pas «à des dirigeants qui nous insultent ou nous traînent dans la boue», d'après un communiqué du SAFE.



Ce geste de respect «provisoirement suspendu en attendant un changement de protocole». Les arbitres n'acceptent plus d'être «mis en permanence au banc des accusés» et s'insurgent «unanimement contre les propos laissant supposer que certains d'entre eux seraient corrompus». Ils visent les récentes déclarations virulentes de Jacques Rousselot, le président nancéien, et de Frédéric Antonetti, l'entraîneur niçois. Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération, a demandé lundi à chacun «de retrouver une attitude raisonnable». Frédéric Thiriez, président de la Ligue, a lui envoyé un courrier aux présidents de L1 et L2 afin de leur confirmer qu'il est «inacceptable de pratiquer l'injure ou la calomnie» et de leur demander d'instaurer un dialogue. Il souhaite une réunion rapide entre les arbitres et les entraîneurs.

pour ceux qui l'on vu, hier aux spécialistes sur canal+ ils sont revenus sur les "faits d'arbitrage" de ce week-end....l'emission etait pas mal et tous regrettaient l'attitude des arbitres qui sont pour la plupart tres méprsisants.

exemple, duga sitait le cas des arbitres qui sortent les cartons comme si ils condanaient a mort les joueurs, il trouve que les arbitres se protégent derriere leur réhglement on peut meme plus discuter amicalement avec. il regrete le temps ou les arbitres encourageaient encore le gars lorsqu'ils loupaient un but etc...

Arbitre pas facile tous les jours

Don kekeman a écrit: Arbitre pas facile tous les jours

Je crois qu'aujourd'hui il y a deux types d'arbitre:

- les pros qui se la pètent et qui font leurs pleureuses
- les autres qui permettent à des milliers de gamins et de personnes de pouvoir exercer leur passion.

hier Thieriez parlait de professionnaliser l'arbitrage. Mais que ca allait etre tres dur, a cause du salaire...

A mon avis les arbitres de L1 ou L2 n'ont certainement pas envies d'aller arbitrer un match de district...

Tammat a écrit:hier Thieriez parlait de professionnaliser l'arbitrage. Mais que ca allait etre tres dur, a cause du salaire...

A mon avis les arbitres de L1 ou L2 n'ont certainement pas envies d'aller arbitrer un match de district...

:blink: :blink: :blink:

Foot - L1 - Arbitres : Puel participe au débat

S'il est entré dans la préparation d'une série de trois rencontres à l'extérieur en l'espace d'une semaine (Le Mans, AEK Athènes puis Valenciennes), Claude Puel s'est invité ce jeudi de façon constructive et réfléchie dans le débat qui fait rage sur la qualité de l'arbitrage.


«Il y a beaucoup de choses à dire et les diverses déclarations sont plus ou moins valables. Cela démontre qu'il y a un ras-le-bol général. Il n'y a plus de sérénité», explique l'ancien milieu de terrain défensif de l'AS Monaco, pour qui l'un des problèmes essentiels découle de la fameuse politique de «nettoyage» des surfaces de réparation : «Cela part d'un bon sentiment. Mais cela ne veut pas dire non plus qu'il faille inventer des fautes. Il y a déjà assez d'imprévus dans un match pour ne pas en rajouter. Il faut que ces imprévus soient uniquement liés au jeu.»

Puel avance ainsi que la volonté de sanctionner plus sévèrement les fautes aux abords des buts a finalement eu pour conséquence l'amplification, par les joueurs de l'équipe en position offensive, de ces fautes. Ou comment passer d'un extrême à l'autre. «Quand je vois ce que fait Hilton, on va dans l'excès. Les joueurs en ajoutent. En cas de doute, on siffle penalty, ce qui veut dire que des entraîneurs, des joueurs travaillent là-dessus. Je m'interdis d'apprendre cela à mes joueurs. A Lille, quand on fait une faute sur nous, on essaie de rester debout. Simuler ne nous intéresse pas. Maintenant, les joueurs en situation offensive se permettent des choses pas possibles.Ca m'énerve.»

«On siffle l'engagement»
Reste qu'en attendant de voir le monde du football trouver de réelles solutions aux problèmes actuels, solutions qui passeraient, pour le technicien nordiste, par une utilisation limitée à quelques situations de jeu (hors-jeu, penalties) de la vidéo, Claude Puel avoue être obligé de composer avec les décisions arbitrales. «Je suis pragmatique et j'ai intégré l'arbitrage comme un fait de jeu. Avant les matches, je préviens les joueurs du fait qu'ils peuvent avoir contre eux une décision injuste et qu'ils ne doivent pas se disperser, ressasser ou demander. J'ai l'impression, parfois, qu'on lance une pièce en l'air et que l'on va voir où elle va tomber. Je n'ai pas l'impression que ce soit comme cela au niveau européen.»

Où la différence avec la Ligue 1 est flagrante: «Il est difficile de savoir où aller. Aujourd'hui, si on va dans le respect des règles de façon stricte et aveugle, ça hache le jeu. En Ligue 1, on ne peut plus jouer un tacle glissé ou jouer épaule contre épaule. C'est sifflé... On siffle l'engagement ! Résultat, quand on va à Anderlecht, en Ligue des Champions, on se fait rentrer dedans et on met une mi-temps à s'adapter.» La conclusion de Puel a quant à elle le mérite, rare à l'heure actuelle, de ne pas pointer un doigt inquisiteur sur les hommes en noir : «Ils ont une pression de folie, entre leur direction et l'aspect médiatique, les joueurs et les dirigeants... Ils ne s'y retrouvent pas.»

Foot - Arbitrage : Michel Vautrot condamné

L'ex-arbitre international Michel Vautrot, poursuivi pour diffamation par le président de l'Union nationale des arbitres de football (Unaf), Bernard Saules, a été condamné mardi à 150 euros de dommages et intérêts par le tribunal d'instance de Besançon.


Le président de l'Unaf reprochait à Monsieur Vautrot d'avoir qualifié ses pratiques de «dignes de celles de la Gestapo» dans un courrier adressé à des arbitres après un premier litige opposant les deux hommes. En juin, Bernard Saules avait été condamné à 250 euros d'amende pour avoir détourné en 2003 un fax envoyé par un journaliste à Michel Vautrot dans le but d'établir une collusion entre les journalistes et celui qui était à l'époque Directeur technique national de l'arbitrage (DTNA).

Foot - Arbitrage - Violences : Grève en Corse

Les agressions subies le week-end dernier par trois arbitres du championnat amateur en Haute-Corse ont contraint le président de l'Union nationale des arbitres, Bernard Saules, à lancer une grève lors des deux prochaines journées au moins.


«Il y a une dégradation du climat, mais elle n'est pas imputable à la seule situation en Corse, puisque 35 arbitres ont déjà été agressés cette saison sur l'ensemble du territoire national. Mille arbitres agressés en six ans : trop c'est trop ! Il n'y a que dans le football que l'on voit cela. J'avais demandé le 3 juin 2006, lors de l'assemblée de la fédération à Nancy, de revoir le barême disciplinaire à la hausse et qu'il soit aligné sur celui du rugby, mais sans succès. Dans le rugby pourtant, on a assité à seulement deux agressions en six ans. Que dire du basket-ball et du handball qui n'ont recensé aucun cas durant la même période !», a déclaré Bernard Saules.

Foot - L1 : Le scandale Pettinato

À l'heure où les arbitres sont critiqués pour leurs compétences ou leur équité sportive, l'affaire dite «des portables» refait surface, trois ans après avoir divisé les arbitres français. L'Equipe de mercredi révèle les détails de ce scandale qui tombe plutôt mal et qui rebondit aujourd'hui, impliquant au passage arbitres, Fédération et Ligue. Au coeur de cette «sale affaire» comme le titre le quotidien sportif, Xavier Pettinato, l'escroc aux multiples facettes.

L'affaire risque de faire grand bruit. Michel Vautrot craint même un scandale à l'italienne. En juin 2003, l'ancien patron de l'arbitrage français révèle un trafic de téléphones, d'ordinateurs portables ainsi que de vêtements de sport au nom de la Direction technique nationale de l'arbitrage revendus à prix modiques à des arbitres. Ces largesses, qui ressemblent de plus en plus à une tentative de corruption, sont orchestrées par un certain Xavier Pettinato. Elles ne sont ni considérées ni entendues à l'époque par les instances du football français. M. Vautrot, lassé de ne pas être entendu et meurtri par les querelles nées de cette affaire, démissionne en février 2004 de la DTNA. M. Pettinato, qui se fait passer un jour pour un conseiller de Nicolas Sarkozy, un autre pour celui de Gilles de Robien, n'est pas inquiété.

Un proche de Stéphane Bré
Au contraire, celui qui s'est fait passer dernièrement pour un héritier de la famille Rockefeller aux Etats-Unis poursuit ses agissements jusqu'à se faire rattraper par la justice, en juin dernier, pour «escroquerie et prise illégale d'intérêt». Ancien membre du cabinet du maire de Nice, Xavier Pettinato aurait soutiré un million d'euros à cinq particuliers en leur faisant signer des fausses promesses de ventes d'appartements supposés appartenir au parc immobilier de la ville. Les plaintes se multiplient à l'encontre de cet Ajaccien, à la réputation de mythomane, âgé aujourd'hui de 27 ans. Faux contrat de travail avec la LFP, usurpation d'identité, par ailleurs proche de...Stéphane Bré, arbitre français, lui-même peut-être abusé par son «ami». L'UEFA diligente une enquête. Monsieur Bré sera suspendu jusqu'au 31 juillet 2005.

Pettinato, lui, n'est nullement inquiété. Il semble avoir ses entrées un peu partout dans le football français et détient des informations confidentielles qui étonnent notamment Alain Sars, ancien arbitre international, qui se dit «sidéré» par cet informateur. Aucune démarche officielle n'est entreprise par les dirigeants de la FFF. Un laxisme qui écoeure aujourd'hui Michel Vautrot, impatient que la justice lui rende son honneur. Si la Ligue se dit sereine, nul doute que cette affaire a de quoi faire trembler le petit monde du ballon rond. Tous les détails, dans L'Equipe de mercredi.

La vidéo autorisée en 2007 ?



Sepp Blatter a annoncé ce lundi l'expérimentation d'un système électronique de détection sur la ligne de but à partir de l'an prochain.



Petite révolution en perspective dans le monde du football. Toujours opposé à l'utilisation de la vidéo, Sepp Blatter a pourtant annoncé ce lundi l'instauration d'un système de détection électronique sur la ligne de but à partir de l'année prochaine. Le système, qui comporterait une puce électronique sur le ballon et une caméra derrière la ligne de but, viserait à aider les arbitres à valider ou non un but. Il pourrait être expérimenté dès 2007 dans les compétitions de jeunes.

Arbitrage : Un arbitre battu témoigne

Rédaction Football365 - mercredi 06 décembre 2006 - 11h23




Slim, un arbitre passé à tabac le 20 décembre 2005 par des membres d'un club amateur de la Loire, n'a pas oublié l'agression dont il a été victime il y a un an, mais a vraiment envie de reprendre le sifflet.


Repensez-vous souvent à l'agression dont vous avez été victime il y a un an ?
Tout le temps. C'est impossible à oublier, il y a des périodes où ça revient, quand les journalistes m'en parlent par exemple... Je n'ai pas reçu de menaces, mais j'ai préféré partir de peur de me retrouver en face d'eux. Peur pour moi, mais peur aussi de ma réaction. J'aurais pu péter les plombs, je ne sais pas... Ca m'était arrivé une semaine avant mes partiels (Ndlr : 1re année de médecine), et j'ai eu une ITT de dix jours. J'ai perdu une année à cause de ça. Puis j'ai décidé de me réorienter dans l'agro-alimentaire et de déménager, mais je ne veux pas dire où.

Arbitrez-vous toujours ou êtes-vous dégoûté ?
J'ai complètement arrêté, mais vous savez, ça manque, l'arbitrage, j'ai vraiment envie de reprendre. J'arbitrais depuis cinq ans (avant mon agression), ce n'est pas rien. L'arbitrage, c'est une passion. Je n'envisage pas de reprendre tant que mes agresseurs n'auront pas été jugés au pénal. L'instruction est terminée mais aucune date n'a encore été fixée pour le jugement. Au niveau fédéral, ils ont été jugés en février (Ndlr : dix ans de suspension de licence dans toute fédération sportive pour quatre d'entre eux, quelques mois pour les trois autres). Mais j'espère reprendre dans un futur proche, au niveau où j'étais (Ndlr : 18 ans district), je ne veux pas régresser, ce serait me punir.

Les arbitres sont régulièrement sous le feu de la critique dans le football professionnel, qu'en pense l'arbitre amateur que vous êtes ?
Je n'ai qu'une seule chose à dire: en six ans, mille arbitres ont été agressés dans le football en France, même pas une dizaine au basket-ball, et pas un seul au rugby, pas même une intention d'agression.

Hier j'ai ententu qu'actuellement un arbitre gagne en France 58000€ NET par an. Et ils en veulent 70000 net par an. Je trouve ça énorme :blink:

Lens-Marseille : l'arbitre reconnaît s'être trompé

Le jeudi 04 janvier 2007 à 09:40:13

Lors de la rencontre organisée hier entre arbitres et entraîneurs de l'élite, les participants ont discuté des polémiques de la première partie de saison en s'appuyant sur des cas concrets. Freddy Fautrel, qui avait dirigé la rencontre Lens-Marseille (1-1) le 15 octobre dernier, a reconnu avoir commis une erreur lors de ce match.

Dans le dernier quart d'heure de la partie, Vitorino Hilton avait abusé les arbitres en prenant le bras de Cana et en tombant. La scène s'étant déroulée dans la surface de réparation, Monsieur Fautrel avait sifflé un penalty en faveur des Sang et Or. Les Lensois avaient profité de ce geste anti-sportif pour égaliser.

Selon Marc Batta, directeur technique de l'arbitrage, "l'arbitre a reconnu s'être trompé. Il a expliqué son positionnement et celui-ci impliquait forcément la décision de siffler penalty."

Source : La Voix du Nord

http://www.madeinlens.com/index.php?option=com_content&task=view&id=550






Edit : j'ai pas trouver de thread sur le sujet...

Sanjurouf a écrit:Lens-Marseille : l'arbitre reconnaît s'être trompé

Le jeudi 04 janvier 2007 à 09:40:13

Lors de la rencontre organisée hier entre arbitres et entraîneurs de l'élite, les participants ont discuté des polémiques de la première partie de saison en s'appuyant sur des cas concrets. Freddy Fautrel, qui avait dirigé la rencontre Lens-Marseille (1-1) le 15 octobre dernier, a reconnu avoir commis une erreur lors de ce match.

Dans le dernier quart d'heure de la partie, Vitorino Hilton avait abusé les arbitres en prenant le bras de Cana et en tombant. La scène s'étant déroulée dans la surface de réparation, Monsieur Fautrel avait sifflé un penalty en faveur des Sang et Or. Les Lensois avaient profité de ce geste anti-sportif pour égaliser.

Selon Marc Batta, directeur technique de l'arbitrage, "l'arbitre a reconnu s'être trompé. Il a expliqué son positionnement et celui-ci impliquait forcément la décision de siffler penalty."

Source : La Voix du Nord

http://www.madeinlens.com/index.php?option=com_content&task=view&id=550






Edit : j'ai pas trouver de thread sur le sujet...

ouais, de toute façon ça ne change pas le probleme :devil:

jeanlou38 a écrit:

Sanjurouf a écrit:Lens-Marseille : l'arbitre reconnaît s'être trompé

Le jeudi 04 janvier 2007 à 09:40:13

Lors de la rencontre organisée hier entre arbitres et entraîneurs de l'élite, les participants ont discuté des polémiques de la première partie de saison en s'appuyant sur des cas concrets. Freddy Fautrel, qui avait dirigé la rencontre Lens-Marseille (1-1) le 15 octobre dernier, a reconnu avoir commis une erreur lors de ce match.

Dans le dernier quart d'heure de la partie, Vitorino Hilton avait abusé les arbitres en prenant le bras de Cana et en tombant. La scène s'étant déroulée dans la surface de réparation, Monsieur Fautrel avait sifflé un penalty en faveur des Sang et Or. Les Lensois avaient profité de ce geste anti-sportif pour égaliser.

Selon Marc Batta, directeur technique de l'arbitrage, "l'arbitre a reconnu s'être trompé. Il a expliqué son positionnement et celui-ci impliquait forcément la décision de siffler penalty."

Source : La Voix du Nord

http://www.madeinlens.com/index.php?option=com_content&task=view&id=550






Edit : j'ai pas trouver de thread sur le sujet...

ouais, de toute façon ça ne change pas le probleme :devil:

non mais ce qui est enervant c'est que encore une fois on prend la defense de l'arbitre " le povre c'est pas sa faute , il fait tres bien son travail" :devil: :devil:
si ils étaient sanctioné comme un joueur l'est quand il fait une grosse faute , les arbitres seraient autrement meilleur et il reflechiré a deux fois avant de faire n'importe quoi

boban13 a écrit:
non mais ce qui est enervant c'est que encore une fois on prend la defense de l'arbitre " le povre c'est pas sa faute , il fait tres bien son travail" :devil: :devil:
si ils étaient sanctioné comme un joueur l'est quand il fait une grosse faute , les arbitres seraient autrement meilleur et il reflechiré a deux fois avant de faire n'importe quoi

et ils auraient encore plus de pression :just_Cuz_01: déjà qu'il leur en faut pas beaucoup.. il faudrait surtout implanter la vidéo de façon intelligente, en rugby sa se passe très bien, ils l'on mise en tennis, sa se passe très bien aussi, je vois pas pourquoi en Football sa marcherais pas, ou tout au moins faire des essais. on a quand même un 4eme arbitre qui sert a rien jusqu'a présent

J'ouvre ce Topic histoire de pouvoir garder en memoire TOUTES les erreures d'arbitrages en L1 , au moins on pourra voir vis a vis de nos concurrents si on est plus ou moins avantagé

Journée 28 :

Deux erreures d'arbitrage TFC - ASM :
-1er peno oublié pour un tirage de maillot de mathieu sur piquionne , le tirage est effectif , meme si on peut considéré que l'arbitre a laissé l'avantage a piquionne qui a d'ailleur réussi a se créer une occase quand meme

-un peno clairement oublié , meriem accelere , rentre dans la surface et prend clairement de vitesse Aribagé qui se plante en plein millieu et percute Meriem qui tombe , c'est une obstruction claire et net ,pas de peno

SCORE FINALE 1-1 , alors que sans erreures monaco aurait pu l'emporter

Tiens je fusionne ton nouveau topic avec l'ancien qui existait

je l'avais pas vu merci shushu

boban13 a écrit:J'ouvre ce Topic histoire de pouvoir garder en memoire TOUTES les erreures d'arbitrages en L1 , au moins on pourra voir vis a vis de nos concurrents si on est plus ou moins avantagé

Journée 28 :

Deux erreures d'arbitrage TFC - ASM :
-1er peno oublié pour un tirage de maillot de mathieu sur piquionne , le tirage est effectif , meme si on peut considéré que l'arbitre a laissé l'avantage a piquionne qui a d'ailleur réussi a se créer une occase quand meme

-un peno clairement oublié , meriem accelere , rentre dans la surface et prend clairement de vitesse Aribagé qui se plante en plein millieu et percute Meriem qui tombe , c'est une obstruction claire et net ,pas de peno

SCORE FINALE 1-1 , alors que sans erreures monaco aurait pu l'emporter

Le Mans - Sainté :
-But de Guarin refusé injustement , il fait la difference face a basa qui se mets entre le ballon et l'attaquant , il tribuche , mais guarin reste debout et marque , l'arbitre estime a tord qu'il fait faute

SCORE FINALE 2-1 pour Le Mans

Dumas en colère contre M. Coué



Après la défaite de Caen à Créteil (4-3), Franck Dumas était très remonté contre l’arbitre de la rencontre.



Battus à Créteil vendredi soir (4-3), les Caennais ont terminé le match à 9. S’il reconnaît les erreurs de son équipe, l’entraîneur malherbiste Franck Dumas en veut à M. Coué, l’arbitre de la rencontre. «C’est rare qu’un match se passe comme prévu mais là cela a atteint des summums. Des summums d’absence défensive pour notre part et des summums d’absence arbitrale. Il a eu des propos très injurieux envers les joueurs pendant tout le match et nous allons faire des rapports pour les délégués. J’espère que ça n’en restera pas là parce que sinon c’est moi qui vais péter un plomb. Quand un arbitre vous dit :«Allez vous faire enculer», ça va trop loin. Il n’a pas arrêté de chambrer en disant que l’on resterait en Ligue 2 et qu’on aurait la chance de le regarder à la télé l’année prochaine en Ligue 1», explique ainsi Franck Dumas sur le site du club.

Foot - L1 - Toulouse - Elie Baup est «en colère»
Après leur défaite contre Le Mans (0-1), jeudi, leur quatrième consécutive en L1, les Toulousains sont restés longtemps prostrés sur la pelouse, comme s'ils avaient encaissé la fin définitive de leur rêve européen. Elie Baup, entraîneur, a eu la dent dure avec ses joueurs, septièmes au classement. «Je suis en colère, mais ce n'est même pas suffisant, a déclaré l'ancien coach stéphanois. Ce soir, on n'a que ce qu'on mérite. Il ne faut pas se prendre pour d'autres. On a été ridicules en première mi-temps. Même si on a été meilleurs en deuxième, le but a scellé le résultat. On a été en surrégime pendant notre bonne période. A ce moment-là, on était à 200 %. Aujourd'hui, on est fatigués physiquement».


Nicolas Douchez, le gardien toulousain, pointait lui aussi le mauvais match des siens mais aussi le but refusé à Albin Ebondo pour un hors jeu de position. «C'est une très mauvaise soirée. Je suis en colère. On a été nuls ce soir. C'est la deuxième fois consécutive qu'on nous refuse un but à domicile. On découvre des arbitres exceptionnels qui nous refusent des buts valables pour des règles qui n'existent pas. C'est à dégoûter du foot».


Même son de cloche chez son président, Olivier Sadran. «Je ne peux pas me résoudre à imaginer que toutes ces erreurs d'arbitrage et ces buts refusés viennent d'autre chose que d'un manque d'assistance aux arbitres. On est un sport moderne dans lequel on investit beaucoup, et on n'est pas récompensé. Il faut équiper les arbitres de la vidéo. Si je pensais que ces erreurs répétées n'étaient pas dues au hasard, cela porterait un autre nom et ça donnerait envie de jeter les clefs du club à la Garonne».


l'equipe

le TFC est l'un des grands, grands perdants de l'arbitrage desastreux en france, immaginez que sans les erreure a paris et au mans, le tfc aurait au moins pris 4 pts et serait ex equeo voir devant lens et bordeaux

un jour il va falloir obliger les arbitres a utiliser la vidéo, une greve serait la bienvenue