L'actualité

Rappel du premier message :

http://www.programme-tv.net/news/tv/10689-la-tva-sur-box-internet-pourrait-faire-un-bond/

Et bien sûr, qui c'est qui trinque ? le consommateur ...

J'ai quand même de plus en de mal a imaginer la candidature de DSK, pourquoi il viendrait se prendre la tête alors qu'il a une place au FMI ou il est plus puissant que la plupart des présidents

Moi ce que je comprends pas c'est d'ou vient tout le crédit qu'on lui porte,les sondages qu'il a,ça vient d'ou?J'pige pas.

Pharell13 a écrit:Moi ce que je comprends pas c'est d'ou vient tout le crédit qu'on lui porte,les sondages qu'il a,ça vient d'ou?J'pige pas.

C'est clair, le mec n'a rien à voir, on l'entends jamais jacqueter sur la France et hop tout d'un coup c'est le futur président ...

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:Moi ce que je comprends pas c'est d'ou vient tout le crédit qu'on lui porte,les sondages qu'il a,ça vient d'ou?J'pige pas.

C'est clair, le mec n'a rien à voir, on l'entends jamais jacqueter sur la France et hop tout d'un coup c'est le futur président ...

Il a un devoir de réserve et il peut parler qu'en tant que prez du FMI à savoir , comme lors de la réforme des retraites en france qu'il juge bonne !

nasri13 a écrit:http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/11/30/un-malien-meurt-apres-avoir-recu-deux-decharges-de-taser_1446704_3224.html#xtor=RSS-3208

Taser c'est la mafia et l'Etat leur donne des sous et tue des gens avec , Nice !

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Pharell13 a écrit:Moi ce que je comprends pas c'est d'ou vient tout le crédit qu'on lui porte,les sondages qu'il a,ça vient d'ou?J'pige pas.

C'est clair, le mec n'a rien à voir, on l'entends jamais jacqueter sur la France et hop tout d'un coup c'est le futur président ...

Il a un devoir de réserve et il peut parler qu'en tant que prez du FMI à savoir , comme lors de la réforme des retraites en france qu'il juge bonne !

Ah ok, mais dur de faire campagne s'il peut pas parler nan ? lol

Il est pas encore en campagne , pas avant juin il peut pas, est ce un handicap ou pas I don't know

Nouvelle fuite Wikileaks, si Sarko avait été président à ce moment là il n'aurait pas posé son veto à la guerre en Irak et aurait envoyé des soldats français

nasri13 a écrit:Nouvelle fuite Wikileaks, si Sarko avait été président à ce moment là il n'aurait pas posé son veto à la guerre en Irak et aurait envoyé des soldats français

Il me semble qu'il ne s'en est jamais caché.

shura a écrit:

nasri13 a écrit:Nouvelle fuite Wikileaks, si Sarko avait été président à ce moment là il n'aurait pas posé son veto à la guerre en Irak et aurait envoyé des soldats français

Il me semble qu'il ne s'en est jamais caché.

Ah ok je savais pas. Ils m'ont rien fait les Irakiens moi

AUJOURD'HUI DEBUT ET FIN DE LA SESSION PARLEMENTAIRE AU SENAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME

DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VERITABLE LOI SCELERATE AVEC APPLICATION AU 1ER JANVIER 2011. *
> QUAND NOS FACTURES ET CELLES DE NOS AMIS AUGMENTERONT ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L'ON NE SAVAIT PAS. *
> A DIFFUSER LARGEMENT EVIDEMMENT *
> APRES FRANCE TELECOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC...
>
> *EDF *
> Pour les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort (vers les 300 € ) , et qui, de surcroit, ne seraient pas fiables :

il ne faudra rien signer. *
> On ne peut pas refuser à EDF d'accéder aux compteurs, et de les changer :
> par contre comme nous n'avons rien demandé, nous n'avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n'aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs !
>
> Attention aux signatures : aucune, même pour la réception des travaux etc...

LES TARIFS D'ELECTRICITE VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE !
> A TERME, L'USAGER PEUT S'ATTENDRE A DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S'EST DEJA PRODUIT POUR LE GAZ.
> NE LAISSONS PAS FAIRE !


> C'est la la loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l 'électricité concocté par le gouvernement.
> Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas - plus de 96 % des Français restent fidèles à l'opérateur historique (EDF)- le gouvernement a décidé de la créer artificiellement.
> La loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er janvier 2011 *, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu'à 25 % de sa production d'électricité.
> Un véritable hold-up ! *
> Les fournisseurs d'électricité vont se voir offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec leur facture, pour qu'ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.
> C'est une première que d'obliger une entreprise, dans le monde de la"concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d'électricité.
> www.poursavoir.fr
> http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/ANTOINE/11276 (article de 2004 )
> autres exemples de privatisations :
> http://www.sudptt44.org/e107_files/public/1217412610_1_FT0_page3.pdf
> http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article7886
> http://www.partagedeseaux.info/article300.html
>

Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !
> Une fois livré à la concurrence et surtout au " privé " ce sera trop tard. *
> Le prix de l'électricité sera fixé par des groupes privés qui , en fait, seront des filiales d'un seul et unique groupe !
> Vous n'y croyez pas ?
> Alors remettez vous dans le contexte de nos chères autoroutes Françaises que nos parents et grands parents ont payées avec leurs impôts et qui ont été vendues et bradées à de grands groupes privés..
> Cela profite à qui ?
> Et le prix à payer pour y circuler ? N'est-ce pas scandaleux ?
> Mais c'est trop tard, car ce réseau routier n'appartient plus en totalité à l'Etat ! Et pour le reste ce sera pareil !
> Aujourd'hui le service public coûte cher, mais ce n'est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des groupes privés !
> Si vous pouvez faire circuler sans modération autour de vous ce message et cette adresse du site, alors n'hésitez pas !!

http://long.blog.lemonde.fr/2010/12/08/un-cafe-a-paris/#xtor=RSS-3208

Phapha j'espère que t'es pas comme ça

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/15/affaire-de-karachi-le-bureau-de-l-assemblee-refuse-de-communiquer-des-pieces-au-juge_1453875_823448.html#xtor=RSS-3208

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/15/54-des-sympathisants-ump-approuvent-les-propos-de-marine-le-pen_1453522_823448.html

Re

Deux jours plus tôt, François Fillon avait aussi évoqué la question devant les parlementaires UMP, expliquant : "Nous avons pour atout le président de la République. Dans l'attente de son ultime décision, nous ne sommes pas condamnés, nous, à improviser des primaires." Une position proche de celle de Jean-François Copé, hostile à l'idée d'organiser des élections internes. Le 30 novembre, le nouveau patron du parti présidentiel avait expliqué qu'il ne croyait "pas du tout à l'intérêt des primaires dans une majorité qui a son candidat naturel, en l'occurrence le président de la République".

SARKOZY À L'ORIGINE DU CHOIX DES PRIMAIRES EN 2006

Pourtant, le discours n'a pas toujours été celui-ci à l'UMP. Bien au contraire. Car l'idée d'imposer la désignation du candidat par un vote des militants vient de... Nicolas Sarkozy. Il cherchait alors à affirmer sa position de candidat favori. Et n'hésitait pas à défendre en des termes très forts l'idée des primaires : "Je souhaite que la France devienne une démocratie exemplaire. Et il faut arrêter, me semble-t-il, avec une conception qui consisterait à dire qu'on cherche un guide suprême, infaillible, expliquait-il le 5 décembre 2005. Quel que soit le choix des adhérents, c'est lui qui aura le droit au financement et au soutien de l'UMP. (...) C'est difficile de rassembler les Français si on n'est pas capable de rassembler sa famille."

Le ministre de l'intérieur d'alors a fait inscrire le principe d'un vote des militants dans les statuts du parti en 2005, contre l'avis des chiraquiens. L'article 14 stipule donc que "le congrès choisit le candidat soutenu par l'Union à l'élection à la présidence de la République". Sous la pression du camp Chirac, il avait dû limiter ce vote à un "soutien", contrairement au PS où il s'agit d'une véritable investiture. Mais les Français avaient plébiscité cette méthode. Selon une enquête IFOP pour Le Journal du dimanche en novembre 2006, 72 % des sondés et 63 % des sympathisants UMP souhaitaient une élection interne du candidat à la présidentielle de 2007.



Gbagbo, Sarko même combat

nasri13 a écrit:

Gbagbo, Sarko même combat

Là y a quand même 0 point commun entre cet article et ce qui se passe en CIV

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Gbagbo, Sarko même combat

Là y a quand même 0 point commun entre cet article et ce qui se passe en CIV

Si, que c'est bon les canapés saumon

nasri13 a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Gbagbo, Sarko même combat

Là y a quand même 0 point commun entre cet article et ce qui se passe en CIV

Si, que c'est bon les canapés saumon

Graaaaaave!

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Gbagbo, Sarko même combat

Là y a quand même 0 point commun entre cet article et ce qui se passe en CIV

Si et c'est à cause de Sarko qu'il neige aussi! le salaud...

TheStrokes a écrit:

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:

Gbagbo, Sarko même combat

Là y a quand même 0 point commun entre cet article et ce qui se passe en CIV

Si et c'est à cause de Sarko qu'il neige aussi! le salaud...

Normal il est blanc comme neige

"Karachi c'est pas moi d'Arvor"

Les petits fours c'est pas mal non plus

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/21/ministre-et-president-de-region-le-reniement-de-l-ump_1456188_823448.html#ens_id=1401677&xtor=RSS-3208

Juppé avant sa nomination : "Le cumul c'est de la merde ça doit pas exister bla bla"

Juppé après sa nomination : "J'ai changé d'avis sur le cumul" (texto)


Apparemment les pistaches c'est pas mal non plus