L'actualité

Rappel du premier message :

Avec tout ce que Bayrou a dit sur Sarko je vois pas comment les électeurs de Bayrou peuvent voter en masse pour Sarko. Ils seront pas énorme je pense. Et vu que Marine a fait le double de Bayrou, on peut s'attendre à du hallal, burqa, immigration, identité nationale pendant 2 semaines. Sera-ce suffisant ? ...
Je suis pas d'accord avec toi DD sur l'avance d'Hollande, il en a pas tant que ce qu'on voudrait nous faire croire ... Je me méfie des français, c'est mon coté parano

Tammat a écrit:Si Sarko ne passe pas, il aura droit à une série de mise en examen, alors ne viens pas nous dire que Hollande est moins honnêtes que lui. N'oublions pas que le parrain politique de Sarko est Pasqua, un gars dont l'honnêteté n'est plus à prouver

Pour les affaires judiciaires à mon avis on va vite déchanter, ça va être des reports à n'en plus finir pour aboutir à éventuellement du sursis

T'façon si tu veux de l'honneteté tu regardes pas la politique,on sait trés bien ce que donne l'étre humain,quand il s'agit de pouvoir!

Hollande est peut-étre un peu honnéte,mais trés certainement extrémement incompétent.

Tammat a écrit:Si Sarko ne passe pas, il aura droit à une série de mise en examen, alors ne viens pas nous dire que Hollande est moins honnêtes que lui. N'oublions pas que le parrain politique de Sarko est Pasqua, un gars dont l'honnêteté n'est plus à prouver

Oui et celui de la majorité des socialistes, Miterrand, un type intègre...

Allez un peu de culture économique et un sujet bien sûr évité par les 2 guignols ou alors sous couvert de propositions inaplicables car l'Allemagne ne voudra jamais.

Pour les chantres de l'austérité:

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202031211216-l-economie-britannique-replonge-dans-la-recession-316748.php

shura a écrit:Pour les chantres de l'austérité:

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202031211216-l-economie-britannique-replonge-dans-la-recession-316748.php

Oui et ce malgré une bonne politique monétaire de la BoE. Avec Hollande ou Sarko, c'est l'austérité dans les 2 cas:plus de dépenses pour hollande mais avec hausse des impôts et sarko, c'est baisse des dépenses...

Surtout qu'Hollande ce ne sont pas des dépenses d'investissement mais de fonctionnement genre des fonctionnaires, c'est pas ce qu'on peut appeler de la relance.
Et puis la relance classique de la demande, sans protectionnisme, ça relancera jamais la production en france...

Pas que. Dans les 2 cas tu as une politique d'investissement sur les transports, l'énergie et l'eau. Certes plus ou moins importante selon les candidats et de nature différentes. Là où Sarkozy semble vouloir privilégier les grandes infrastructures, Hollande semble vouloir plus partir sur des infras urbaine.

shura a écrit:Pas que. Dans les 2 cas tu as une politique d'investissement sur les transports, l'énergie et l'eau. Certes plus ou moins importante selon les candidats et de nature différentes. Là où Sarkozy semble vouloir privilégier les grandes infrastructures, Hollande semble vouloir plus partir sur des infras urbaine.

Oui enfin c'est rien et vues les sommes mises, c'est pas ça qui va relancer l'économie française. C'est de la cosmétique.

Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

De plus j'ai pas dit que ça suffirait je réagissait juste à ton affirmation sur le fait qu'il n'y aurait pas d'investissements.

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

shura a écrit:De plus j'ai pas dit que ça suffirait je réagissait juste à ton affirmation sur le fait qu'il n'y aurait pas d'investissements.

Oui, je sais bien mais c'est mineur par rapport à l'austérité.

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

Y'a un proverbe kabyle qui dit "C'est comme danser pour des aveugles"

Bien sûr, demain on va réunir les PDG de BNP, Société Générale etc et on va leur dire "Les mecs, désolé mais c'est finito vous prêtez plus aux états"

Tu vas me répondre "y'a qu'à créer des lois et revenir au système d'avant 1973" ben oui bien sûr, tout le monde sera d'accord, étant donné que ceux qui décident sont ceux qui en profitent! Moi jvous le dit, c'est comme dans les films de science fiction, ils ont enfanté un monstre qu'ils ne contrôlent plus.

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

Y'a un proverbe kabyle qui dit "C'est comme danser pour des aveugles"

Bien sûr, demain on va réunir les PDG de BNP, Société Générale etc et on va leur dire "Les mecs, désolé mais c'est finito vous prêtez plus aux états"

Tu vas me répondre "y'a qu'à créer des lois et revenir au système d'avant 1973" ben oui bien sûr, tout le monde sera d'accord, étant donné que ceux qui décident sont ceux qui en profitent! Moi jvous le dit, c'est comme dans les films de science fiction, ils ont enfanté un monstre qu'ils ne contrôlent plus.

Les politiques peuvent le faire mais l'UMP ou le PS le feront jamais car ils sont comme culs et chemises avec effectivement. Sinon autre chose sur l'austérité, étant donnés les hypothèses de croissance retenues très optimistes pour les 2(surtout pour Hollande), autant vous dire qu'il y en aura plus que celle des programmes.

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

Y'a un proverbe kabyle qui dit "C'est comme danser pour des aveugles"

Bien sûr, demain on va réunir les PDG de BNP, Société Générale etc et on va leur dire "Les mecs, désolé mais c'est finito vous prêtez plus aux états"

Tu vas me répondre "y'a qu'à créer des lois et revenir au système d'avant 1973" ben oui bien sûr, tout le monde sera d'accord, étant donné que ceux qui décident sont ceux qui en profitent! Moi jvous le dit, c'est comme dans les films de science fiction, ils ont enfanté un monstre qu'ils ne contrôlent plus.

Les politiques peuvent le faire mais l'UMP ou le PS le feront jamais car ils sont comme culs et chemises avec effectivement. Sinon autre chose sur l'austérité, étant donnés les hypothèses de croissance retenues très optimistes pour les 2(surtout pour Hollande), autant vous dire qu'il y en aura plus que celle des programmes.

Peuvent le faire, mais comment ? J'aimerais comprendre, par simple curiosité. Par quels moyens concrets ?

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

Y'a un proverbe kabyle qui dit "C'est comme danser pour des aveugles"

Bien sûr, demain on va réunir les PDG de BNP, Société Générale etc et on va leur dire "Les mecs, désolé mais c'est finito vous prêtez plus aux états"

Tu vas me répondre "y'a qu'à créer des lois et revenir au système d'avant 1973" ben oui bien sûr, tout le monde sera d'accord, étant donné que ceux qui décident sont ceux qui en profitent! Moi jvous le dit, c'est comme dans les films de science fiction, ils ont enfanté un monstre qu'ils ne contrôlent plus.

Les politiques peuvent le faire mais l'UMP ou le PS le feront jamais car ils sont comme culs et chemises avec effectivement. Sinon autre chose sur l'austérité, étant donnés les hypothèses de croissance retenues très optimistes pour les 2(surtout pour Hollande), autant vous dire qu'il y en aura plus que celle des programmes.

Peuvent le faire, mais comment ? J'aimerais comprendre, par simple curiosité. Par quels moyens concrets ?

Si sors de l'UE via l'article 50 du traité de Rome car l'interdiction pour la BCE ou les différentes banques centrales de prêter au trésor public sont gravés dans le marbre par les traités européens. Ensuite, il suffit de faire passer une loi nationale pour abroger la loi de 73.

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

nasri13 a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:

TheStrokes a écrit:

shura a écrit:Ben comme investissements grands travaux ça fait quand même plusieurs dizaines de milliards d'euros injectés dans l'économie réelle.

Enlève à ça les intérêts de la dette que tu contractes pour le financer, et ajoute le peu d'effet multiplicateur avec les importations, je pense pas que ça suffira mais bon...

Tu vois quoi comme autres investissements?

Avec protectionnisme et prêt direct de la Bdf comme c'était le cas avant 73. Là tu relancerais vraiment et plus que 10 Mds.

Y'a un proverbe kabyle qui dit "C'est comme danser pour des aveugles"

Bien sûr, demain on va réunir les PDG de BNP, Société Générale etc et on va leur dire "Les mecs, désolé mais c'est finito vous prêtez plus aux états"

Tu vas me répondre "y'a qu'à créer des lois et revenir au système d'avant 1973" ben oui bien sûr, tout le monde sera d'accord, étant donné que ceux qui décident sont ceux qui en profitent! Moi jvous le dit, c'est comme dans les films de science fiction, ils ont enfanté un monstre qu'ils ne contrôlent plus.

Les politiques peuvent le faire mais l'UMP ou le PS le feront jamais car ils sont comme culs et chemises avec effectivement. Sinon autre chose sur l'austérité, étant donnés les hypothèses de croissance retenues très optimistes pour les 2(surtout pour Hollande), autant vous dire qu'il y en aura plus que celle des programmes.

Peuvent le faire, mais comment ? J'aimerais comprendre, par simple curiosité. Par quels moyens concrets ?

Si sors de l'UE via l'article 50 du traité de Rome car l'interdiction pour la BCE ou les différentes banques centrales de prêter au trésor public sont gravés dans le marbre par les traités européens. Ensuite, il suffit de faire passer une loi nationale pour abroger la loi de 73.

- Bonjour, pourrais-je parler au président de la République svp ?
- Je vous le passe
- Bonjour, PDG de BNP Paribas au téléphone, y'a aussi le PDG de la Société Générale assis à côté de moi
- Oui que puis-je faire pour vous ?
- Par rapport au projet de loi là ...
- Oui je vois de quoi vous parlez, en quoi puis-je vous aider?
- Bah va falloir changer d'avis fissa là
- Bah non. Et puis pourquoi est-ce que je ferais ça ?
- Pour éviter qu'on balance quelques dossiers à la presse. Et puis sinon on licencie tout le monde et on va aller faire nos petites affaires ailleurs où l'herbe est plus verte.
- La loi ? Quelle loi ?

Dossier suivant.

Quand j'entends encore tout ce que déclare le nain et son parti d'empafés, ça me donne juste envie de gerber, ça me débecte, ça me dégoute au plus haut point, c'est donc ça la France? avoir le choix entre le nain hideux sans honneur et un flamby double ration caramel?? Je meurs d'envie de voter Hollande mais je le ferais pas, quand je repense à tous ceux qui ont voté sarko en 2007 je sais pas ce que ça leur procure comme sentiment mais à leur place j'aurais envie d'avaler de la mort aux rats, je sais pas, j'ai un minimum d'orgueil, et je prendrai pas le risque de me retrouver dans cette situation en votant flambyman... J'ai pas une expérience de 60 piges, je suis pas un spécialiste de la politique, mais ce que fait le nain en ce moment je pense que c'est du jamais vu, c'est historique, ça rappelle des périodes sombres de l'histoire. Deux options, s'il se fait sortir, tout le monde oubliera comme si de rien était ce qui est gravissime, et s'il est réélu, attendez vous à vivre dans un climat détestable et malsain comme on en aura jamais connu... Putain je paierai sans compter pour l'avoir en face de moi et l'enclencher avec un gauche droite gauche et le finir avec un circulaire à la tête!

Malheureusement le climat détestable et malsain il est déja pas mal présent,mais c'est clair que 5 ans de plus,ça finira de tout foutre en l'air...Seul chance d'y échapper,que ce soit bel et bien la fin du monde le 20 décembre 2012

Alors, vous en avez pensez quoi du débat?

Moi j'en ai pensé que c'était comme d'habitude 3H30 pour rien. Heureusement d'ailleurs qu'il n'y a qu'un parce que vu qu'ils parlent pour ne rien dire et sans médiateur ça n'a aucun intérêt. Je pense que comme d'habitude ça n'aura pas fait du tout bouger les lignes et que ça ne changera rien à ce que les sondages annoncent.

Pas regardé, pas le temps.
Par contre de tout ce que jai vu/lu/entendu, Hollande s'en est très bien sorti et Sarko s'est un peu ridiculisé.
Mais je pense surtout aux gens qui ont regardé pour leur préoccupation : chomage + pouvoir d'achat
1 ils attendent toujours les réponses
2 ils ont passé leur temps à se dire "putain mais je comprends rien là"

Gaubert, 22 ans après les faits pour avoir du sursis. Le nain ne sera pas jugé de son vivant.

nasri13 a écrit:Gaubert, 22 ans après les faits pour avoir du sursis. Le nain ne sera pas jugé de son vivant.

J'ai pas compris.