Djibril Cissé part 2

Rappel du premier message :

ben comme ça ils seront obligé de prendre quelqu un

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:et qui tu mets alors en A ... ?

Trezeguet seul en pointe. Comme il a l'habitude de jouer à la Juventus. Sinon, sur le banc, je mettrai un gars comme Bellion qui a marqué autant de but que Cissé, et qui lui aussi à le droit d'avoir sa chance. Il y a aussi Sinama Pongolle qui a marqué plus de but qu'Henry.

Bah y Anelka qui va jouer, trezeguet et cissé seront sur le banc ou associé a Anelka, Pongolle est appelé en A' il va avoir sa chance, c'est normal que hiérarchiquement il passe derriere Cissé, ca serait pareil si jamais béllion avait été appelé, il serait logiquement allé en A' vu que Cissé a quand meme pas mal prouvé en EDF
Donc la hiérarchie est respecté, c'est normal si Cissé est en A quand il manque Henry Benzema et Saha

Désolé, mais moi, je ne raisonne pas comme ça. Pour un championnat d'Europe ok, mais pour un match amical non. Pour un match amical, la hiérarchie ne devrait pas jouer. On devrait faire jouer les mecs en pleine bourre sur le moment. Car c'est la qu'on peut voir si les mecs on leur place ou pas. Qu'est ce que l'équipe de France va y gagner à faire jouer l'équipe type?
Rien. Si, si on perd, il y aura des doutes.

danc ce cas la on supprime l'équipe A'

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:et qui tu mets alors en A ... ?

Trezeguet seul en pointe. Comme il a l'habitude de jouer à la Juventus. Sinon, sur le banc, je mettrai un gars comme Bellion qui a marqué autant de but que Cissé, et qui lui aussi à le droit d'avoir sa chance. Il y a aussi Sinama Pongolle qui a marqué plus de but qu'Henry.

Bah y Anelka qui va jouer, trezeguet et cissé seront sur le banc ou associé a Anelka, Pongolle est appelé en A' il va avoir sa chance, c'est normal que hiérarchiquement il passe derriere Cissé, ca serait pareil si jamais béllion avait été appelé, il serait logiquement allé en A' vu que Cissé a quand meme pas mal prouvé en EDF
Donc la hiérarchie est respecté, c'est normal si Cissé est en A quand il manque Henry Benzema et Saha

Désolé, mais moi, je ne raisonne pas comme ça. Pour un championnat d'Europe ok, mais pour un match amical non. Pour un match amical, la hiérarchie ne devrait pas jouer. On devrait faire jouer les mecs en pleine bourre sur le moment. Car c'est la qu'on peut voir si les mecs on leur place ou pas. Qu'est ce que l'équipe de France va y gagner à faire jouer l'équipe type?
Rien. Si, si on perd, il y aura des doutes.

Et si tu gagnes tu fais prendre aussi confiances au groupe
Et puis les joueurs qui vont jouer l'euro, ca serait bien aussi de les faire jouer ensemble un peu
sinon ou est l'interet d'appeler toujours les memes ? par exemple ribery, Si on suit ta logique puisque de toute facon c'est évident qu'il va jouer a l'Euro, alors on a plus a l'appeler, et on a qu'a appeler d'autre joueur pour les "tester"
On fait pareil avec makélélé, gallas, abidal, henry ...

flmfred a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:et qui tu mets alors en A ... ?

Trezeguet seul en pointe. Comme il a l'habitude de jouer à la Juventus. Sinon, sur le banc, je mettrai un gars comme Bellion qui a marqué autant de but que Cissé, et qui lui aussi à le droit d'avoir sa chance. Il y a aussi Sinama Pongolle qui a marqué plus de but qu'Henry.

Bah y Anelka qui va jouer, trezeguet et cissé seront sur le banc ou associé a Anelka, Pongolle est appelé en A' il va avoir sa chance, c'est normal que hiérarchiquement il passe derriere Cissé, ca serait pareil si jamais béllion avait été appelé, il serait logiquement allé en A' vu que Cissé a quand meme pas mal prouvé en EDF
Donc la hiérarchie est respecté, c'est normal si Cissé est en A quand il manque Henry Benzema et Saha

Désolé, mais moi, je ne raisonne pas comme ça. Pour un championnat d'Europe ok, mais pour un match amical non. Pour un match amical, la hiérarchie ne devrait pas jouer. On devrait faire jouer les mecs en pleine bourre sur le moment. Car c'est la qu'on peut voir si les mecs on leur place ou pas. Qu'est ce que l'équipe de France va y gagner à faire jouer l'équipe type?
Rien. Si, si on perd, il y aura des doutes.

danc ce cas la on supprime l'équipe A'

La, on est d'accord. Cette équipe ne sert à rien. Si, elle sert à faire blesser des gars qui n'auront de toutes façon aucune chance en équipe de France. Et les clubs en sortent handicapé.

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:et qui tu mets alors en A ... ?

Trezeguet seul en pointe. Comme il a l'habitude de jouer à la Juventus. Sinon, sur le banc, je mettrai un gars comme Bellion qui a marqué autant de but que Cissé, et qui lui aussi à le droit d'avoir sa chance. Il y a aussi Sinama Pongolle qui a marqué plus de but qu'Henry.

Bah y Anelka qui va jouer, trezeguet et cissé seront sur le banc ou associé a Anelka, Pongolle est appelé en A' il va avoir sa chance, c'est normal que hiérarchiquement il passe derriere Cissé, ca serait pareil si jamais béllion avait été appelé, il serait logiquement allé en A' vu que Cissé a quand meme pas mal prouvé en EDF
Donc la hiérarchie est respecté, c'est normal si Cissé est en A quand il manque Henry Benzema et Saha

Désolé, mais moi, je ne raisonne pas comme ça. Pour un championnat d'Europe ok, mais pour un match amical non. Pour un match amical, la hiérarchie ne devrait pas jouer. On devrait faire jouer les mecs en pleine bourre sur le moment. Car c'est la qu'on peut voir si les mecs on leur place ou pas. Qu'est ce que l'équipe de France va y gagner à faire jouer l'équipe type?
Rien. Si, si on perd, il y aura des doutes.

Et si tu gagnes tu fais prendre aussi confiances au groupe
Et puis les joueurs qui vont jouer l'euro, ca serait bien aussi de les faire jouer ensemble un peu
sinon ou est l'interet d'appeler toujours les memes ? par exemple ribery, Si on suit ta logique puisque de toute facon c'est évident qu'il va jouer a l'Euro, alors on a plus a l'appeler, et on a qu'a appeler d'autre joueur pour les "tester"
On fait pareil avec makélélé, gallas, abidal, henry ...

Vu que tu appels toujours les même, ils ont forcement l'habitude de jouer ensemble.
Aprés, faut voir poste par poste. Faut garder quelques cadres à des postes clés. Mais pour ceux que tu as cité, je suis d'accord pour pas les sélectionner. Sauf Ribéry, car lui il rentre dans les critères. A savoir au top en ce moment. Tout comme Gallas aussi. Mais en defense, on peut se permettre d'essayer autre chose. Car à se poste, il y a une pléiade de joueur à tester.

ddreviens a écrit:

flmfred a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:et qui tu mets alors en A ... ?

Trezeguet seul en pointe. Comme il a l'habitude de jouer à la Juventus. Sinon, sur le banc, je mettrai un gars comme Bellion qui a marqué autant de but que Cissé, et qui lui aussi à le droit d'avoir sa chance. Il y a aussi Sinama Pongolle qui a marqué plus de but qu'Henry.

Bah y Anelka qui va jouer, trezeguet et cissé seront sur le banc ou associé a Anelka, Pongolle est appelé en A' il va avoir sa chance, c'est normal que hiérarchiquement il passe derriere Cissé, ca serait pareil si jamais béllion avait été appelé, il serait logiquement allé en A' vu que Cissé a quand meme pas mal prouvé en EDF
Donc la hiérarchie est respecté, c'est normal si Cissé est en A quand il manque Henry Benzema et Saha

Désolé, mais moi, je ne raisonne pas comme ça. Pour un championnat d'Europe ok, mais pour un match amical non. Pour un match amical, la hiérarchie ne devrait pas jouer. On devrait faire jouer les mecs en pleine bourre sur le moment. Car c'est la qu'on peut voir si les mecs on leur place ou pas. Qu'est ce que l'équipe de France va y gagner à faire jouer l'équipe type?
Rien. Si, si on perd, il y aura des doutes.

danc ce cas la on supprime l'équipe A'

La, on est d'accord. Cette équipe ne sert à rien. Si, elle sert à faire blesser des gars qui n'auront de toutes façon aucune chance en équipe de France. Et les clubs en sortent handicapé.

Je suis pas d'accord, le match des A' peut etre qu'il ne sert a rien, vu les adversaires, mais les A' permettent surtout de convoquer des joueurs comme valbuéna, permetant a domenech de voir comment ils se comportent dans le groupe france, des les voir s'entrainer, comment ils réagissent ... et d'ailleur, je suis persuader qu'un joueur qui est a la limite d'integrer les A, si il sort un gros match en A' peut taper dans l'oeil de domenech, ca peut jouer

Vu que tu appels toujours les même, ils ont forcement l'habitude de jouer ensemble.
Aprés, faut voir poste par poste. Faut garder quelques cadres à des postes clés. Mais pour ceux que tu as cité, je suis d'accord pour pas les sélectionner. Sauf Ribéry, car lui il rentre dans les critères. A savoir au top en ce moment. Tout comme Gallas aussi. Mais en defense, on peut se permettre d'essayer autre chose. Car à se poste, il y a une pléiade de joueur à tester.

Que de temps en temps soit appeler des joueurs pour etre tester, je suis d'accord, mais que la majorité des joueurs de l'equipe type ne le soit pas, c'est autre chose
D'autant que tu dis qu'ils jouent souvent ensemble, mais pour avoir des automatisme bien huilé, il faut largement plus qu'un match tout les 3 mois ensemble

Puis cissé, si il vient de rater deux ou trois matchs, il etait quand meme en pleine bourre depuis Janvier, contrairement a ta suggestion Bellion qui ne marque plus depuis de nombreux mois, donc je vois pas ce que tu reproche a cissé en Edf

Dans ces cas là, tu les sélectionnent pour s'entrainer et c'est tout. Car pour avoir vu le dernier match des A', c'était tout sauf un match de foot...

boban13 a écrit:

Vu que tu appels toujours les même, ils ont forcement l'habitude de jouer ensemble.
Aprés, faut voir poste par poste. Faut garder quelques cadres à des postes clés. Mais pour ceux que tu as cité, je suis d'accord pour pas les sélectionner. Sauf Ribéry, car lui il rentre dans les critères. A savoir au top en ce moment. Tout comme Gallas aussi. Mais en defense, on peut se permettre d'essayer autre chose. Car à se poste, il y a une pléiade de joueur à tester.

Que de temps en temps soit appeler des joueurs pour etre tester, je suis d'accord, mais que la majorité des joueurs de l'equipe type ne le soit pas, c'est autre chose
D'autant que tu dis qu'ils jouent souvent ensemble, mais pour avoir des automatisme bien huilé, il faut largement plus qu'un match tout les 3 mois ensemble

Puis cissé, si il vient de rater deux ou trois matchs, il etait quand meme en pleine bourre depuis Janvier, contrairement a ta suggestion Bellion qui ne marque plus depuis de nombreux mois, donc je vois pas ce que tu reproche a cissé en Edf

Cissé, j'aime pas sa façon de jouer. Le mec de RMC la trés bien résumé samedi soir. Soit il tire, soit il tire. Et soit il carde, soit il cadre pas, mais il cadre quasiment jamais...
Perso, j'espère qu'une chose, c'est que cet été, on le vende.

T'as raison DD qu'on le vende cette burne, avec l'argent qu'on va recuperer on a qu'a aller chercher Koné ou Ilan, avec Mamadou ca sera nickel, en plus faut degager Nasri qui est mauvais depuis un moment. Apres tout c'est de leur faute si l'equipe ne marche plus depuis 10 jours...

En meme temps pourquoi pas vendre Cheyrou et Cana, tiens on pourrait peut etre tire un bon prix de Bonnard et de Valbuena...

:tatice2:

Tammat a écrit:T'as raison DD qu'on le vende cette burne, avec l'argent qu'on va recuperer on a qu'a aller chercher Koné ou Ilan, avec Mamadou ca sera nickel, en plus faut degager Nasri qui est mauvais depuis un moment. Apres tout c'est de leur faute si l'equipe ne marche plus depuis 10 jours...

En meme temps pourquoi pas vendre Cheyrou et Cana, tiens on pourrait peut etre tire un bon prix de Bonnard et de Valbuena...

La, je signe de suite. Ces mecs là, ils sont meilleurs et sans souci.

Je préfère mille trois cents fois Ilan à Cissé mais bon c'est juste un avis personnel.

en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

flmfred a écrit:en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

Lui, c'est un vrai joueur d'appuie. Il est capable de faire un controle...

ddreviens a écrit:

flmfred a écrit:en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

Lui, c'est un vrai joueur d'appuie. Il est capable de faire un controle...

l'avant-centre met des buts, l'attaquant participe plus au jeu. Et pour marquer le plus de but, je préfère cissé qui est moins technique qu'ilan mais qui marque plus

flmfred a écrit:

ddreviens a écrit:

flmfred a écrit:en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

Lui, c'est un vrai joueur d'appuie. Il est capable de faire un controle...

l'avant-centre met des buts, l'attaquant participe plus au jeu. Et pour marquer le plus de but, je préfère cissé qui est moins technique qu'ilan mais qui marque plus

Chacun ses choix. Mais moi, je préfère la finesse au bourrin.

ddreviens a écrit:Dans ces cas là, tu les sélectionnent pour s'entrainer et c'est tout. Car pour avoir vu le dernier match des A', c'était tout sauf un match de foot...

Meme le plus pourris des match est toujours mieux qu'un entrainement, la motivation est pas la meme

Papin59 a écrit:Je préfère mille trois cents fois Ilan à Cissé mais bon c'est juste un avis personnel.

C'est toujours le meme probleme, c'est pas vraiment le meme poste
comme avec Elmander par exemple, c'est pas le meme poste que cissé, cissé il est vraiment la que pour planter des pions, et il en mettra toujours plus que Elmander, Ilan, ou autre (preuve en est le classement des buteurs)
Les autres sont plus des attaquants qui participe au jeux que des buteurs purs et durs
aprés on peut préferer ce type d'attaquant a celui de cissé, c'est une question de gout, perso je prefere avoir une equipe avec les deux types
or c'est ce qu'on a, Niang, Cissé, voila c'est assé complementaire

Tammat a écrit:T'as raison DD qu'on le vende cette burne, avec l'argent qu'on va recuperer on a qu'a aller chercher Koné ou Ilan, avec Mamadou ca sera nickel, en plus faut degager Nasri qui est mauvais depuis un moment. Apres tout c'est de leur faute si l'equipe ne marche plus depuis 10 jours...

En meme temps pourquoi pas vendre Cheyrou et Cana, tiens on pourrait peut etre tire un bon prix de Bonnard et de Valbuena...

+1

ca m'enerve, dans tout les médias t'entend parler de l'OM qui est redevenu nul, alors qu'on reste sur 3 mois de trés bon football, on a raté 3 matchs (encore que celui de sochaux, si on l'avait pas perdu aprés carquefou, on en ferait meme pas tout un foin tant on a dominé) et on remet tout en question

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:Dans ces cas là, tu les sélectionnent pour s'entrainer et c'est tout. Car pour avoir vu le dernier match des A', c'était tout sauf un match de foot...

Meme le plus pourris des match est toujours mieux qu'un entrainement, la motivation est pas la meme

T'as vu le dernier match des A'?
Car si c'est pas le cas, moi je l'ai vue. Et je peux te dire que niveau motivation c'était un désastre. Les gars trainé les pieds sur le terrain, ils étaient tous déçu de pas être en A. C'était d'une pauvreté, à pleurer.

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:Dans ces cas là, tu les sélectionnent pour s'entrainer et c'est tout. Car pour avoir vu le dernier match des A', c'était tout sauf un match de foot...

Meme le plus pourris des match est toujours mieux qu'un entrainement, la motivation est pas la meme

T'as vu le dernier match des A'?
Car si c'est pas le cas, moi je l'ai vue. Et je peux te dire que niveau motivation c'était un désastre. Les gars trainé les pieds sur le terrain, ils étaient tous déçu de pas être en A. C'était d'une pauvreté, à pleurer.

La vérité d'un match c'est pas forcement une généralité
Je dis pas que tout les matchs des A' sont utiles, mais qu'ils peuvent l'être

boban13 a écrit:

Papin59 a écrit:Je préfère mille trois cents fois Ilan à Cissé mais bon c'est juste un avis personnel.

C'est toujours le meme probleme, c'est pas vraiment le meme poste
comme avec Elmander par exemple, c'est pas le meme poste que cissé, cissé il est vraiment la que pour planter des pions, et il en mettra toujours plus que Elmander, Ilan, ou autre (preuve en est le classement des buteurs)
Les autres sont plus des attaquants qui participe au jeux que des buteurs purs et durs
aprés on peut préferer ce type d'attaquant a celui de cissé, c'est une question de gout, perso je prefere avoir une equipe avec les deux types
or c'est ce qu'on a, Niang, Cissé, voila c'est assé complementaire

d'ou ma distinction avant-centre / attaquant
toi et moi aussi on est complémentaire :embrassed:

boban13 a écrit:

Papin59 a écrit:Je préfère mille trois cents fois Ilan à Cissé mais bon c'est juste un avis personnel.

C'est toujours le meme probleme, c'est pas vraiment le meme poste
comme avec Elmander par exemple, c'est pas le meme poste que cissé, cissé il est vraiment la que pour planter des pions, et il en mettra toujours plus que Elmander, Ilan, ou autre (preuve en est le classement des buteurs)
Les autres sont plus des attaquants qui participe au jeux que des buteurs purs et durs
aprés on peut préferer ce type d'attaquant a celui de cissé, c'est une question de gout, perso je prefere avoir une equipe avec les deux types
or c'est ce qu'on a, Niang, Cissé, voila c'est assé complementaire

C'est sur que les joueurs que tu site ne marque pas autant. Mais faut voir que ces gars là, ils ont pas Valbuena, Nasri, Cheyrou et Niang à leur coté. Tu les mets dans une équipe comme celle qu'on a, il marque autant j'en suis sur.

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:

boban13 a écrit:

ddreviens a écrit:Dans ces cas là, tu les sélectionnent pour s'entrainer et c'est tout. Car pour avoir vu le dernier match des A', c'était tout sauf un match de foot...

Meme le plus pourris des match est toujours mieux qu'un entrainement, la motivation est pas la meme

T'as vu le dernier match des A'?
Car si c'est pas le cas, moi je l'ai vue. Et je peux te dire que niveau motivation c'était un désastre. Les gars trainé les pieds sur le terrain, ils étaient tous déçu de pas être en A. C'était d'une pauvreté, à pleurer.

La vérité d'un match c'est pas forcement une généralité
Je dis pas que tout les matchs des A' sont utiles, mais qu'ils peuvent l'être

Ils ne le seront jamais tant qu'on mettra des équipes de seconde zone en face.

ddreviens a écrit:

flmfred a écrit:en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

Lui, c'est un vrai joueur d'appuie. Il est capable de faire un controle...

Merci parce que moi j'ai abandonné de lui expliquer que le football ce n'est pas des chiffres sur une fiche :burp:

Papin59 a écrit:

ddreviens a écrit:

flmfred a écrit:en effet quel buteur :lust: :lust:

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur19116.html

Lui, c'est un vrai joueur d'appuie. Il est capable de faire un controle...

Merci parce que moi j'ai abandonné de lui expliquer que le football ce n'est pas des chiffres sur une fiche :burp:

n'a uiii vas-y apprend moi ce qu'est le football

flmfred a écrit:et qui te dit que trézéguet n'est pas la pour les A'?

Trezeguet et Domenech qui ont passé un accord :rolleyes: