OM:Vos suggestions, vos commentaires, le bric à brac quoi...

Rappel du premier message :

Papin59 a écrit:C'est hallucinant tu préfères avoir Kallstrom que garder Nasri en clair ?????

Pour la discussion de son poste (à Kallstrom), il est hyper mauvais à la récupèration donc ça ne peut être qu'en tant que relayeur ou meneur de jeu qu'il peut évoluer à un niveau acceptable.

Relayeur ... Enfin Kallstrom nullissime , je respecte, mais ca doit bien être la premiere fois que j'entends ça

Puis j'ai pas dit que je voulais de Kallstrom a la place de NAsri, puisqu'ils n'ont pas le même poste et que j'ai pas envie de remplacer un n°10 par un n°7, ca n'a pas de sens

En revanche, je préfere avoir Ben Arfa que Nasri, a mon sens, il a plus le tempérament pour s'imposer, chose que Nasri n'a jamais vraiment su faire

Désolé mais s'y on y reflechit mais qui a poussé à la vente de DD c'est RLD , maintenant il voudrait le racheter aussi cher , j'appelle ca de la betise humaine

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:Niang
Taiwo
Cana ca me suffit

Même pas brandao t'aimes plus les travelos :blink:

Sinon je persiste et je signe RLD il fout systématiquement la merde , on dit bon bilan de diouf mais on aurait peut etre dit super bilan de diouf s'il avait pas un mec genre detective privé qui le suit au basque, quant à baisser son pantalon car il remet du fric quand tout va bien alors qu'il fallait en mettre quand tout aller mal (faut il rappeler qu'on a failli descendre en L2) , non merci

J'ai pas l'impression de baisser mon froc en disant ça,je souligne juste 2 ou 3 trucs,il est plus pas bon,que sournoit,méme si ya encore ce coté dans l'ombre,avec des parasytes autour de lui qui veulent faire un pouvoir centralisateur à Paris en coulisse,qui est pas acceptable.Comme d'ailleurs j'ai pas dit qu'y avait à en faires des tonnes sur le fait qu'il soit garant en fin de saison,c'est la base de la base.Volà c'est juste mon avis,ya quelques trucs chez lui que je peux comprendre,si c'était dans le cas de figure que j'ai annoncé.

Quand à Diouf,crois-moi qu'il a pas RLD derriére le cul,c'est un isoumis,il se laissera pas traquer,sa présidence est de super qualité et je crois vraiment que la politique globale c'est lui qui l'a fait.

Pharell13 a écrit:

Quand à Diouf,crois-moi qu'il a pas RLD derriére le cul,c'est un isoumis,il se laissera pas traquer,sa présidence est de super qualité et je crois vraiment que la politique globale c'est lui qui l'a fait.

Tout à fait maintenant il y a de multiples barrières, je pense que le départ de gerest est un bon exemple

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:

Quand à Diouf,crois-moi qu'il a pas RLD derriére le cul,c'est un isoumis,il se laissera pas traquer,sa présidence est de super qualité et je crois vraiment que la politique globale c'est lui qui l'a fait.

Tout à fait maintenant il y a de multiples barrières, je pense que le départ de gerest est un bon exemple

C'est à dire?Parce que le départ de Gérets c'est un peu façon jackie brown,t'as plusieurs angles de vue,des interpétations tu peux en faire plusieurs,chacun a un peu coller son doigt dans le pot de miel.

Tant qu'il ne vendra pas il faudra faire avec lui, et s'il veut remettre de l'argent on va quand meme pas le blamer.

Pharell13 a écrit:

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:

Quand à Diouf,crois-moi qu'il a pas RLD derriére le cul,c'est un isoumis,il se laissera pas traquer,sa présidence est de super qualité et je crois vraiment que la politique globale c'est lui qui l'a fait.

Tout à fait maintenant il y a de multiples barrières, je pense que le départ de gerest est un bon exemple

C'est à dire?Parce que le départ de Gérets c'est un peu façon jackie brown,t'as plusieurs angles de vue,des interpétations tu peux en faire plusieurs,chacun a un peu coller son doigt dans le pot de miel.

Tout pareil que Phapha, je commence meme a me demander si ce n'etait pas planifier depuis un moment, ou tout du moins dans la tete de Gerets

De toute façon moi à la base je suis Papiste

Tammat a écrit:Tant qu'il ne vendra pas il faudra faire avec lui, et s'il veut remettre de l'argent on va quand meme pas le blamer.

remettre de l'argent maintenant ! Il existe pas un dicton chinois qui dit l'argent fait oublier ou un truc dans le genre , dommage

nasri13 a écrit:De toute façon moi à la base je suis Papiste

tu manges du cochon ?

Tammat a écrit:

Tout pareil que Phapha, je commence meme a me demander si ce n'etait pas planifier depuis un moment, ou tout du moins dans la tete de Gerets

Peu importe , ce n'est pas gerest qui a fait une ITW de l'equipe sans en parler a diouf , ce n'est pas gerest qui ne s'est pas auto propositionné de prolongation. Bref que Gerest est planifié ou pas cela ne rentre pas dans le sujet que j'evoque.

Et ca ce n'est pas de l'interpretation , c'est des faits

KeKe a écrit:

nasri13 a écrit:De toute façon moi à la base je suis Papiste

tu manges du cochon ?

Nan et toi

4 M€ pour Givet c'était le montant de l'option d'achat

Ce mercato commence super bien, arrivée Deschamps, départ Givet pour 4M€ :clapy: on enchaine avec Cissé chez les Spurs pour 10M€, on chope les 15 M€ de LDC, plus les bénéfices de la saison, on a même pas besoin de vendre pour acheter youpi. Enfin si pour Drogba, on va se prosterner devant RLD le tout puissant

KeKe a écrit:

Tammat a écrit:

Tout pareil que Phapha, je commence meme a me demander si ce n'etait pas planifier depuis un moment, ou tout du moins dans la tete de Gerets

Peu importe , ce n'est pas gerest qui a fait une ITW de l'equipe sans en parler a diouf , ce n'est pas gerest qui ne s'est pas auto propositionné de prolongation. Bref que Gerest est planifié ou pas cela ne rentre pas dans le sujet que j'evoque.

Et ca ce n'est pas de l'interpretation , c'est des faits

Parce que toi à ton taffe si le grand boss veut remettre ses employés en place,ou dire ce qu'il pense,il va en prler avant à son sous-directeur.Il est en droit de dire ce qu'il pense,c'est le proprio,méme si le timing est lamentable,méme si dans ce qu'il dit ya du n'importe quoi,méme si sa légitimité c'est pas son investissement,sa réussite ou sa présence dans le club,c'est le proprio,dans le statut il est dans son droit.

La prolongation de Gérets quand on se ramasse en début d'année,qu'on est à la rue,qui est partant à 100% pour la proposer?Aprés Nancy?Aprés Lorient?Moi ça me choque pas du tout de partir du principe qu'on attend avril pour voir si on est dans le coup pour atteindre tes objectifs.Parce que jusqu'il ya peu,tu peux aussi finir 4 ou 5 éme et dans ce cas de figure,c'est une saison réussi?On prolonge les yeux fermés?Et le grand public il encenserai Gérets?On peut se poser ce genre de question.Bien sur que pour le confort,pour la confiance apporté à son entraineur,c'est mieux de le rencarder,de le mettre à l'aise le plus rapidement,mais ya des situations,avec le contrat qu'a Gérets,on peut réfléchir,demander du temps.

Et puis tu m'empéchera pas de penser que Pape a finement jouer le coup,dans le secret des dieux,il savait qu'il y avait une transition à faire et il l'a bien faite.

Plus que tout ça depuis l'interview de RLD à ce jour,c'est plutot le timing et l'inexactitude des propos qui me dérange.

Enfin je trouves étonnant à la limite avec du recul,en relisant l'ITV,de voir Gérets étre autant toucher,vexé,ya des reproches ouai,mais il se fait pas non plus démonter,faut arréter le délire et ça pour moi ça reste suspicieux!

Pharell13 a écrit:Enfin je trouves étonnant à la limite avec du recul,en relisant l'ITV,de voir Gérets étre autant toucher,vexé,ya des reproches ouai,mais il se fait pas non plus démonter,faut arréter le délire et ça pour moi ça reste suspicieux!

Je n'ai cessé de le clamer haut et fort mes chers compatriotes

Pharell13 a écrit:

Parce que toi à ton taffe si le grand boss veut remettre ses employés en place,ou dire ce qu'il pense,il va en prler avant à son sous-directeur.

Si ta question est est ce que l'actionnaire de ma boite va faire une ITW dans le monde ou Libération pour dire que mon directeur, que l'actionnaire a nommé, aurait du faire ca ou ca , la réponse est non absolument pas.

Parce que c'est ça qui s'est passé quand même un petit peu hein !

C'est un truc surréaliste qu'on ne voit que dans le milieu du foot

M'en fous que Gerest réagit comme un gosse de 4 ans , ce qui me gêne c'est que RLD soit aussi un gosse de 4 ans qui est un zombie et qui pense qu'a se faire reluire les coucougnettes dans un journal sportif une fois par an.

NB : je trouve le débat intéressant mais drôle vu l'historique du forum. Je suis un vieux con conservateur lol

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:

Parce que toi à ton taffe si le grand boss veut remettre ses employés en place,ou dire ce qu'il pense,il va en prler avant à son sous-directeur.

Si ta question est est ce que l'actionnaire de ma boite va faire une ITW dans le monde ou Libération pour dire que mon directeur, que l'actionnaire a nommé, aurait du faire ca ou ca , la réponse est non absolument pas.

Parce que c'est ça qui s'est passé quand même un petit peu hein !

C'est un truc surréaliste qu'on ne voit que dans le milieu du foot

M'en fous que Gerest réagit comme un gosse de 4 ans , ce qui me gêne c'est que RLD soit aussi un gosse de 4 ans qui est un zombie et qui pense qu'a se faire reluire les coucougnettes dans un journal sportif une fois par an.

NB : je trouve le débat intéressant mais drôle vu l'historique du forum. Je suis un vieux con conservateur lol

Non,non ma question tu l'a bien comprise,c'est si le boss veut remettre en place son équipe,est-ce qu'il en parle avant à son sous-directeur?

Le fait que ça soit dans "l'équipe"n'as rien avoir,le football est médiatisé,sa comm aussi,donc à défaut d'étre présent,il le fait par l'intermédiaire d'un journal,ça se voit pas dans un autre secteur.Encore une fois c'est pas malin,c'est assez incompétent dans la démarche,on est ok!mais est-ce qu'il est dans son droit?Est-ce que c'est si déstabilisant que ça en chamboulerai tout l'organigramme du club?.Perso je me pose la question.

Pharell13 a écrit:


Non,non ma question tu l'a bien comprise,c'est si le boss veut remettre en place son équipe,est-ce qu'il en parle avant à son sous-directeur?

Le fait que ça soit dans "l'équipe"n'as rien avoir,le football est médiatisé,sa comm aussi,donc à défaut d'étre présent,il le fait par l'intermédiaire d'un journal,ça se voit pas dans un autre secteur.Encore une fois c'est pas malin,c'est assez incompétent dans la démarche,on est ok!mais est-ce qu'il est dans son droit?Est-ce que c'est si déstabilisant que ça en chamboulerai tout l'organigramme du club?.Perso je me pose la question.

Déjà je tiens a souligner que la relation et actionnaire/dirigeants et qu'il y a un processus bien définies. Ensuite le fait qu'il en parle même pas à l'intéressé mais dans un journal , ca revient au même que le blog de zubar donc la situation n'est pas la même et le fait que le football soit médiatisé n'est pas un argument pour agir comme un con et c'est pas parce qu'on est dans le football qu'il y a obligation de communiquer par la presse.
Sur ta dernière question ca pourrait si le Pape avait des couilles .

KeKe a écrit:

Pharell13 a écrit:


Non,non ma question tu l'a bien comprise,c'est si le boss veut remettre en place son équipe,est-ce qu'il en parle avant à son sous-directeur?

Le fait que ça soit dans "l'équipe"n'as rien avoir,le football est médiatisé,sa comm aussi,donc à défaut d'étre présent,il le fait par l'intermédiaire d'un journal,ça se voit pas dans un autre secteur.Encore une fois c'est pas malin,c'est assez incompétent dans la démarche,on est ok!mais est-ce qu'il est dans son droit?Est-ce que c'est si déstabilisant que ça en chamboulerai tout l'organigramme du club?.Perso je me pose la question.

Déjà je tiens a souligner que la relation et actionnaire/dirigeants et qu'il y a un processus bien définies. Ensuite le fait qu'il en parle même pas à l'intéressé mais dans un journal , ca revient au même que le blog de zubar donc la situation n'est pas la même et le fait que le football soit médiatisé n'est pas un argument pour agir comme un con et c'est pas parce qu'on est dans le football qu'il y a obligation de communiquer par la presse.
Sur ta dernière question ca pourrait si le Pape avait des couilles .

Je crois pas qu'avoir des couilles,c'est claquer la porte,au contraire c'est rester là bien droit,bien solide,réussir et montrer que lui il a réussit à bien requinquer le club.Pour moi c'est ça avoir des couilles.

Aprés là ou c'est une certitude c'est que c'est du couille-molle tout craché RLD,c'est tout à fait le genre en interne a discuté trés cool,trés soft avec Pape et à dégoupiller 1 ou 2 fois dans l'année avec une interview dans l'équipe.C'est cette crevure de Boucht qui disait que c'était un mec hyper versatile,changeant,qui tenait un double discours.Qu'il est pas informé Diouf,c'est trés mal vue,qu'il infrme Gérets par contre je vois pas pourquoi.

Mais bon encore une fois j'enléve rien au marasme de ses 13 ans sous RLD,maintenant ya certains trucs comme j'ai dit qui adoucisse mon jugement.

Pharell13 a écrit:


Je crois pas qu'avoir des couilles,c'est claquer la porte,au contraire c'est rester là bien droit,bien solide,réussir et montrer que lui il a réussit à bien requinquer le club.Pour moi c'est ça avoir des couilles.
.

Depend de quel point de vue philosophique on se place. Je reprens ton exemple , ton patron t'engueule pour x raisons alors que c'est lui qui est incompétent.
Tu as le choix entre garder ton salaire, fermer ta gueule , te faire tout petit être bien au chaud ou alors partir et te retrouver sur le marché de l'emploi. Tout dépend du rapport de force.
Autre solution le gars aime son entreprise plus que tout , décide de rester pour sauver son entreprise.

Vu ce que je sais du Pape j'exclus la 2 , j'ai rarement vu quelqu'un avec autant d'ego devant les cameras et se ramasser devant son actionnaire systématiquement.

c'est drôle durex quand même

Acaries, sort du corps de notre Phapha nationale!!!

Moi, je suis d'accord avec les deux (phapha et keke). Ok avec Phapha sur le fait que RLD étant le Grand patron a le droit de passer un coup de gueule quand bien lui fasse. Par contre ou je rejoins keke, s'est que pour se permettre des coup de gueule, faut d'abord être irréprochable de son coté. Or RLD est loin de l'être. Car, a t-il donné les moyens financiers au Staff pour batir une équipe redoutable en début de saison? Non. Ensuite, est il souvent présent aux entrainements et aux matchs pour voir comment se porte les troupes (staff et joueurs)? Non. Les seules contacts qu'il a avec l'OM, s'est avec Diouf au téléphone et à travers une ou deux réunion à Paris avec Pape durant la saison. Ensuite, ce qui me fait le plus gerber dans son interwiew, s'est quand il dit qu'il voulait prendre Gourcuff à la place de Ben Arfa, et Alex à la place d'Hilton. S'est qui le Boss? S'est toujours lui, donc il avait cas savoir imposer ses choix. Mais ça, il pouvait pas. Car il apporté aucun moyen financier. Donc, il pouvait se permettre se genre de critique qu'à un moment ou les choix du Staff pouvait être critiqué. Et sans parler du moment ou il fait ça.
Qu'il se plante pas, même si il me fait revenir Drogba à l'OM, RLD restera toujours un trou du cul pour moi. S'est pas pour ça que je me mettrai à genou devant lui. Car il aura enfin tenu son role au l. Celui d'actionnaire.

Moi ça me fait penser que les RLD, Colony Capital, Malcolm Glazer, fonds de pension etc ... c'est vraiment pas leur place dans le foot. Qu'ils investissent dans le colza, les éoliennes, je sais pas mais le foot c'est pas un lieu où on "investit" j'ai pas fait HEC mais qui dit investissement dit retour sur investissement, et le seul retour sur investissement qui existe dans le foot, ce sont les émotions transmises aux supporters des clubs, aux gens en général.

Rien qu'à l'OM on voit vraiment les limites de ce système merdique. Je pense que la meilleure solution serait que l'actionnaire soit le président, ou alors qu'il est une influence importante dans le club. Bon c'est sûr que tous les présidents ne sont pas milliardaires c'est ça le problème, un mec comme Pape, ben perso j'aimerais bien que ce soit le numéro 1 et non pas le numéro 2 ou 2 bis. C'est lui qui dirige le bateau, c'est lui qui oriente le club, s'occupe des tranferts en accord avec le staff etc ... par exemple moi je kiffe ce qu'Abramotich a fait à Chelsea il est venu avec son argent, il a fait son truc, il s'y est investi personnellement, et je pense pas pour que ce soit pour toucher des royal ties à chaque fin de saison. Il a le gaz pour ça. Ok ya aussi un président Peter Kenyon mais bon le pauvre il est là que pour la parade quoi. C'est sûr que le système dont je parle n'est pas parfait, que ça poserait énormément de problèmes de moyens et tout, mais y'a une chose dont je suis sûr c'est que les RLD, les Colony Capital, ce sont des mecs qui lisent le journal de la bourse le matin, et pas l'Equipe. Bientôt quoi ? Haribo va racheter Bordeaux ? Burger King actionnaire majoritaire de Monaco ? Faut arrêter les conneries.

C'était mon quart d'heure Guy Bedos, ça faisait longtemps tiens.

M'en tamponne de RLD, je veux le titre point barre :rock:

manu-79 a écrit:M'en tamponne de RLD, je veux le titre point barre :rock:

Salut Manolo :air-kiss:

Quels sont tes pronos pour Bordeaux-LeMans et OM-OL ?

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:M'en tamponne de RLD, je veux le titre point barre :rock:

Salut Manolo :air-kiss:

Quels sont tes pronos pour Bordeaux-LeMans et OM-OL ?

:just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :just_Cuz_01:

A ton avis?

nasri13 a écrit:

manu-79 a écrit:M'en tamponne de RLD, je veux le titre point barre :rock:

Salut Manolo :air-kiss:

Quels sont tes pronos pour Bordeaux-LeMans et OM-OL ?

Salut ma poule! :air-kiss:

Victoire 3-0 de Bordeaux et Nul de l'OM, le titre , on va le perdre dimanche soir :bye2:

Si on avait suivi tous les pronos de manu on serait relégable! :fuck: