OM:Vos suggestions, vos commentaires, le bric à brac quoi...

Rappel du premier message :

Papin59 a écrit:C'est hallucinant tu préfères avoir Kallstrom que garder Nasri en clair ?????

Pour la discussion de son poste (à Kallstrom), il est hyper mauvais à la récupèration donc ça ne peut être qu'en tant que relayeur ou meneur de jeu qu'il peut évoluer à un niveau acceptable.

Relayeur ... Enfin Kallstrom nullissime , je respecte, mais ca doit bien être la premiere fois que j'entends ça

Puis j'ai pas dit que je voulais de Kallstrom a la place de NAsri, puisqu'ils n'ont pas le même poste et que j'ai pas envie de remplacer un n°10 par un n°7, ca n'a pas de sens

En revanche, je préfere avoir Ben Arfa que Nasri, a mon sens, il a plus le tempérament pour s'imposer, chose que Nasri n'a jamais vraiment su faire

Moi j'aime bien Boulharouz, c'est déjà mieux que de la danseuse d'Hilton. Il est solide et rigoureux. Il est 5 fois plus rapide que Givet et Rodriguez. Je pense que ça peut être une bonne recrue.

Papin59 a écrit:Moi j'aime bien Boulharouz, c'est déjà mieux que de la danseuse d'Hilton. Il est solide et rigoureux. Il est 5 fois plus rapide que Givet et Rodriguez. Je pense que ça peut être une bonne recrue.

J'osais pas le dire mais pareil que toi

on peut difficilement faire les fines bouches sur un mec titulaire dans une équipe qui met 3 0 à l'italie en effet

Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

shura a écrit:Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

Apparemment on pourrait avoir les deux puisque la piste Boulharouz reste d'actualité malgré la venue d'Hilton. Moi je trouve qu'il est très sûr à l'arrière, très rude sur l'homme et il est plutôt rapide. De plus il y a pas photo entre lui et la brochette de charettes que nous avons au club. Moi c'est Hilton qui rend sceptique plutôt.

Papin59 a écrit:

shura a écrit:Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

Apparemment on pourrait avoir les deux puisque la piste Boulharouz reste d'actualité malgré la venue d'Hilton. Moi je trouve qu'il est très sûr à l'arrière, très rude sur l'homme et il est plutôt rapide. De plus il y a pas photo entre lui et la brochette de charettes que nous avons au club. Moi c'est Hilton qui rend sceptique plutôt.

tu l'as vu jouer combien de fois ? sans compter le match contre l'Italie ?

Les deux :blink:

Pour un secteur pas prioritairé @diouf
Pour avoir fait resigné rodriguez :help:

Pour avoir Zubar le futur Cannavaro @ Gerets

Tammat a écrit:

Papin59 a écrit:

shura a écrit:Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

Apparemment on pourrait avoir les deux puisque la piste Boulharouz reste d'actualité malgré la venue d'Hilton. Moi je trouve qu'il est très sûr à l'arrière, très rude sur l'homme et il est plutôt rapide. De plus il y a pas photo entre lui et la brochette de charettes que nous avons au club. Moi c'est Hilton qui rend sceptique plutôt.

tu l'as vu jouer combien de fois ? sans compter le match contre l'Italie ?

Avec Chelsea, j'avais TPS à l'époque et Chelsea passait chaque semaine en direct ... il n'était pas titulaire mais il était meilleur que Carvalho. Et je l'ai vu quelques fois avec la sélection sur Eurosport. Satisfait ?

Si Boulharouz ne vient pas, je crains le pire avec Hilton-Rodriguez :help:

Papin59 a écrit:

Tammat a écrit:

Papin59 a écrit:

shura a écrit:Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

Apparemment on pourrait avoir les deux puisque la piste Boulharouz reste d'actualité malgré la venue d'Hilton. Moi je trouve qu'il est très sûr à l'arrière, très rude sur l'homme et il est plutôt rapide. De plus il y a pas photo entre lui et la brochette de charettes que nous avons au club. Moi c'est Hilton qui rend sceptique plutôt.

tu l'as vu jouer combien de fois ? sans compter le match contre l'Italie ?

Avec Chelsea, j'avais TPS à l'époque et Chelsea passait chaque semaine en direct ... il n'était pas titulaire mais il était meilleur que Carvalho. Et je l'ai vu quelques fois avec la sélection sur Eurosport. Satisfait ?

Si Boulharouz ne vient pas, je crains le pire avec Hilton-Rodriguez :help:

Il etait meilleur que Carvalho mais il n'etait pas titulaire ? :blink: Il a ete prete a Seville mais ils n'ont pas levé l'option d'achat ? :blink: enfin tu me diras c'est normal pour un gars qui a joué 7 match de championnat cette saison.

Alors excuse moi mais si on suit ton raisonnement sur certains joueurs de l'equipe je vois pas pourquoi on irait chercher un futur remplacant plutot que de mettre de l'argent dans un joueur qui a fait ses preuves (Hilton, Basa...).

Parce qu'un gars qui reussi dans son ancien club c'est deja dur pour lui de faire ses preuves a l'OM alors un remplacant on va avoir le double effet Zenden.

Tammat a écrit:

Papin59 a écrit:

Tammat a écrit:

Papin59 a écrit:

shura a écrit:Moi j'aime pas du tout ce joueur. De toute façon on aura Hilton.

Apparemment on pourrait avoir les deux puisque la piste Boulharouz reste d'actualité malgré la venue d'Hilton. Moi je trouve qu'il est très sûr à l'arrière, très rude sur l'homme et il est plutôt rapide. De plus il y a pas photo entre lui et la brochette de charettes que nous avons au club. Moi c'est Hilton qui rend sceptique plutôt.

tu l'as vu jouer combien de fois ? sans compter le match contre l'Italie ?

Avec Chelsea, j'avais TPS à l'époque et Chelsea passait chaque semaine en direct ... il n'était pas titulaire mais il était meilleur que Carvalho. Et je l'ai vu quelques fois avec la sélection sur Eurosport. Satisfait ?

Si Boulharouz ne vient pas, je crains le pire avec Hilton-Rodriguez :help:

Il etait meilleur que Carvalho mais il n'etait pas titulaire ? :blink: Il a ete prete a Seville mais ils n'ont pas levé l'option d'achat ? :blink: enfin tu me diras c'est normal pour un gars qui a joué 7 match de championnat cette saison.

Alors excuse moi mais si on suit ton raisonnement sur certains joueurs de l'equipe je vois pas pourquoi on irait chercher un futur remplacant plutot que de mettre de l'argent dans un joueur qui a fait ses preuves (Hilton, Basa...).

Parce qu'un gars qui reussi dans son ancien club c'est deja dur pour lui de faire ses preuves a l'OM alors un remplacant on va avoir le double effet Zenden.

Pour Basa je dis oui, mille fois oui mais Hilton j'aime pas du tout. Moi mon choix de départ c'était Luizao mais c'est fini pour lui :cray:
En ce qui concerne Boulharouz, pour jouer à Chelsea à l'époque soit il fallait être portugais (Carvalho, Ferreira) soit être un excellent joueur (Lampart, Drogba, Terry, etc). Boulharouz est ni portugais ni excellent. Carvalho c'était le maillon faible de Chelsea à l'époque, en LDC c'était la catastrophe et ils ont pas gagné la LDC en 2005 à cause de lui mais surtout à cause de la calamité de Paulo Ferreira. Moi je crois qu'il peut devenir un très solide défenseur central et avec lui derrière ça sera autre chose par rapport aux horreurs que nous avons vu cette année.

Parce qu'un gars qui reussi dans son ancien club c'est deja dur pour
lui de faire ses preuves a l'OM alors un remplacant on va avoir le
double effet Zenden.

Je sais que ça n'a rien à voir mais regarde Cris il a fait un séjour à Leverkusen et il avait été écarté au bout de 5 matchs (je suis plus sûr). Je l'avais vu en LDC et c'était une catastrophe. Aujourd'hui c'est une valeur sûr du championnat de L1 et sans doute le meilleur à son poste. Boulharouz peut devenir notre Cris par sa rigueur et sa solidité.

Je connais pas assez bien Boularousse (il est pourri mon jeu de mot mais je le tente quand meme ca peut passer), mais pour moi une defense centrale Hilton Rodriguez c'est loin d'etre pourri, certe ce n'est pas rapide, mais tactiquement c'est loin d'etre degueu, on leur demande pas de faire des sprints de 50m tout le long du match. Des joueurs comme eux on sait qu'ils ont un placement sure s'ils ne doivent pas passer leur temps a couvrir leur coequipier.

Et je ne vois surtout pas l'utilité de prendre un Def central de plus vu la pleiade que l'on a sur le banc (Givet Faty Zubar Civelli Erbatti) si l'arrivée d'Hilton est confirmée. Vaut mieux se renforcer en joueurs offensifs.

Tammat a écrit:Je connais pas assez bien Boularousse (il est pourri mon jeu de mot mais je le tente quand meme ca peut passer), mais pour moi une defense centrale Hilton Rodriguez c'est loin d'etre pourri, certe ce n'est pas rapide, mais tactiquement c'est loin d'etre degueu, on leur demande pas de faire des sprints de 50m tout le long du match. Des joueurs comme eux on sait qu'ils ont un placement sure s'ils ne doivent pas passer leur temps a couvrir leur coequipier.

Et je ne vois surtout pas l'utilité de prendre un Def central de plus vu la pleiade que l'on a sur le banc (Givet Faty Zubar Civelli Erbatti) si l'arrivée d'Hilton est confirmée.

Je voulais dire si on vend Faty, Zubar, Givet et Civelli ou l'un d'eux ... on peut opter pour Boulharouz.

Vaut mieux se renforcer en joueurs offensifs.

Ouai là on peut être que d'accord surtout avec le départ de Nasri et les envies d'Angleterre de Cissé.

Je tiens juste a souligner que carvahlo est un excellent defenseur qui je sais plus quelle année mais a chelsea était le meilleur defenseur central d'angleterre , enfin juste pour dire que entre le puyol anglais john terry et carvahlo y a pas photo sur les matchs que j'ai vu de chelsea

Boulharouz je connais que son mondial 2006 qui était un peu pres du niveau de zubar de cette année

Keke a écrit:Je tiens juste a souligner que carvahlo est un excellent defenseur qui je sais plus quelle année mais a chelsea était le meilleur defenseur central d'angleterre , enfin juste pour dire que entre le puyol anglais john terry et carvahlo y a pas photo sur les matchs que j'ai vu de chelsea

Boulharouz je connais que son mondial 2006 qui était un peu pres du niveau de zubar de cette année

Carvalho meilleur que Terry :blink: désolé mais je suis aux antipodes de ton jugement. Carvalho n'est pas une merde, je suis toujours excessif quand je juge un joueur :embrassed: , mais il est loin même très loin d'être un grand défenseur.

Puis Carvalho n'a JAMAIS été élu meilleur défenseur de Premier League, c'est Terry qui a eu cette honneur en 2005, la meilleur année de Chelsea du reste.

Terry c'est puyol avec la brosse (ca c'est pour mon côté aussi excessif :blum: ) , on est pas d'accord sur ce point :air-kiss:

Je remonte moins loin que 2005 , tous les spécialistes s'accordaient a dire que carvahlo etait le meilleur derrière en europe

Keke a écrit:Terry c'est puyol avec la brosse (ca c'est pour mon côté aussi excessif :blum: ) , on est pas d'accord sur ce point :air-kiss:

Je remonte moins loin que 2005 , tous les spécialistes s'accordaient a dire que carvahlo etait le meilleur derrière en europe

C'est quand meme gonflé de prendre Shushu pour "les specialistes"...

Alors bon si on suit le raisonnement de Papin, Carvahlo est une buse mais Boulahzof qui est son remplacant est meilleur... Mourinho est vraiment un trop mauvais entraineur pour pas avoir fait jouer Boulahzof. Je persiste a dire qu'on est comblé sur le banc on a pas besoin d'un DC de plus

cette absence de news concrétes sur les transferts,je suis à deux doigts de monter à la commanderie provoquer une inquartade avec le vilain chauve :to_keep_order:

ben l'itw de diouf donne quand même pas mal d'infos!

Tammat a écrit:

Et je ne vois surtout pas l'utilité de prendre un Def central de plus vu la pleiade que l'on a sur le banc (Givet Faty Zubar Civelli Erbatti) si l'arrivée d'Hilton est confirmée. Vaut mieux se renforcer en joueurs offensifs.

ce qui est intéressant avec boulahrouz c'est qu'il peut jouer latéral, et comme on a personne à droite derrière bonnart et qu'on risque d'avoir bcp de matchs, il peut être très utile.

arno26 a écrit:

Tammat a écrit:

Et je ne vois surtout pas l'utilité de prendre un Def central de plus vu la pleiade que l'on a sur le banc (Givet Faty Zubar Civelli Erbatti) si l'arrivée d'Hilton est confirmée. Vaut mieux se renforcer en joueurs offensifs.

ce qui est intéressant avec boulahrouz c'est qu'il peut jouer latéral, et comme on a personne à droite derrière bonnart et qu'on risque d'avoir bcp de matchs, il peut être très utile.

tu oublies bocaly, que j'avais trouvé tres bon l'année passée et qui remplacera certainement bonnart en cas de pepin

C'est fou quand même ce prix pour Kim!

Denis l'argentin sur qui on était un moment a signé pour 9 millions à Naples

L'an prochain on joue à 8 défenseurs :


OM : Une nouvelle piste argentine en défense ?


Toujours à la recherche d’un
latéral droit de métier, susceptible de concurrencer Laurent Bonnart,
l’Olympique de Marseille multiplie les pistes.

Selon les médias argentins, le nom du défenseur
d’Estudiantes La Plata Marcos Angeleri reviendrait avec insistance.
L’un des meilleurs défenseurs du championnat argentin a réalisé un
incroyable tournoi de clôture avec son équipe qui se trouve à quatre
points du vainqueur, River Plate à une journée de la fin. Formé à La
Plata, Angeleri totalise déjà près de 150 matchs de championnat en 5
saisons disputés.

Selon le média internet argentin, infobae.com,
le joueur, âgé de 25 ans, serait même à un pas de rejoindre l’OM pour 2
M€. Les dirigeants olympiens auraient été plus vifs que ceux de l’Inter
Milan qui suivaient également le très prometteur défenseur argentin.
Simple rumeur ou vraie information ? Difficile à dire, toutefois, la
venue de l’argentin pourrait être la conséquence des nombreux voyages
de José Anigo en Amérique du Sud ces derniers mois.

Espérons pour les supporters marseillais que cette
éventuelle arrivée sera plus fructueuse que celle d’un autre argentin,
Juan Krupoviesa, véritable bide du dernier mercato hivernal.


* Footmercato ...

Le prochain qui ose mettre un article de footmercato je le banni a vie !!!!

Tammat a écrit:Le prochain qui ose mettre un article de footmercato je le banni a vie !!!!

:just_Cuz_01: :just_Cuz_01: :just_Cuz_01:


c'est des phénoménes

TheStrokes a écrit:C'est fou quand même ce prix pour Kim!

Ya quand méme gros gros scandal là,entre 8 et 9 millions pour un bon joueur certes,mais pas un grand et surtout pour un joueur qui a une fragilité physique assez inquiétante.

Ouah la news sur l'argentin

Après Civelli et Krupo on autorise encore anigo a aller en argentine